Маршрутка в утиль

Маршрутка первой полосой прямо шла? По фото не могу расположение разобрать

Кстати да они постоянно там первой полосой пролетают которая предназначена только для поворота направо.

AxelF, вот и меня это смутило, хотя ответственности с водителя Камаза не снимает. Но ловлю иногда себя на мысли, а если человек не собирается только направо, как надо. А я только что ехал там и знаю, что доп.секция на месте и работает Скорее так и было, камазист не ожидал, что маршрутка прямо пойдет

AxelF писал(а):Кстати да они постоянно там первой полосой пролетают которая предназначена только для поворота направо.

Поддержу. Там эти утырки постоянно так ездят.

для маршрутных средств эти знаки(движение по полосам) не действуют

cfyz,
Даа ну..

3Dfx, читай правила

cfyz писал(а):для маршрутных средств эти знаки(движение по полосам) не действуют

и на стрелку только налево/направо им тож посрать?

USA, по-ходу - да

Отправлено спустя 31 секунду:
не на светофор, а с какой полосы ехать

cfyz, Соглашусь если перекресток нерегулируемый, но на красный сигнал светофора только со спец сигналами

читаю сейчас правила и не могу этого найти

cfyz писал(а):ля маршрутных средств эти знаки(движение по полосам) не действуют

В теме ДТП Маджестик написал, что МТС имеет право Как, так-то? Учился уже прилично времени на категорию, в конкретном случае регулируемый перекресток с дополнительной секцией

Читаю и удивляюсь, ребята, вроде все тут автомобилисты, даже профессионалы многие, а ПДД кто нибудь в руках держал? Я не удивляюсь коментам на местных сайтах домохозяек, но здесть то...

В данном случае, под дополнительную секцию, с полосы "только направо" маршрутчик не имел права ехать прямо.
Он может повернуть налево (направо, развернуться), в соответствии с маршрутом, там, где это другим запрещено (например, налево с моста Мельникайте на Малыгина), но знаки движения по полосам обязательны к исполнению. Виноват он. Камазист не убедился в безопасности маневра, ожидая от маршрутчика выполнения ПДД, можно притянуть обоюдку.

Shell72 писал(а):В данном случае, под дополнительную секцию, с полосы "только направо" маршрутчик не имел права ехать прямо.

В "Консультанте" в тексте ПДД (ред. от 23.07.2016) написано: "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства." Т.е., получается, маршрутчик имел право ехать прямо.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/644a55072bf1338626da93bbd6cc40c5835277be/#dst101007

Кстати, в ПДД на car72.ru этого нет.

cfyz писал(а):для маршрутных средств эти знаки(движение по полосам) не действуют

sergey987, ты что-то попутал..а-ха

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Shell72 писал(а):В данном случае, под дополнительную секцию, с полосы "только направо" маршрутчик не имел права ехать прямо.
Он может повернуть налево (направо, развернуться), в соответствии с маршрутом, там, где это другим запрещено (например, налево с моста Мельникайте на Малыгина), но знаки движения по полосам обязательны к исполнению. Виноват он. Камазист не убедился в безопасности маневра, ожидая от маршрутчика выполнения ПДД, можно притянуть обоюдку.

sergey987, не имел права ехать прямо под запрещающий сигнал светофора:

Действие дорожных знаков особых предписаний 5.15.1 Направления движения по полосами 5.15.2 Направления движения по полосене распространяется на маршрутные транспортные средства.

Отправлено спустя 24 минуты 11 секунд:

Ренаульт писал(а):Ренаульт, sergey987, не имел права ехать прямо под запрещающий сигнал светофора:

Из текста новости явно не видно, кто из них ехал на красный. Но фраза: "Водитель грузовика не пропустил", как бы намекает на то, что маршрутчик ехал на зелёный.

Юрий В,

Из текста новости явно не видно, кто из них ехал на красный. Но фраза: "Водитель грузовика не пропустил", как бы намекает на то, что маршрутчик ехал на зелёный.

эта фраза намекает на то, что Камаз не пропустил встречный транспорт

Камаз заканчивал поворот на Ветеранов труда, в это время для потока с Дружбы уже готовился загораться основной зелёный. Стрелка загорается раньше, поэтому поток с правого ряда по стрелке уходил направо. По этому же правому ряду летела маршрутка(именно летела, судя по большому тормозному пути и повреждениям маршрутки) и т.к. поток на правой полосе не стоял, то маршрутка могла не сбавляя скорости попытаться пролететь прямо одновременно с загоранием основного зелёного.
Почему маршрутчик не дал возможность Камазу закончить манёвр - ...?
Всё будет зависеть от того, какой цвет горел у основного светофора в момент проезда маршруткой перекрёстка. Если не основной зелёный - вина маршрутки. ИМХО.

за рулем даги были?

То, что я вчера увидел: Маршрутка явно ехала крайним правым, ток они делают всегда когда 2-й ряд заполнен, раз 2-й рад был заполнен, логично предположить, что грузовик бы не смог повернуть, если бы этот ряд двигался. Значит маршрутка прямо пронеслась когда 2-й уже стоял или еще стоял (а это я постоянно там наблюдаю) ..... машин на обочине в качестве свидетелей стояла с 10к .... думаю то, что сказали в новостной ленте, еще не конечный вариант ...

Nikomak писал(а):за рулем даги были?

конечно были, а значит никакой аврии вообще не было. Дело закрываем, сворачиваемся!

atmicandr писал(а):

Nikomak писал(а):за рулем даги были?

конечно были, а значит никакой аврии вообще не было. Дело закрываем, сворачиваемся!

тот район походу дагами заселен изрядно, все новости из зареки постоянно. То даги буксируют грузовики на тросе и другие даги в него врезаються, то даги топят сгоревший форд фокус в реке.

Nikomak, ... Вы упустили еще водителя грузовика, который не пропустил маршрутку ....

monk-2005, да точно, спс.

Интересно а может видео у кого нибудь есть ? Реально водителя камаза жалко если его обвинят. Есть пострадавшие ,а это статья. А то что маршрутчики летают на этом перекрёстке это я постоянно вижу. Скорее всего маршрутчик летел на розовый в надежде проскачить а камаз завершал манёвр когда второй ряд остановился.

Данифигисебе!
Т.е. я поворачиваю, зная что весь тот ряд едет только направо, а тут херак-с! Меня таранит маршрутка, потому что ей можно и прямо и на красный?
Нифигасебеподстава!
То что они могут игнорить что-то еще куда ни шло. Пусть пересекают свою сплошную и ездят по соседним полосам.
Но.. чезана?!
Давайте разрешим ездить им задом по встречке?
Камаз поворачивает, видит Гадзиллу. Он наивно полагает, что она свернет направо и он по-тихоньку доворачивает влево, чтобы пропустив поехать за ней.
И тут бац! Маршрутка идет в лобовую!
Здрасьти! И камаз еще и виноват?!
Скорее всего автобусам могут разрешить нечто подобное, как и грузовым. Только потому, что габариты большие и не вписываются в поворот.
Но не надо мешать теплое с мягким.

Отправлено спустя 15 минут 6 секунд:
sergey987, так и есть. Речь идет о повороте и развороте.
и не знаю знака по факту, но 5.15.1 и 2 нарисованы с прерывистой.
а по факту скорее всего со сплошняком.
как бы совсем другой знак получается.
да и не может быть иначе. Это будет тупость.

Динамит72 писал(а):Юрий В,

Из текста новости явно не видно, кто из них ехал на красный. Но фраза: "Водитель грузовика не пропустил", как бы намекает на то, что маршрутчик ехал на зелёный.

Стрелка загорается раньше, поэтому поток с правого ряда по стрелке уходил направо. По этому же правому ряду летела маршрутка

Надо заметить что стрелка направо не загорается раньше, а горит постоянно.

Нет там никакого разрешения для маршрутчиков. Как ДПС за перекрестком стоят, так они сразу щимиться в левый начинают, ибо не МТС они нифига.

Это спускаясь с путепровода Мельникайте и поворачивая к ЗАГСу налево, МТС имеет право отступить от требований движения по полосам (там только прямо левой полосой). В данном случае - виновен.

pesec писал(а):Нет там никакого разрешения для маршрутчиков. Как ДПС за перекрестком стоят, так они сразу щимиться в левый начинают, ибо не МТС они нифига.

Не всегда. Иногда им абсолютно пофиг на ГИБДД. Как впрочем, и тем на маршруточника.

3Dfx писал(а):Данифигисебе!
Т.е. я поворачиваю, зная что весь тот ряд едет только направо, а тут херак-с!

... а тут херакч, бувально пять минут назад сменили знак, и прямо стало можно с обеих полос.
В таком случае что делать будешь?

Отправлено спустя 52 секунды:

pesec писал(а):не МТС они нифига.

Почему?

Gecmi писал(а):Иногда им абсолютно пофиг на ГИБДД. Как впрочем, и тем на маршруточника.

тоесть если маршрутка стоит в крайней правой полосе, которая, судя по растяжке даёт право ехать только направо, то к маршруткам это правило не относится? Ужас!

автофорум такой автофорум ...
когда обсуждается и сто раз поясняется пример с пермякова / 30 лет победы, где МТС спокойно правой полосой может ехать прямо (сам считаю это маразмом, но ПДД ... )
А когда подобная ситуация на уже на другом перекрестке, так сразу "да ну нафиг"...
Ну вот вам еще - часто вижу на 50 лет октября и профсоюзной (в сторону осипенко) МТС крайней правой полосой тоже проезжает прямо.

atmicandr писал(а):

Gecmi писал(а):Иногда им абсолютно пофиг на ГИБДД. Как впрочем, и тем на маршруточника.

тоесть если маршрутка стоит в крайней правой полосе, которая, судя по растяжке даёт право ехать только направо, то к маршруткам это правило не относится? Ужас!

представь себе

Я согласен, о чем выше писал с установлеными знаками и привилегиями для МТС. Но здесь стрелка и вот погуглил и нашел пример, который с полосой А, чего в нашем городе нет

даже удивительно, что еще ничего серьезного не случилось с маршрутками на перекрестке пермякова-широтной. Там "как с добрым утром", маршрутки выстраиваются вереницей в междурядье (пользуясь широким "стрелочным рядом), и лезут с правой стороны выдавливая поток и рискуя еще и людьми стоящими на переходе. Даже в правый ряд никогда не становлюсь там, из-за этой мерзости маршруточной, чтобы настроение себе не портить

На перекрёстке Осипенко-Первомайская все автобусы тоже пытаются с правого ряда прямо проехать, даже если второй ряд свободен, и можно спокойно перестроиться А если мне со второго ряда надо направо на мост, кто будет виновен при ДТП?

aleksey72rus писал(а):А если мне со второго ряда надо направо на мост, кто будет виновен при ДТП?

судя по вашей анархии на дорогах, то ты. А кто же ещё?

atmicandr писал(а):

aleksey72rus писал(а):А если мне со второго ряда надо направо на мост, кто будет виновен при ДТП?

судя по вашей анархии на дорогах, то ты. А кто же ещё?

Наверно, тот, кто не соблюдает знаки движения по полосам? То есть автобус

aleksey72rus писал(а):Наверно, тот, кто не соблюдает знаки движения по полосам?

и это было бы логично Но я тут читаю и чёт мне кажется, что общественному транспорту срать на полосность в принципе