В Тюмени осужден сельский водитель, который «подрезал» автобус, в результате чего 70-летняя пассажирка получила тяжкий вред здоровью, сообщает прокуратура Тюмени.
Центральный районный суд г. Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя села Казанское Тюменской области Сергея Наумова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека).
Как следует из материалов уголовного дела, днем 25 ноября 2016 года Наумов на Honda Stream двигался по среднему (второму) ряду проезжей части ул. Республики в направлении ул. Орджоникидзе в Тюмени. По дороге он решил повернуть направо и заехать на парковку у дома №59 по ул. Республики. Для этого водитель из среднего ряда, пересекая сплошную разметку, выехал на правую крайнюю полосу движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, преграждая путь автобусу 30-го маршрута. Водитель автобуса во избежание столкновения применил экстренное торможение, и Наумов успел заехать на парковку. Между тем в автобусе в результате экстренного торможения упала 70-летняя пассажирка, получив переломы трех ребер с кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс), что является тяжким вредом здоровью.
Наумов признал свою вину в ДТП. Суд назначил ему 1 год 6 месяцев ограничения свободы. В течение указанного срока Наумову установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Казанского муниципального образования Тюменской области и не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Выписали бы "штраф" на восстановление здоровью бабушке + какую нибудь компенсацию на "отдых на море". Было бы больше пользы. Чем от
и
и что значит
так условно или как, нифига не ясно. Срок то какой реальный или будет два года сидеть дома.
Противоречит практике:нету касания-нету ДТП. Не?
бред полный а еще написано что он поворачивал к республики 59 а это как я понимаю парковка вдоль дороги сразу за светофором
и самое интересное как они увидели что он пересек сплошную линию разметки 25 ноября?
Уже нет, был прецедент когда суд признал виновным машуну которая тоже не кого не касалось. По этому теперь при наличии свидетелей и "возможно" видеозаписи регика с автобуса признали вину подрезальщика.
Бред какой то..т.е. с какой ноги судья встанет так и вынесет решение...
Пруф
https://rg.ru/pril/article/118/26/82/Av ... meshal.pdf
Коротко:
Управляя транспортным средством при осуществлении маневра поворота на улицу Генерала Хазова создал тем самым помеху для движения автомобилю владельцем которого является Г движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль под правлением Г уходя от столкновения с вышеназванным транспортным средством, вылетел на тротуар и ударился о деревья… При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи.
Факт отсутствия повреждений на передней части автомобиля .... в поданной в Верховный Суд Российской
Федерации жалобе, на квалификацию вменяемого ему административного
правонарушения ... , не влияет.
Нельзя под эту гребёнку взять и причесать совершенно все дорожные ситуации.
Испугался/обосрался от манёвра другого - это одно.
Начал уходить от реального столкновения - это другое.
Тем более, когда дело касается общественного транспорта с незакреплёнными внутри бабками, беременяшками, детьми и прочими социально-возмущаемыми слоями населения.