Ищу свидетелей аварии 17.06.2015 Мерседес E200 и ВАЗ 2108 на Щербакова 160

Надя87 · Сообщение **Надя87** » 20 июн 2015, 18:16

Ищу свидетелей с записью с видеорегистратора аварии 17.06.2015 Мерседес E200 и ВАЗ 2108 на Щербакова 160

17.06.2015 в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария. ВАЗ 2108 въехал в Мерседес Е200. Мерседес поворачивал налево на нерегулируемом перекресте, пропуская встречку с включенным поворотником и в момент совершения маневра, сзади, выскочив на встречную полосу въезжает ВАЗ2108 в левую сторону автомобиля в заднюю дверь Мерседеса..Водитель ВАЗа на месте признавал свою вину, но приехав в ГАИ изменил свое мнение и историю своего движения, но предварительный протокол был составлен на него.. Если кто-то был очевидцем и имеет при себе запись с видеорегистратора буду очень признательна....

kzenitov · Сообщение **kzenitov** » 20 июн 2015, 19:23

денег на мерс хватило .а на видеорегистратор за 2 тыс не хватило. печалька

pavlentiy · Сообщение **pavlentiy** » 20 июн 2015, 20:09

kzenitov, тазик им с зади прилител в дверь ! Как им их регистратор помог бы ??? Им запись со стороны нужна.

автовладелица

kzenitov писал(а):денег на мерс хватило .а на видеорегистратор за 2 тыс не хватило. печалька

сам понял, что сказал ?

kzenitov · Сообщение **kzenitov** » 21 июн 2015, 13:57

понял. в чём проблема? на видео будет видно что машина стояла и будет ощущаться момент удара. и всё будет понятно по видео установленому даже на лобовом стекле. странно что люди не могут купить видеорегистратор за 2 тыс. покупая машины за миллион

Madlen · Сообщение **Madlen** » 22 июн 2015, 03:53

А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка..
kzenitov, поддерживаю, конечно насчет рега, всякое может произойти не с тобой, так с другим. Но, вот тыкать стоимостью авто не надо.. Е200 и 94 года бывают, далеко не лям стоят.. Не известны же подробности, так что не надо так упорно высказывать свое мнение.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 09:46

Madlen писал(а):А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка.

ПРЕДПОЛАГЮ что водитель ВАЗа будет настаивать на том что мерседес совершал свой манёвр без указателя поворота и к тому же прибегнув к экстренной остановке, на что водитель ВАЗа был вынужден среагировать так как среагировал.

видео-регистратор зафиксировал бы момент остановки и звуки включения сигнала поворотника, а так же показал адекватность совершения данного манёвра.

P.S. сдаётся мне - в мерседесе был регистратор, но показания против себя давать водитель не будет.
P.P.S. сейчас только ленивый не покупает регистратор в автомобиль.

Joker_tmn · Сообщение **Joker_tmn** » 22 июн 2015, 10:00

ну да, что не тема, то обращение к покупке регистратора.
Kabu, я многих знаю, у кого регистратор не установлен. и люди состоятельные. так что не надо уж говорить, что у почти у каждого он есть.

Madlen · Сообщение **Madlen** » 22 июн 2015, 10:34

Kabu, если бы ситуация была другая, то жигуль мог бы оправдаться отсутствием сигнала поворотников. Но! Жигуль находился сзади, а если перед мерсом был бы пешеход, и что, жигуль тоже бы оправдывался? Даже при такой беспонтовой его отмазке, какую вы предположили, он, жигуль, будет виновен в несоблюдении дистанции. И никакая экстренная остановка ему не поможет свалить вину на другого - нефиг клювом щелкать. А по поводу рега, очень и очень многих людей знаю, кто ездит без них и не собирается брать, некоторые даже верят в примету - куплю, значит точно попаду в дтп.. Бред конечно, но все же так и ездят.

kamatozzi · Сообщение **kamatozzi** » 22 июн 2015, 11:21

Kabu писал(а):
Madlen писал(а):А что, у нас теперь гаи без видео не разбирают??? Вроде, довольно однобокая ситуация, не встречка же прилетела, а попутка.

ПРЕДПОЛАГЮ что водитель ВАЗа будет настаивать на том что мерседес совершал свой манёвр без указателя поворота и к тому же прибегнув к экстренной остановке, на что водитель ВАЗа был вынужден среагировать так как среагировал.

видео-регистратор зафиксировал бы момент остановки и звуки включения сигнала поворотника, а так же показал адекватность совершения данного манёвра.

P.S. сдаётся мне - в мерседесе был регистратор, но показания против себя давать водитель не будет.
P.P.S. сейчас только ленивый не покупает регистратор в автомобиль.

uisgeb · Сообщение **uisgeb** » 22 июн 2015, 11:24

можно, конечно, и не иметь регистратор, но на месте дтп у спорщиков, которые знают, что виноваты, почти всегда пыл пропадает, когда предлагают посмотреть видео с регистратора

salomat · Сообщение **salomat** » 22 июн 2015, 12:45

А что, водитель ВАЗ подумал и решил сделать виновным Мерса. Логично(может и не по-пацански). У нас любят вину сваливать на других.
А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево. Часто бывает и, зачастую, поворачивающий виноватым объявляется.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 13:03

Madlen, по поводу того что жигуль догнал - "...предварительный протокол был составлен на него...". всё верно. то что водитель ВАЗа будет уходить всеми возможными способами от признания своей вины - уже дал понять автор темы. вопрос в другом - какова его версия событий, а без двух версий или видео с места совершения ДТП сложно сказать как там всё было на самом деле.

kamatozzi, что тебя смущает в моём посте? или ты просто вспотел от перенапряжения?

Joker_tmn, а так и должно быть - до тех пор, пока в осную опцию автомобилей не будет включён видео-регистратор. а на счёт состоятельности человека, то это всё относительно. цена вопроса до 10т.р. за видео-регистратор. НО, я опять таки повторюсь - тут дело в том что автор ролика хочет на этой записи увидеть? по всем замерам и расположению авто и так должно быть понятно кто виноват. т.б. что перекрёсток нерегулируемый, а значит разборка на тему какой там горел сигнал светофора уж точно не грозит.

stanly72 · Сообщение **stanly72** » 22 июн 2015, 13:12

я могу ошибаться но по моему при совершений маневра надо убедиться в безопасности маневра и скорее всего водитель мерса который совершал поворот не посмотрев в левое зеркало сделают виновным, ну это чисто моё мнение.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 13:22

salomat писал(а):А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево.

"в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария" по 2 полосы в каждом направление, если конечно это не во дворах.

к тому же есть щербакова 207а здание заправки - может там камеры есть в нужном направление.

kamatozzi · Сообщение **kamatozzi** » 22 июн 2015, 13:33

Kabu писал(а):Madlen, по поводу того что жигуль догнал - "...предварительный протокол был составлен на него...". всё верно. то что водитель ВАЗа будет уходить всеми возможными способами от признания своей вины - уже дал понять автор темы. вопрос в другом - какова его версия событий, а без двух версий или видео с места совершения ДТП сложно сказать как там всё было на самом деле.

kamatozzi, что тебя смущает в моём посте? или ты просто вспотел от перенапряжения?

Joker_tmn, а так и должно быть - до тех пор, пока в осную опцию автомобилей не будет включён видео-регистратор. а на счёт состоятельности человека, то это всё относительно. цена вопроса до 10т.р. за видео-регистратор. НО, я опять таки повторюсь - тут дело в том что автор ролика хочет на этой записи увидеть? по всем замерам и расположению авто и так должно быть понятно кто виноват. т.б. что перекрёсток нерегулируемый, а значит разборка на тему какой там горел сигнал светофора уж точно не грозит.

Что дерзкий такой? 8-)

Осади. Какая ещё должна быть ещё реакция на пост, когда человек не обладая никакой информацией строит своё развитие событий и делает выводы? Да и подозрительно ярая защита водителя автоваза.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 13:50

kamatozzi писал(а):Что дерзкий такой? Осади.

ты лоб-хлоп. я высказал своё предположение на этот счёт. если бы ты потрудился изначально высказать свою позицию - был бы другой разговор. но тебе это не ведомо, как я понимаю.

kamatozzi писал(а):...когда человек не обладая никакой информацией строит своё развитие событий...

информация: только та что предоставил автор топика. ты знаешь больше? кто то мне мешает высказать своё предположение?

kamatozzi писал(а):Да и подозрительно ярая защита водителя автоваза

давай так: если ты углядел "защиту" водителя ВАЗа, то с цитатой пожалуйста и подискутируем на эту тему. пока что это просто твоя бурная фантазия.

Peshik70 · Сообщение **Peshik70** » 22 июн 2015, 14:05

Kabu писал(а):"в районе дома 160 ул. Щербакова произошла авария" по 2 полосы в каждом направление, если конечно это не во дворах.

Вроде по одной.

salomat · Сообщение **salomat** » 22 июн 2015, 14:10

Жара, народ охолодись!
Мало информации, чтоб что-то определенное говорить, тем более ТС ищет запись ВР, а не просит обсудить, кто виноват.
Поэтому спокойно подождем итог разборов в ГИБДД.
А если ТС еще и отпишется об итогах разбора полетов, то будет хорошо.

Madlen · Сообщение **Madlen** » 22 июн 2015, 17:13

Разметка там прерывистая на приличное расстояние, двухполоска, позволяющая ехать в 2 ряда, и опережать по правой полосе, а не на встречную уходить..

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Kabu, как там было на самом деле, все описано в предварительном полтоколе, которое жигуль не оспорил и подписал. Так что это ему надо очень постараться поискать запись, на которой видно его версию дтп..

Eskimo · Сообщение **Eskimo** » 22 июн 2015, 17:26

salomat писал(а):А что, водитель ВАЗ подумал и решил сделать виновным Мерса. Логично(может и не по-пацански). У нас любят вину сваливать на других.
А тут(если нет сплошной, не знаю разметку в том месте), можно сказать, Ваз начал обгонять, а Мерс не уступил дорогу, при повороте налево. Часто бывает и, зачастую, поворачивающий виноватым объявляется.

То есть если мерседес стоял с включенным указателем поворота налево, водитель ваза мог его обогнать по встречной полосе?? Или я что то не правильно понял в ваших словах.

salomat · Сообщение **salomat** » 22 июн 2015, 17:55

А почему удар пришелся не в зад Мерсу, а вбок? Значит он поворачивал налево, не убедившись в безопасности маневра. Т.к. ВАЗ в это время обгонял его. По встречке или нет,( т.е.есть ли там сплошная), неизвестно. Может Мерс и не стоял, а, не показывая поворота, поворачивал? Вдобавок сходу.
ВАЗ не мог предугадать его маневр.Как всё было - неизвестно. А судить только по сообщению ТС - весьма опрометчиво. Всё может быть, ТС может немного лукавить(мягко говоря). Поэтому хорошо услышать вторую сторону или посмотреть документы ДТП.
Здорово было бы, если нашлось бы видео.

SWINDLERr · Сообщение **SWINDLERr** » 22 июн 2015, 18:01

TЕсли ехали по главной дороге и нет сплошной линии разметки - то мерс виноватым буит. Если есть или движение было по второстепенке - то ВАЗ =) Хотя есть правило - обгон запрещён - если впереди авто включил сигнал поворота.

salomat · Сообщение **salomat** » 22 июн 2015, 18:22

SWINDLERr, правильно, ситуация обоюдоострая, видео как раз и поможет установить истину и виноватого. Если не будет, то показания свидетелей.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 19:15

Madlen писал(а):Разметка там прерывистая на приличное расстояние, двухполоска, позволяющая ехать в 2 ряда, и опережать по правой полосе, а не на встречную уходить..

а ещё там должен быть тротуар справа и возможно даже газон, но это никого отношения к делу уже не имеет, как и ваши доводы про разметку, которая вообще с той стороны не интересует.

Madlen писал(а):Kabu, как там было на самом деле, все описано в предварительном полтоколе, которое жигуль не оспорил и подписал. Так что это ему надо очень постараться поискать запись, на которой видно его версию дтп..

вообще то всё должно быть не так. водитель на разборе оспаривает, а предворительный протокол выдаётся в любом случае согласен ты с ним или нет. так что не понимаю с какой это стати всё что описано в предварительном постановление - считается "как там было на самом деле".

Мадлен, вы хоть на разборах то были вообще?

P.S. водителю мерседеса, который догоняют сзади, да ещё и по встречке, на нерегулируемом перекрёстке - вообще ничего доказывать не надо. если только тут что то изначально не договаривается.

Madlen · Сообщение **Madlen** » 22 июн 2015, 19:26

Kabu, да, была. И насчет предварительного все прекрасно понимаю.
На этом перекрестке прерывистая на достаточное расстояние, жигуль может вполне взять такую схему, как написали выше - обгон, а тут мерс без поворотников передо мной налево поворачивает..

Kabu · Сообщение **Kabu** » 22 июн 2015, 23:43

Madlen писал(а):KabuНа этом перекрестке прерывистая на достаточное расстояние, жигуль может вполне взять такую схему, как написали выше - обгон, а тут мерс без поворотников передо мной налево поворачивает..

прерывистая может быть не на достаточное расстояние, а на сам перекрёсток. я вообще не рассматриваю вариант разметки между двумя полосами в каждом направление. всё стандартно и не зачем там что то выдумывать.

не будет никакого обгона в версии от водителя ВАЗа, если это именно улица широтная и там по 2 полосы в каждом направление, между которыми двойная сплошная. повторюсь ещё раз - там будет манёвр поворота со стороны мерса без поворотника.

Madlen · Сообщение **Madlen** » 23 июн 2015, 00:38

Kabu, не поняла, при чем тут Широтная???? Я смотрела по панорамам яндекса, прерывистая там достаточно длинная, или вам для убедительности скрины кинуть, раз не верите??? Сплошной, а тем более двойной сплошной там нет. Ну и плюсом, там даже не перекресток, а выезд с прилегающей территории по обеим сторонам Щербакова. Короче яндекс карты вам в помощь, устала я очевидные вещи разжевывать.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 23 июн 2015, 09:15

Madlen писал(а):Kabu, не поняла, при чем тут Широтная????

это была оговорка. естественно имел ввиду улицу Щербакова.

Madlen писал(а):KabuЯ смотрела по панорамам яндекса, прерывистая там достаточно длинная

на панорамах нашёл участок. всё как ты и сказала.

жду тогда версии от ТС или второго участника ДТП.

alex019 · Сообщение **alex019** » 23 июн 2015, 13:43

Водитель восьмерки может быть прав только в одном случае, если он сможет доказать, что начал маневр обгона мерседеса до того как тот занял крайнее левое положение и включил левый сигнал поворота. Однако судя по всему при составлении протокола на месте аварии он признал свою вину, т.е., что совершал маневр обгона с нарушением правил. Он видимо теперь заявляет, что был в шоке, оговорил себя, описал ситуацию и подписал документы под давлением? Чепуха. Когда-то не было совсем видеорегистраторов и такие ситуации рассматривались без проблем.