Ищу свидетелей и записи видеорегистратора 27.11 республики у колледжа искусств Газель и Вольво

[KorzH]

В общем - ситуация у знакомой. Вчера ей в зад въехала Газель. Она стояла на поворот направо во дворы, газель утверждает, что вольво ее подрезала, однако, это точно не так - между моментом остановки и ударом 4 секунды примерно.
Прикол весь в том, что она стояла на месте с поворотником, а ей говорят, что она якобы виновата и отправили на разборы.
Бред какой-то. Прошу помочь записями и свидетельскими, чтобы разобраться в ситуации, потому что складывается четкое ощущение, что ее хотят швырануть, ибо сразу прибежали на разборы хозяева газели и начали угрожать ей, что она будет за все платить, а водителю газели, что уволят и сдерут с него весь ремонт, если виноват он. Вот как то так.
Заранее благодарен.

[USA]

Так пусть газелист и доказывает что подрезали его... Удар в жопу он и есть удар в жопу виноват автоматом тот кто сзади если не докажет обратное.

То что на разбор отправили это есссно когда нет согласия по виновности на месте всех отправляют. Думаю все будет ОК и без видеозаписей. Пусть говорит что стояла и никого не трогала а удар был уже в стоячую машину.

[Steyr]

KorzH, камеры эксперт банка должны цеплять этот поворот.

[KorzH]

Так пусть газелист и доказывает что подрезали его... Удар в жопу он и есть удар в жопу виноват автоматом тот кто сзади если не докажет обратное.

То что на разбор отправили это есссно когда нет согласия по виновности на месте всех отправляют. Думаю все будет ОК и без видеозаписей. Пусть говорит что стояла и никого не трогала а удар был уже в стоячую машину.

В том и прикол, что она так и говорит, потому что так и было, а инспектор при приеме заявления ей сказал, что виновата скорее всего будет она Ни я ни она прикола не поняли. Будем посмотреть. 7-го числа на разборы идет.

[cfyz]

чтой-то очень часто очевидные аварии в геморой вылазят невиновному

[KorzH]

cfyz, есть ощущение, что просто не хотели доводить до разборов, раз мужик был не согласен - ей давили, чтоб согласилась. Но не тут то было.

[Ghosteverest]

есть ощущение, что просто не хотели доводить до разборов, раз мужик был не согласен - ей давили, чтоб согласилась. Но не тут то было.

Пускай до последнего стоит на своем. А лучше вообще на разборы с представителем прийти. Чтоб Гаишник умный вид не делал.

PS. По сути удар в заднею часть ТС, виноват Газелист. Ему еще штраф влепить надо за не соблюдение дистанции.

[Мракор]

Ghosteverest, на разборах представитель не поможет, ибо там никого не слушают, выносят решение почти сразу, просто прочитав объяснения написанные в гибдд

[Ghosteverest]

Ghosteverest, на разборах представитель не поможет, ибо там никого не слушают, выносят решение почти сразу, просто прочитав объяснения написанные в гибдд

Дмитрий, значит надо бы объяснение грамотно составить. Чтоб придирок не было.

[13th_warrior]

Мракор, Так правильно, зачем мозг напрягать и время свое тратить. Вынес быстренько решение, а дальше если не согласны, то в суд

[Мракор]

Ghosteverest, дык свое то объяснение то можно написать грамотно, а второй то участник может написать совсем другое, и указать, "...в ДТП считаю виновником второго участника..." и все, отправят на разбор ибо каждый считает виновником другого

[Ghosteverest]

Ghosteverest, дык свое то объяснение то можно написать грамотно, а второй то участник может написать совсем другое, и указать, "...в ДТП считаю виновником второго участника..." и все, отправят на разбор ибо каждый считает виновником другого

Я с тобой согласен полностью, но не каждый способен излагать свои мысли на бумаге грамотно.

[Andreyt72]

между моментом остановки и ударом 4 секунды примерно.

Есть видеорегистратор? Почему такая цифра...

[KorzH]

у кого есть видеорегистратор? У нее нет. Цифра примерная. Просто по ощущениям. Я пишу просто со слов - потому и прошу помощи, вдруг есть у кого.

[Andreyt72]

Все может быть не столь однозначно. В ДТП косяки часто делают обе стороны, а вину надо повесить на одного... Надеюсь, видеозапись найдется, и все выяснится...

[KorzH]

Видео до сих пор ненайдено, а вот решение на разборах вынесли - "обоюдка". Однако, сказали, что если найдется видос - скорее всего она окажется не виновна. Столкновение произошло на автобусной полосе! Т.е. его там итак не должно было быть, а он утверждает, что он якобы в тот же поворот собирался, только тут нестыковка - если так, какого лешего он не затормозил вовремя? В общем - мутный газелист. А хозяева его сказали, к тому же, что пойдут в суд обжаловать решение. В общем - видео надо все-таки!

[z_ima]

Ну дак может быть, что оба двигались по второй полосе и перестроились одновременно в полосу "а", однако дама была чуть проворнее, а газель чуть тормознее отсюда и очучения у него, что его подрезали, а в гаи не стали заморачиваться. Им проще так, а дальше сами мол там разбирайтесь.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
А что на схеме то ?

[infern0]

KorzH, херня какая то с обоюдкой, единственный доказанный факт в том что девушку догнали сзади, каким боком они обоюдку притянули непонятно

[AnatoliyPrAV]

Надо газелиста сюда подтянуть пусть говорит свою правду... хочу знать как может быть обоюдка в данном случаи. Или судью сюда, полюбас же под каким нибудь ником "правдоруб" зарегился тут)))