Нафанаил,
Это пенсионеры должны разбираться почему их участки оказались в росреестре как собственность муниципалитета, а не частная собственность и почему земля была выставлена на торги.
где ты увидел, что у пенсионеров земля в
муниципальной собственности, а не в частной?
Нафанаил,
журналистам бы по внимательнее почитать законы - до осени 1998 года росреестра не существовало и регистрация сделок проходила через БТИ которое ставило на договорах свою печать что означало получение права собственности. В росреестре проходить сделки начали только в 1999 году. Если пенсионеры получали собственность в 95 году, то этой информации не могло быть в росреестре
не наводи тень на плетень
После появления регпалаты все данные из БТИ автоматом перешли в регпалату и человеку, у которого был документ с печатью БТИ, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО было бежать в регпалату, чтобы подтверждать право собственности. Информация о собственниках в регпалате имелась, просто всем рекомендовали добровольно(но не обязывали) пройти перерегистрацию с получением свидетельства о праве собственности(за 300 рублей). Но т.к. по сути в праве собственности ничего не менялось, то ради красивой бумажки(зелёного цвета) не все хотели отдавать 300 рублей, т.к. за 300 рублей просто получается покупался красивый бланк свидетельства.
В данном случае, предполагаю, ситуация проста и банальна. У пенсионеров просто нет межевания земельных участков(т.к. в годы получения права собственности межевание ещё не проводили, а потом пенсионеры не стали заморачиваться этим вопросом, наивно полагая, что право собственности автоматически даёт им право распоряжаться землёй на которой пенсионеры имели огороды) чем и воспользовалась Калашникова, замежевав свой участок по своему усмотрению. ИМХО.