Трагедия произошла на 39-м километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда в Нижнетавдинском районе.
По предварительным данным, водитель рейсового автобуса высадил 20-летнюю девушку по ее просьбе вне остановочного комплекса. Девушка начала перебегать дорогу перед автобусом вне пешеходного перехода, она была сбита автомобилем «Лада Ларгус», ехавшим в попутном направлении с автобусом.
Девушка погибла, автомобиль отбросило в кювет.
Обстоятельства ДТП выясняются. На месте работает следственно-оперативная группа. Движение на автодороге не затруднено.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Странно.
На фото автобус стоит у знака "Остановка автобуса".
Как ты смеешь дискредитировать нашу власть?! Надо привлечь тебя за дискредитацию власти и отправить в заточение!
Автобус высадил не доезжая до остановки, судя по сумке и сапогу, а потом доехал до остановки и встал.
Себе жизнь оборвала и многим людям подлянку кинула, теперь автобусника взгреют, а другие водители сами не будут останавливаться вне остановок и придется пассажирам лишку топать. Подобное было, когда на югах отправлял семью на автобусе до Анапы, а у ж.д. вокзала не было остановки и водитель сказал, что напротив вокзала не останавливается, т.к. однажды вышедшего и перебегавшего дорогу сбили насмерть и автобусника наказали.
конечно взгреют, мало того вне остановки, так ещё не мог посмотреть в зеркало и посигналить девушке
Сигналить тоже такое себе некоторые начинают наоборот из за этого метаться , сложно судить что было бы лучше, лучше было если у девушки в голове закралась мысль сохранить свою жизнь.
Неправда.
Уж 5 лет как нельзя.
Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019
Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.
Суть дела
Позиция ВС
Была подана апелляция:
Дело № АПЛ19-222 от 15.05.2019
02.07.2019 вынесено Определение:
Карточка производства:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10213846
Ты говоришь как должно быть,а я -как оно есть.
Останови любого пешика и он без замешательства расскажет.что нужно переходить на переходе,перед переходом дороги нужно посмотреть налево,после середины дороги посмотреть направо,из за стоящего ТС нельзя резко выбегать.
Но ведь выбегают,не глядя идут через проезжую часть(вернее глядя в телефон).
И не останавливает их никакое решение Верховного суда.
Вот ведь в чём беда!
А если бы драконовские штрафы были бы( и их реально применяли) или при нарушении пешиком правил перехода водитель,сбивший его автоматически признавался бы невиновным-сразу бы порядок наступил.
Выехал пьяным - машину отобрали.
Стал виновником ДТП - аналогично.
Если при этом ещё и скрылся - конфискация авто + 5 лет колонии.
Драконовские меры - да. Но
Почему-то от пешиков водители требуют порядка, а себе и себе подобным нарушения прощают.
На Белинского,на светофоре перед садиком. Одностороннее движение,три полосы,мне зеленый, Начинаю переходить. посмотрел налево,два ряда стоят на красный,только выхожу на середину третьего ряда,летит утырок на весте,как увернулся,сам не пойиу. А это тело даже из машины не аышло,тапку в пол и в точку ушел. Первый раз за тридцать лет ноги ослабли
А вы говорите "трасса"
Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. № 1833-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации”
Суть коротко:
В сухом остатке расходы сторон.
Водитель:
1. Лечение пешехода оплачивается из ОСАГО.
2. Возмещает моральный ущерб, как лицо, управляющее источником повышеной опасности.
Пешеход:
1. Штраф за переход в неположенном месте.
2. Регресс от страховой.
Конкретно в этом случае:
1. Пешеход попадает на 90 000 рублей.
2. Водитель попадает на 25 000 рублей.
https://www.ntv.ru/novosti/395276/
двумя руками -ЗА!
Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
Моральный ущерб пострадавшей учитывается.но не почему то моральный ущерб водителю(стресс от произошедшего,долгие хождения по инстанциям,потеря времени на поиск места ремонта.поиск запчастей,ожидание готовности автомобиля из ремонта(возможно он край как нужен) не учитывается.