CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Кто смотрел фильмы в IMAX 3D?
Поясните, пжт, простым русским языком, ЧЕМ оно лучше привычного 3D?

Попытался поискать информацию в сети, попадался то маркетинговый высер, то технические дебри. Как потребителю мне, честно говоря, плевать на тип лампы, установленной в проекторе, покрытие экрана, сколько это стоит и т.п.

Расскажите про ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ качества, с точки зрения восприятия зрителем (в сравнении с простым 3D)?
И действительно ли IMAX 3D стоит своих денег? (в сравнении со стоимостью 3D)

IMAX больше форматом. Но кино в IMAX почти нет. Большинство фильмов с т.н. IMAX-сценами, когда в полуторачасовом фильме минут 20 в полный формат, а остальное- обычная картинка как в любом кинозале.

Ходил в Гудвин на ИМАКС ,смотрел 3 фильма , особой разницы с 3д не заметил ,кроме ох...нной цены на билеты.А в целом мне кажется 3д уже не тот , что раньше :=)))

Качество картинки просто офигенное и эффект присутствия явно сильнее.


Пункт-5 смотрел.

Ходил на допремьеру Трансформеров. Звук очень громкий, для меня дискомфортно даже. Больше отличий от обычного 3д не заметил. Но из-за звука (его громкость все отмечают) больше туда не пойду. Ну и ценник - конь.

Ходил на трансформеров. Плюсую, экран кажется больше и эффект присутствия и звук на уровне. Но вот ценник не порадовал

Обычно хожу на простые фильмы, иногда на 3Д. Тут решил разориться и пошел с семьей на Аймакс. Смотрел два фильма: "Трансформеры" и "Кот в сапогах". Ну что сказать? Конечно получше чем 3Д. Я бы сказал, что это улучшенное 3Д. Мне понравилось. Но из-за такого ценника больше не пойду, оно хоть и лучше чем 3Д, но не стОит тех денег.

Ценник действительно конский, а разница от простого 3D не большая кроме громкости звука... тот же "триде" только эфектов на 10 минут больше

Минусы - большой ценник и слишком громкий звук.
Разок бы рекомендовал сходить - качество картинки лучше чем в 3д. Но, имхо, соотношение цена-качество страдает.

Качество намного лучше чем в 3д

тоже особой разницы не заметила. Может и стОит сходить чисто ради спортивного интереса, но не больше.

много раз ходил в 3д, и вот добрался до imax...
разочарован, т.к. ожидал большего

Был вчера в IMAX , после кино вышел и понимаю, что каких-то ощущений особых он у меня не вызвал, ну да большой экран, качественное изображение, объемный звук (громким мне он не показался) но как буд-то чего-то не хватает... И так получилось, что в этот же день пошел в другой кинотеатр на обычный фильм. Сижу я, смотрю это ... , даже не знаю как назвать, и понимаю всю прелесть IMAXa, его качество звука и изображения. В общем ушел из кинотеатра, не смог досмотреть.

P.s. Все познается в сравнении и вчера я в очередной раз это понял. Хотите знать в чем прелесть IMAXa по сравнению с обычным кинотеатром, думаю, разница будет аналогичной, если смотреть кино дома на 50 дюймовой плазме или на 15 дюймовом кухонном телевизоре

windym писал(а):Был вчера в IMAX , после кино вышел и понимаю, что каких-то ощущений особых он у меня не вызвал, ну да большой экран, качественное изображение, объемный звук (громким мне он не показался) но как буд-то чего-то не хватает... И так получилось, что в этот же день пошел в другой кинотеатр на обычный фильм. Сижу я, смотрю это ... , даже не знаю как назвать, и понимаю всю прелесть IMAXa, его качество звука и изображения. В общем ушел из кинотеатра, не смог досмотреть.
P.s. Все познается в сравнении и вчера я в очередной раз это понял. Хотите знать в чем прелесть IMAXa по сравнению с обычным кинотеатром, думаю, разница будет аналогичной, если смотреть кино дома на 50 дюймовой плазме или на 15 дюймовом кухонном телевизоре

на какой то голый пиар смахивает

В основном, смотрю, многие отмечают неадекватное соотношение цена-качество. Если резюмировать ответы, вроде и лучше 3Д, но не значительно, и своих денег не стОит. Собственно соотношение цена-качество меня и интересовало.
В итоге, сходил на "Котэ в сапогах" в простом 3Д.

grom0873 писал(а):Качество намного лучше чем в 3д

grom0873, а чем именно? Читал что лучше, даже целые абзацы красочно расписывают насколько это круто, а суть не ясна.

Экран больше? А если в простом 3Д сесть поближе - не то же самое будет? На Кота кстати попал на 4 ряд (хотел подальше, но пришлось брать что осталось, поздно спохватился, почти весь зал уже был забронирован). В общем, 4 ряд очень понравился однако. Ближе наверное уже перебор, голову задирать вверх придётся, а тут сама то - и смотришь прямо, и экран почти на всю ширину угла зрения.

Звук качественнее? Меня устраивает обычный современный кинотеатр (не живой же концерт смотреть, а кино).

Эффект присутствия кстати даже в обычном 3Д в разных фильмах может быть сильно разным. Какой-то более "заточен" режиссёром/постановщиком на 3Д-эффекты, какой-то менее. В каком-то, к примеру, аж голову инстинктивно отклоняешь от летящей в тебя хреновины, а в каком-то под конец фильма задаёшься вопросом а нафига его вообще в 3Д сняли и заставили в очках смотреть...

В остальном, чем лучше? По каким параметрам рулит? Разрешение картинки? Глубина цвета? Или что?

genser,

J70,

1. в обычном 3D картинка в очках тусклее становится, на IMAX картинка такая же яркая, как будто без очков. (хотя учитывая, что многим тонировка в машине видимости не ухудшает, а даже делает комфортнее обзор - этим пунктом можно принебречь )
2. Экран больше.
3. Детализация лучше (прикольно рассматривать объекты по краям экрана на среднем и заднем плане.
4. Картинка четче.

Все описанное выше можно одной фразой обозначить (кто-то уже говорил) - эффект присутствия гораздо лучше..

По звуку ничего не скажу, разницы не заметил...

Хожу только в IMAX теперь..

создается впечатление, что народ ходит на фильмы только чтобы позырить на четкие букашки или колышащуюся на ветру траву в уголках экрана или как прорисованы разлетающиеся кусочки щебенки... сюжет то чтоли никого теперь не интересует?
сра.... я хотел на эти подробности... если сюжет гумно, то его ничем не выправить и не сделать конфеткой никакими спецэфеектами и никаким долбисуроундом....
а аймакс имхо это чисто фишка у заводчиков синематографа в купе с прокатчиками дескать это нифига не 3дэ а аймакс (указательный палец вверх) ... понимать надо!!!

genser, да не собираюсь я никого пиарить, дело твое, хочешь иди, хочешь нет
я только объяснил, что качество IMAX становится понятным, когда в обычный кинотеатр попадаешь

Maxx, вот теперь стало более понятно.
Ради интереса разок надо будет сходить, чисто попробовать.

imax 3d меня впечатлил , после него обычное 3d уже не то.

Nikomak писал(а):imax 3d меня впечатлил , после него обычное 3d уже не то.

Шо то говно, шо это это (с)

Nikomak, где смотрел?
Тут видел рекламу по ТВ, что открылся новый лазерный кинотеатр "Матрица" в ТРЦ "Панама". Типа там в проекторах стоят не лампы, а лазеры.
Кто ходил? Кто уже заценил?

Majesti©, смотрел в гудвине. я так понимаю. что фильм должен быть снять специально для аймакса 3д, а не просто 3д. Потому когда транслировали презентационный ролик, то выглядело впечатляюще, когда начался сам фильм, то особой разницы не почувствовал

Majesti© писал(а):Nikomak, где смотрел?
Тут видел рекламу по ТВ, что открылся новый лазерный кинотеатр "Матрица" в ТРЦ "Панама". Типа там в проекторах стоят не лампы, а лазеры.
Кто ходил? Кто уже заценил?

в Анапе, ТРЦ Красная Площадь в этом году, фильм Стартрек: Бесконечность, билеты там по 200 р. всего , после пошли на 3d Охотники за привидениями, ну не то, картинка ни та, разница чувствуется, IMAX круче на много, экран здоровенный! картинка супер! звук конечно громковат, вообщем мне очень понравилось.

Imax 3D только в гудвине вроде есть. Так то это намного круче обычного 3D. Помню ходил на какой то фильм там главный герой между небоскребами трос тягивал и шел по нему с шестом. Там такие моменты классные были. Когда стекло разбивалось казалось что осколки летят прямо в зал, многие кто в зале сидел закрывались руками Еще был момент когда у него шест из рук выпал и тоже как будто в зал полетел. Ну и высота конечно ощущалась как будто почти сам на этих небоскребах находился.

uisgeb писал(а):Majesti©, смотрел в гудвине. я так понимаю. что фильм должен быть снять специально для аймакса 3д, а не просто 3д. Потому когда транслировали презентационный ролик, то выглядело впечатляюще, когда начался сам фильм, то особой разницы не почувствовал

Чаще всего такие навороты как аймакс 3Д делается в фильмах в определенных сценах и моментах.. а так чаще всего обычное 3Д

Majesti©, в Матрице просто кинотеатр, без IMAX. Вроде в Киноновинках про кинотеатр писал. Залы небольшие, человек на 50, соответственно экраны тоже небольшие, но вполне приемлемо можно сидеть даже на первых рядах. Звук мне понравился. Изображение хорошее, но разительных отличий от Гудвина или Кристалла я не заметил. Кресла с оригинальной схемой откидывание, тугие, но удобные. При сегодняшнем ценнике в 250 рублей в субботу вечером - отличное предложение.

...

Rustam9801 писал(а):Такой звук, транслируемый через шестиканальную систему Proportional Point Source™, способен охватить весь зал кинотеатра, он будет одинаково хорошо слышен с любого места, и всё равно, что это за звук – шёпот ветра или раскаты грома.

Раньше в гудвине в каком/их-то зале/ах при определенных типах звуков что-то гремело как кастрюльки