CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП произошло не в Тюмени, а в Красноярске. Но оно очень интересное. Потому я скопирую текст сюда. Полное описание ДТП и видео к нему тут - https://vk.com/kraschp?w=wall-54767216_2722232

кратко:

Регик заехал на круг. На круге столкнулся с другим автомобилем. Не важно, кто прав или виноват, это можно опустить.

Важно - на круге в это время стояли дпс и оформляли другое дтп, которое произошло раньше

Далее из второго авто вылезает туловище и чуть ли не бежит к машине регика и начинает быковать:
- другой - ты чё делаешь?
- регик - ты не ори
- слышь че, @, я в[тащу] тебе щас лошадь
- ты не ори
- другой - ты щас овца [неважная]
- регик - ты не ори
... ну еще пару слов, где регик отвечает "ты не ори"...
- регик - ты что-то хочешь выяснить? давай я выйду
- другой - давай выходи
... регик выходит. Что там происходит не видно в видео... слышатся 2 выстрела, позже оказалось, что стрелял травмат [не огнестрел]
/// другой - начиная стонать "a-a, ты что творишь" // потом из этой же машины вылез парень, который ехал с "дерзким чуваком" и спросил автора "ты что творишь, он из пистолета стреляет", в это время "простреленный" проныл "зови ментов" и его дружбан начал звать дпс-ников, которые рядом
- регик ответил - он меня сам начал бить первый

видео с регика - https://vk.com/video-54767216_456258898 ... 2ef42b3a33

потом вышло еще видео от "другого участника дтп", - https://vk.com/video-54767216_456258899 ... e96a719b82
где он обиженным голосом говорит уже культурные литературные слова, как его оппонент (регик) нарушил правила, а он всего лишь вышел из машины спросить "почему ты так ездишь?", потом показывает в двух местах простреленную куртку и усиленно строит из себя "невинно пострадавшего"

я, собственно, зачем сюда это всё вставил. Мне самому интересно, чем в России всё закончится для регика и для второго участника дтп, который вёл себя не в меру агрессивно.

И есть ли смысл в России возить в авто не балончик с перцовкой, а травмат? Кто что думает по этому поводу?

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Залил видео, чтобы по ссылкам не ходить:

Для быка ничем.
Для водителя с травматом в лучшем случае условным сроком.
Современные законы РФ настолько «совершенны», что будет именно так.
Прежде чем открыть стрельбу на поражение, владелец пистолета должен быть избит, ему должны быть нанесены телесные повреждения минимум средней тяжести, после этого он должен достать оружие, продемонстрировать готовность его применения, сделать предупредительный выстрел в воздух, и только тогда открывать огонь на поражение.
Я полностью согласен со стрелком, столько говна развелось, причём, не только на дорогах, что применение оружия в данной ситуации я целиком и полностью поддерживаю. Но несовершенство российских законов сегодня позволяет без юридических последствий применять в качестве оружия самообороны только газовые баллончики и шокеры.
Для машины и постоянного ношения лучше выбирать струйные.

promoter писал(а):потом вышло еще видео от "другого участника дтп", -
где он обиженным голосом говорит уже культурные литературные слова, как его оппонент (регик) нарушил правила, а он всего лишь вышел из машины спросить "почему ты так ездишь?", потом показывает в двух местах простреленную куртку и усиленно строит из себя "невинно пострадавшего"

Не буду оригинален:

Нормально он переобулся.
Белка..дичь...выходи...я тебя сейчас...Аааа...вон полицию зови

С травматом отморозок. И по ПДД и по дальнейшему конфликту

Scharnhorst, а ничего, что регик- Д'артаньян заезжает на кольцо как кусок говна? "Приветствие" тианавода не оправдывю, но если отбросить именно значение слов, то его возмущение вполне оправданно. И ствол тут плачет по регику, задолбали такие хитроделанные.

korney писал(а):С травматом отморозок. И по ПДД и по дальнейшему конфликту

Я может не полное видео посмотрел, но что с ПДД не так?

Отправлено спустя 53 секунды:
dur, тот же вопрос.

Мне кажется товарищ в кожанке сам под удар бочину подставил, видимо из крайнего правого попер, хотел сразу в левый на кольце уйти. На Мельникайте кольце таких придурков хватает.

Если решили по базарить на жаргоне, не зови потом на помощь ментов, это не уместно.

"дура, белка, овца, лошадь".
Где этот гребень и ему подобные вафлёры регулярно респаунятся и окультуриваются?
Слушают всякий "блатной реп"?

Вряд ли водила выглядит как девочка.
Откуда все эти странно вида попытки принизить оппонента, инвертируя обращения по гендерному признаку?
На большее не хватает синапсов?

Сам при этом тут же переобулся и к пентам.

Теановод классический провокатор. Нарвался, закономерно огреб, сейчас будет планомерно тянуть из регика деньги. Регик, оленнь. Повелся на провокацию сейчас страданет. Травмат зло. Ещё и выстрелы в область сердца. Был в похожей ситуации (не по ПДД, по разборкам) вылез из машины, легонько шлёпнул быка по ляжке монтировкой, как он визжал....12 лет прошло. До сих пор помню. Зато гонор сразу улетучился и к машинке своей убежал.

стрелок попал в замес конечно.
А так да. Оружие это враг.
Сейчас нападавшие сами заяву писать первыми бегут. Понятия такие понятия

Maxx, я конечно не красноярец, но по видео понятно, что въезжать на кольцо можно с двух полос, движение по кольцу организованно тоже в две полосы. Теана въезжает на кольцо левой полосой, соответственно он должен занять левую полосу на кольце, но увы, он не может этого сделать, так как хитрожопый регик решил что он всех умнее и въезжает на кольцо с островка безопасности. Или я че то не так понял?

dur, я думаю ты все правильно понял. Но думаю речь уже не о дорожной ситуации, а г том как встретились 2 барана на узкой горной тропе....

Травмат все правильно сделал

Vitus_Bering, поддерживаю, что барана все таки два . Еще возможы были другие варианты развязок если бы у регика не было ствола: 1.Он бы не вые**лся и ехал бы как все в потоке. 2. Имел бы реальную возможнось огрести люлей , но тогда терпилой бы был точно он

Maxx писал(а):

korney писал(а):С травматом отморозок. И по ПДД и по дальнейшему конфликту

Я может не полное видео посмотрел, но что с ПДД не так?
.

Я с телефона смотрел, думал там островок безопасности. Но по гугл картам щас посмотрел, тем просто полоса широкая такая

Тема больше не о знании ПДД участниками дтп, а о применении травмата в подобных ситуациях, когда один участник конфликта резко лезет на второго и прямо на камеру обещает "выхлопать его". По сути, такие "обещания" можно расценить, как непосредственную угрозу жизни и здоровья человека, а так же угрозу его движимого имущества (автомобиля), т.к. чувак ведёт себя не в меру агрессивно и может запросто начать пинать автомобиль, чем причинит ему вред (вмятины на кузове или разбить освещение/остекление).

ну и о целесообразности покупки травмата для автомобиля. Есть ли смысл брать его вместо баллончика.
В конце-концов, травмат задевает только верхние ткани, он не травмирует внутренние органы. Максимум там легкий перелом ребра или трещина ребра будет. Даже если выстрелить в область сердца, пуля до него не достанет. Травмат это типа удлинённой бесконтактной палки.

Не вред, а ущерб

promoter писал(а):ну и о целесообразности покупки травмата для автомобиля. Есть ли смысл брать его вместо баллончика.

Смотреть с 1:34 до 1:38.
Ни один суд не признает перцовый баллончик оружием нападения, если он использовался действительно для самообороны.

Смонтировал в одно видео, чтобы было понятно смотреть:

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация от CAR72.RU Авто Тюмень Новости. (@car72.ru)

Scharnhorst, факт самообороны нужно доказывать даже при применении баллона. Т.к. его содержимое может так же нанести вред человеку (выжечь слизистую оболочку глаз, нанести поражение лёгким). А это на много более сильные последствия, чем просто 2 выстрела из травмата, после которых только синяки останутся или трещина в ребре (это не тяжелое последствие).

ожог лёгких - это очень тяжёлое последствие. Ожог глаз тоже. Травмат и рядом не стоял с этим. Баллон это, на самом деле, очень серьёзное средство, можно даже назвать его "биологическим оружием".

promoter, юноша, тебе сколько лет, пардон?? Если из Травмата попасть в башку, или как ты из баллона хочешь в глаз, то будет жмур. А это совсем другие последствия. Также зависит от заряда ( есть патроны разной мощности). Эффективность баллона метр-полтора, резко снижается в ветреную погоду. Травмат подальше достанет и от погоды независим. Чтоб обжечь глаза, нужно в упор с 30 сантиметров баллон высадить. Чтоб лёгкие, я даже не знаю... Дышать через баллон что-ли???

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:
Был на карте тюменский ролик, когда газелист напал с монтировкой на четырку и получил по щам из травмата. Бежишь с разборками, будь готов огрести. Теановод - чмо! Бежал как герой, огреб, заскулил. Интересно, если бы на месте травмата, была девица которая положила его с пары ударов, он также скулил бы? Или по другому?

ИМХО, эпизода тут два - один с нарушением ПДД, другой - со стрельбой из травмата. И мудака тоже два...

Двоякая ситуация, теан крыл его матом и плечи расправил, а на интервью в интеллигента «переоделся». Регик вылез из левого крайнего ряда, объехав газель. Пытался вырваться перед теаном, но не получилось. Вступились два балбеса и решили помериться на дороге у кого дуло больше

https://youtu.be/wUquFmamSiE?t=230

korney писал(а):Я с телефона смотрел, думал там островок безопасности. Но по гугл картам щас посмотрел, тем просто полоса широкая такая

Но в обоих случаях всё равно надо держаться правее.

promoter писал(а):Максимум там легкий перелом ребра или трещина ребра будет. Даже если выстрелить в область сердца, пуля до него не достанет. Травмат это типа удлинённой бесконтактной палки.

Ага, фигня, всего лишь вред здоровью средней степени тяжести

aleksey72rus писал(а): фигня, всего лишь вред здоровью средней степени тяжести

Фигня? Средний вред-это уже статья УК!

Да, регик не прав, но стоит ли ради желания высказать ему это в лицо нарваться на две пули?)))))

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
В теории, первую пулю ещё можно было бы притянуть под самооборону, а вот вторая в спину уже точно притянет под УК)

на пикабу уже подсуетились

там кучу комментов ржачных подвезли
https://pikabu.ru/story/pered_zhurnalyu ... le_7886894

Вот недавно у меня дтп было, вокруг меня трое нерусских бегали, за религии и пацанские движухи говорили. А я сидел, курил и слушал дичь. В итоге отдали деньги. Причем двое не пришли потом, вместо них родственники были.

Когда езжу на работе, молодежь, да и не только вожу, слушаю во время поездки их разговоры между собой, или по телефону. На дороге как себя люди ведут, тонированное окно на два сантиметра опустят и так смотрят, одни глаза видно. Хмурый такой, дерзкий взгляд. Кабаны всякие перекаченые, с мохнаткой на щеках и подбородках. Вот все перечисленные очень сильно по поведению и общению походят на этого парня из Теаны в той части видео, где он с распальцевкой выходит из машины.
А итог смешной Они что, все такие? Ну эти современные дерзкие мужчины? Это имидж такой, или мода как у баб на ботексные сосиски под носом?
Зачем это всё? Ну хочешь быть героем, иди пожары туши, бандитов опасных лови. Может хватит этой куйни?