CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Водитель проезжала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Уходя от столкновения с встречным автомобилем, заканчивающим поворот, она вывернула на тротуар и наехала на пешеходов. В результате ДТП пострадали четыре человека, среди которых оказался один несовершеннолетний — 17-летний молодой человек. Их госпитализировали.

Молодец, страйк выбила. Обоих водил лишить прав. Лет так на 500

После ДТП Малыгина-Холодильная, вкопали трубы.
Правда по моему мнению они слабенькие, надо было бы чего нибудь настоящее туда закопать.
Похоже ну ни как не защитить пешеходов, пока авто не упрется в железобетонный столб.

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:

Ситуация схожа с ситуацией на холодильной-малыгина, где погибла девочка. Думаю если девушка из екб найдёт ссылку на эту практику, то виновным будет авто, который поворачивал т.к. суды опираться любят именно на практику коллег.

Не совсем схожа. Тут написано, что авто двигался на запрещающий

Интересный выбор, и почему то всегда выбирают типа уйти, только не думают куда уйти, в столб с людей или в другой машину, но не в виновника. А потом ноют так он подрезал найдите и накажите. Блин а сам то чего сразу не наказал чтобы не искать

когда уходишь от 100% столкновения есть шанс не столкнуться нис кем

cfyz писал(а):когда уходишь от 100% столкновения есть шанс не столкнуться нис кем

тут скорее всего инстинкт самосохранения срабатывает и пофиг что/кто рядом есть

ну да

cfyz писал(а):есть шанс

остаться виноватым а потом искать крайних. Типа подрезали или ещё чего.

aleksss_555, разбираются только такие ситуации, когда все обходится - об этом не говорят

aleksss_555 писал(а):Интересный выбор, и почему то всегда выбирают типа уйти, только не думают куда уйти, в столб с людей или в другой машину, но не в виновника.

Есть два аспекта рассматриваемой ситуации:
Первый аспект, психологический.
Как правильно отметил товарищ megan, в первую очередь человеком рулит инстинкт самосохранения. Такова человеческая природа и миллионы лет эволюции. Умение принять и выполнить правильное решение в экстремальной ситуации, идущее вразрез с инстинктом самосохранения очень многим автомобилистам не даётся никогда. Нужны упорные тренировки не только на тренажёрах, но и в реальной жизни, например, на курсах контр-аварийного вождения. Кто на это готов тратить время и деньги? Вот то-то и оно.
У меня это получилось с трудом, и то я до конца не уверен, что смогу второй раз принять верное решение:

а в рассматриваемом нами происшествии вообще девачко.

aleksss_555 писал(а):А потом ноют так он подрезал найдите и накажите. Блин а сам то чего сразу не наказал чтобы не искать

Второй аспект, юридический.
Есть несколько важных решений Верховного суда по поводу и подрезавших, и разрещающих маневрирование в опасных ситуациях.
Очень кратко, дабы не плодить простыню, по номерам дел можно найти полную информацию:
Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания

Постановление Верховного Суда РФ от 15.04.2016 N 32-АД16-3

ВС разрешил опасные маневры водителям при крайней необходимости

Постановление Верховного Суда РФ № 36-АД21-2-К2

Фактически Верховный суд дал добро на маневрирование в случае, когда «аварийная ситуация» сложилась внезапно, и стадии «сложная ДТС» и «опасности для движения» ей не предшествовали. Если есть шанс избежать ДТП, водителю разрешается им воспользоваться.

Поэтому я и езжу расслаблено по городу. Регистратор наше всё. Разобьют тачку, ну и пусть идёт и новую мне покупает. С учётом того, что даже тайваньские запчасти на моё ведро в дефиците, есть шанс неплохо подняться по баблу.
Зависимости от машины у меня нет, родственники переехали в границу города. Десткие учреждения в шаговой доступности. Так что особо ездить-то мне и некуда. Общественный транспорт или такси-минивен, если нужно куда-то выехать всей семьёй.

это именно тот случай когда лучше бить помеху в виде белого авто

Scharnhorst писал(а):

может это приходит с опытом но как то последствия просчитываются сами. И принимается решение. И за основу, НачГай разбирает ДТП по ПДД а не по понятиям. К тому-же, что железо против человеков? Отрулить от железа чтобы влететь в людей. Хотя даже отрулить в не виновное железо это тоже так себе вариант или вообще пострадать самому, а виновник спокойной уедет.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
zzziper, тем более современные средства защиты, как раз против лобово/бокового удара. Если конечно ремешок не через голову

aleksss_555, сам давно испытывал средства защиты?

stetor, ну что за бред? Оружие убивает, а сам то давно испытывал? После пьянки бывает похмелье, а сам то давно испытывал? Ещё накидать варианты? Вообще то система безопасности, срабатывает Один раз. Как её можно испытывать? Можно только верить что она работает и это подтверждается заводом. Ну а как получится на деле. Всякое бывает, и брак, и отказ. И ремешок через голову. Или вообще заглушка зумма

aleksss_555, ну просто советовать легко.
А когда реально получаешь "подушкой" в грудину, чувства слегка неоднозначные. У меня в итоге был перелом грудины.

zzziper,

fenix107 писал(а):Водитель проезжала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Уходя от столкновения с встречным автомобилем, заканчивающим поворот

1. Нефиг было лететь на запрещающий (Скорее всего моргал уже желтый - думалось проскочу, поэтому от сюда такая скорость);
2. Тормозить начала уже после того как проскочила препятствие.

Может по правилам и назначат "белого", но по сути сама виновата и ей с этим жить.

stetor писал(а):А когда реально получаешь "подушкой" в грудину, чувства слегка неоднозначные. У меня в итоге был перелом грудины.

Офигеть ты сказочник, я вот даже не сразу заметил, что подушка сработала и как бы грудина болела из за пироремня, но чтоб ребра подушкой сломало, это что то не реальное.

Почему у девушки такая скорость огромная на видео?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Scharnhorst писал(а):У меня это получилось с трудом, и то я до конца не уверен, что смогу второй раз принять верное решение:

про себя: даже не знаю как и что будет в подобной ситуации, кажется, что мозг не предсказуем.
А что вдруг седан стал смещаться со своей полосы: кто то выезжал с парковки или стоял задний бампер выпирал у кого то?

Torque, я тоже не медик



Но какую то из этих костей сломал, в итоге 2 месяца был на больничном (скорее всего среднюю, потому что даже сейчас нет нет да болит).

Ребра остались целые, ремень тоже отработал (на куртке след ремня так и остался, как будь то утюгом прошли)

Отправлено спустя 17 минут 3 секунды:
72Водитель72, так скорее всего на встречке стоял темный седан с поворотом налево. Загорелся красный, белый автомобиль и решился ехать ... не рассчитывая, что встречка решит проскочить (поэтому и будет виноват по ПДД).