CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Самокатчик сбил бабушку и его арестовали на 10 суток.
Мужчина проводил женщину до подъезда, а потом скрылся с места ДТП. Пенсионерка получила множество травм.
Полицейские задержали подозреваемого. Мужчина ехал на самокате, мощность которого превышает 250 Ватт. Прав у него не оказалось. На самокатчика составили административные протоколы и арестовали на 10 суток. Место действия: Челябинск.
https://vk.com/video-1031031_456240201

Ох уж эти пешеходы. Ладно, шла она по дороге (наверное внутри двора), ок. Потом решила ее перейти по диагонали, ок. Но почему по сторонам-то не посмотрела?! Как она дожила до своих лет с полным отсутствием инстинкта самосохранения?!

m3ss3r, так же ездишь на самокате/велике?

wtyd писал(а):m3ss3r, так же ездишь на самокате/велике?

Я использую исключительно 4 колеса.

Уродец на самокате. И не надо вопросик задавать, как бабулька до таких лет дожила, в таком обороте, якобы бабулька сама виновата. Она спиной шла, а на самокате прекрасно её видел и не предотвратил наезд. Надеюсь оформили дтп, у бабульки зафиксированы повреждения. И если повреждения средней тяжести то самокатчик ответит по закону...

Вопрос, если ГАИ ДТП оформили, но пострадавшая в больницу не пошла, никаких справок не получила, как определить вред? Кто то сталкивался? Или сам факт определяет ?

Скаут, ну вот у тебя опыта хватает сообразить, а у чувака возможно кроме самоката ни чего нету. Я думаю разницы особо нету, был бы он на велосипеде исход был бы такой же.

Один раз попалась бабулима, переходила дорогу в неположенном месте. Идет такая как медведь с сумками, прошла уже половину дороги. Меня не видит, потому как я ей с кормы захожу.
Ну и у меня ума хватило ей слеганца бибикнуть, типа ты иди ... но знай что я сзади.
Передать тяжело что она начала исполнять.
Сначала присела, потом своими суморями лево право давай размахивать, т.е. она все таки поняла что на дороге не одна.
А вот дальше уже я очканул, потому что не понимаю куда она теперь стартанет.

В общем что старый, что малый ... к ним надо особый подход.
В этой ситуации другое не понятно. Вроде бы не убежал.
Посадил на лавочку или куда там ... спросил все нормально ... ответ скорее всего был ДА
ну и поехал по своим делам
А дальше бабулиме поплохело, вызвала скорую, а там сказала что ее сбили
Правильно ли формулировка - покинул место ДТП.
Ему чего с бабулимы надо было расписку брать? Типа претензий не имею.

oden, после ДТП часто бывает что пострадавший не ощущает проблем с организмом. И только спустя некоторое время они дают о себе знать. И только тогда человек обращается за медпомощью. И там выясняется что был факт ДТП.
.stetor, в подобных ситуациях лучше не бибикать (не пугать неожидано громким звуком) ни бабулек, ни мамочек с коляской и ни маленьких пешеходов, а просто остановиться и дождаться пока пройдут. На вопрос что должен был сделать после ДТП - ПДД дают очень исчерпывающий список действий. Есть пострадавшая - вызывай ГИБДД.

m3ss3r писал(а):Ладно, шла она по дороге (наверное внутри двора), ок.

"внутри двора" - это по ПДД жилая зона. У пешеходов безусловное преимущество. Не надо натягивать сову на глобус.

Скаут писал(а):а на самокате прекрасно её видел и не предотвратил наезд.

Теперь в интересах всех, чтобы не соскочил.

oden, инспектор должен отправить её на экспертизу.

ДавыдовСД, Скаут, ну вот пострадавшая никуда не пошла, сидела дома. Прошло к примеру 3 недели. Ее увезли на скорой с другим заболеванием. Да было ДТП, по 2 недели. Как один факт с другим связать, и определить вред, через судебно-медицинскую? И то не факт что свяжут? Со слов? Интересная практика.

oden писал(а):Прошло к примеру 3 недели.

Через 3 недели уже практически никак. У меня жену беременную сбила машина на обочине. Вроде бы все обошлось, только на колене зашили. Через неделю преждевременные роды, потом ребенок 2 недели в реанимации и умер. И это никак к ДТП не пришить.
Т.е. по факту, если в течении 1-2 суток зафиксировали какие-то повреждения телесные - это пришьют к ДТП, а если через 5 дней у человека после ДТП кровоизлияние в мозг и труп - к ДТП не пришить, если пострадавший был до этого выписан. И обратная сторона, если после ДТП человек попадает в стационар, допустим с переломом ноги и через 3-4 дня во время стационара у него останавливается сердце по естественным причинам, то это будет следствием ДТП. Т.е. резюмирую есть факт обращения за медицинской помощью в Медицинскую организацию после ДТП и до первой выписки оттуда - это все следствие ДТП, а если уже повторное обращение, то к ДТП можно будет привязать только через экспертизы и суды и то очень сложно.

Большое спасибо за ответы. Какая у вас грустная история, мои искренне соболезнования вам.

В 13ом году с Камазом пободался, 3 дня реанимация, голову собрали, склеили, сшили, внутренние органы сами зажили, снимком КТ и ренгеновских кипа, перед новым годом выписали. В Тюмени на учет только 9 января, врач опять отправляет на ренген, уже нижней части тела. Перелом лодыжки и какой то кости в заднице. Но уже к последствиям ДТП не присоеденили.

ДавыдовСД писал(а):В 13ом году с Камазом пободался, 3 дня реанимация, голову собрали, склеили, сшили, внутренние органы сами зажили, снимком КТ и ренгеновских кипа, перед новым годом выписали. В Тюмени на учет только 9 января, врач опять отправляет на ренген, уже нижней части тела. Перелом лодыжки и какой то кости в заднице. Но уже к последствиям ДТП не присоеденили.

О чем я и говорил, до первой выписки.

switch писал(а):"внутри двора" - это по ПДД жилая зона. У пешеходов безусловное преимущество. Не надо натягивать сову на глобус.

Да, но…

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

m3ss3r писал(а):Да, но…

Не поверишь, я тоже умею читать!

switch писал(а):Не поверишь, я тоже умею читать!

Утешил!