CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Стрельба, погоня! Porsche Cayenne протаранил машину ДПС и пытался скрыться.

Звуки стрельбы разбудили жителей дома на Блюхера, 43 в Екатеринбурге.
Полицейские вели погоню за нарушителем на «Porsche Cayenne» - в попытке сбежать он разнёс восемь гражданских машин и три полицейских. Всё произошло в пятом часу утра.
Вскоре машину все-таки удалось остановить, а водителя задержать.
Задержанный находится в дежурной части полиции и даёт показания.
https://vk.com/video-116664742_456242304

А куда стреляли полицейские? По колесам чтоли? Переднее правое вроде ваще вырвано к этому моменту, но водителя это совершенно не смущало. Может быть стоило открывать огонь на поражение, пока это чудо никого не сбило? Или потом полицейских затаскают с проверками и рапортами?

m3ss3r, потом была бы длительная командировка в Нижний Тагил.

m3ss3r писал(а):потом полицейских затаскают с проверками и рапортами?

Да.

Drdiesel писал(а):m3ss3r, потом была бы длительная командировка в Нижний Тагил.

Это еще почему? Предупредительные были, по колесам были, эффекта не было, были попытки задавить Гайцев. Опасаясь за свое здоровье и здоровье граждан открыли огонь на поражение.

Салехардец писал(а):Да

Тогда все понятно.

m3ss3r писал(а):Это еще почему?

Потому что мы не в Америке.

m3ss3r писал(а):были попытки задавить Гайцев

не было.

m3ss3r писал(а):Или потом полицейских затаскают с проверками и рапортами?

их и так затаскают с бумажками, так как было применено служебное оружие.

А кто то из действующих сотрудников может рассказать - реально прямо «гора бумаг» и проверок? Или сказки? Вон Карпов в каждой серии кого то мочил) тогда бы сериал как он пишет сняли)

m3ss3r писал(а):Это еще почему?

Потому что у нас есть СК! А у них свои показатели планы!....

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

oden писал(а):реально прямо «гора бумаг» и проверок?

Да. По применению и использованию оружия- назначается служебная проверка!...

oden писал(а):Вон Карпов в каждой серии кого то мочил

Верите сериалам?

Салехардец писал(а):

m3ss3r писал(а):потом полицейских затаскают с проверками и рапортами?

Да.

Не вижу причин для грусти. Правильно, что затаскают. Или хотите как в 90-е? Вашего сына задержала полиция, он на пороге участка поскользнулся , нечаянно попал в реанимацию с пробитой головой и сломанными руками? А будете вякать- тоже подскользнетесь? Власть поддона идти рука об руку с ответственностью, и работа полиции должна контролироваться самым строжайшим образом. И не только в то время, когда сотрудник при исполнении.

У водителя Porsche Cayenne, который удирал от силовиков, в крови обнаружили наркотики
https://www.e1.ru/text/incidents/2023/07/22/72523238/

"он разнёс восемь гражданских машин"


а через месяц говнюк будет на этом же авто на тех же дорогах---ну и в чем был смысл?

Programmist_1C, просто так не задерживали. Зато порядок был а сейчас......тьфу

aleksss_555 писал(а):Programmist_1C, просто так не задерживали. Зато порядок был а сейчас......тьфу

Так и сейчас просто так в жизни ни чего не происходит. Ограбили- сам виноват. Не чего было по улицам шляться. Изнасилоовали- сама виновата. Оделась, как шлюха. Беда какая случилась- так это тебя бог наказал. Бог видит кого обидеть. Ни чего не изменилось.

Programmist_1C писал(а):Бог видит кого обидеть.

ну вот ты сам видишь как не провоцировать , а насчёт невиновно доставленных, ну не было такого. Даже "выбивание" сознанки с невиновного, а смысл если в суде окажется железобетонное алиби , и дело разрушится, другое дело когда матёрый уркаган, а ты докажи начальник, а докательств то и нет. чисто сработано. И что отпускать ? пускай дальше преступляет, может где то наследит ?

Programmist_1C писал(а):Не вижу причин для грусти. Правильно, что затаскают.

а вот с таким пониманием , СП лишний раз ствол не достанет, а то и вообще вызов не примет, ведь затаскают потом.......так что вы там как нибудь сами, а как Убьют то приходите

Отправлено спустя 6 минут 50 секунд:

Салехардец писал(а):По применению и использованию оружия- назначается служебная проверка!...

сейчас исключили слово Использование, были казусные случаи стоящие сотруднику свободы, допустим гонятся за удирающим преступником, СМ достаёт оружие, и начинает его использовать, сначала предупредительный, потом по колёсам, для остановки транспортного средства, и случайно пуля убивает водителя, в рапорте СМ пишет, применил ТБ для остановки ТС, и заезжает на Н.Тагил, потому что применив ТБ он получается стрелял в Водителя, а нужно было стрелять по колёсам то есть использовать, опечатка в написании рапорт, стоила несколько лет свободы. может поэтому СП сейчас только применяет ТБ во всех случаях

oden, даже в тех же США после каждого применения служебного оружия сотрудника всегда отправляют в административный отпуск и проводят расследование.

aleksss_555, судя по высказыванию вам лет 14? Абсолютная оторванность от реальности, черно- белое мышление. Извините, мне не приятно продолжать этот диалог. Да он ни к чему и не приведет.

Согласен, что проверки деятельности правоохранительных органов по фактам применения ими крайних мер на правомочность необходимы, но. Также считаю, что надо минимизировать все препоны, мешающие стрелять сотрудникам на поражение в подобных удиральщиков, когда уже колеса у авто вырваны, прострелены, но он все рвёт когти, невзирая на что или кто стоит перед ним. Пока он кого-нибудь, едущего на ранний рейс, например, не укатал. Тут два варианта: либо он невменяем и поэтому особо опасен, либо ему надо свалить потому, что на кону свобода и он своей жизнью может рискнуть, т.е. особо опасный преступник. Своей то пусть рискует, а угрожать жизни других ему нужно любым путём не дать. И никаких тут испугался сотрудников и не остановился или ещё каких отмазок быть не может. Если будут знать, что их завалят при таких делах, количество обжабаных за рулем точно сократится, а если забил на это то лови.

Programmist_1C писал(а):Да он ни к чему и не приведет.

согласен , одни говорят надо было стрелять, другие говорят что не стреляют потому что затаскают, Ну а вы говорите, и правильно что затаскают, вам наверно выгодно чтобы сотрудники меньше делали свою работу и не имели никаких гарантий ?

Алекс отправляется в бан.

Programmist_1C писал(а):Или хотите как в 90-е? Вашего сына задержала полиция

Сына надо правильно воспитывать! Меня и моего сына- не задерживали и просто так не придирались НЕ разу!...

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Programmist_1C писал(а):Изнасилоовали- сама виновата.

И при чем тут полиция? Износ- это статья СК! Они этим занимаются и доводят дело до суда!...

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Programmist_1C писал(а):Алекс отправляется в бан.

За что? За правду??

m3ss3r писал(а):А куда стреляли полицейские? По колесам чтоли? Переднее правое вроде ваще вырвано к этому моменту, но водителя это совершенно не смущало. Может быть стоило открывать огонь на поражение, пока это чудо никого не сбило? Или потом полицейских затаскают с проверками и рапортами?

они же не знают что за люди в машине . и последствия могут быть абсолютно разные в зависимости кого застрелят . интересно куда рикошетные пули улетели , по асфальту под таким углом , могли делов наделать

Последствия разные. Но только потому, что правовое поле поросло сорняками. В идеале должна быть простая схема: угрожаешь общественной безопасности - предложили поекратить-не согласен-источник общественной опасности уничтожен- общественной безопасности угрозы нет. Создание новых угроз в попытках прекратить угрозу общественной безопасности для продолжения функционирования источника угрозы с точки зрения социума неприемлемо...

Салехардец, в Тагил вряд ли,но за каждый патрон отписываться и за то что этого чмыря завалили будут родственники судиться что типа ни за что убили

Салехардец писал(а):

Programmist_1C писал(а):Или хотите как в 90-е? Вашего сына задержала полиция

Сына надо правильно воспитывать! Меня и моего сына- не задерживали и просто так не придирались НЕ разу!...

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Programmist_1C писал(а):Изнасилоовали- сама виновата.

И при чем тут полиция? Износ- это статья СК! Они этим занимаются и доводят дело до суда!...

Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Programmist_1C писал(а):Алекс отправляется в бан.

За что? За правду??

Ну раз вы считаете что это какая-то там "правда"- отправляйтесь в след за ним. Не собираюсь вам объяснять. Буду держаться подальше от людей, которые всегда считают себя правыми. Такие себе фанатики- каждый своего, религии закона, ещё чего то. С ними опасно иметь дело. Один считал себя "правым", и начал жечь "неправых", в печах бухенвальда. Другой с крестовым походом тоже был прав. А я отношусь к людям со снисхождением, не считая их правыми, я ведь тоже просто человек.

Отправлено спустя 4 минуты :

Vest писал(а):Последствия разные. Но только потому, что правовое поле поросло сорняками. В идеале должна быть простая схема: угрожаешь общественной безопасности - предложили поекратить-не согласен-источник общественной опасности уничтожен- общественной безопасности угрозы нет. Создание новых угроз в попытках прекратить угрозу общественной безопасности для продолжения функционирования источника угрозы с точки зрения социума неприемлемо...

Подросток 14 лет двигается пешеходному тротуару на электросамокате со скоростью 31 км/ч. Теоретически можем предположить что он собьёт какую-нибудь бабушку, или того хуже ребёнка. Застрелим?

Programmist_1C, это будет ваша бабушка. Отпустите сбивать? Или сделать так, чтобы не возникло желания на 31 кмч таранить бабушек? Снисхождение рождает вседозволенность. А вседозволенность штука такая - она расползается значительно быстрее, чем движется носитель. И, слишком поздно устраняя носителя, волну уже не остановишь. Как было со светофорной фазой - в Тюмени были очень законопослушные пешеходы. Пока светофоры работали вменяемо. Этого добились за десятилетие с лишним. Некое мурло одним решением перечеркнуло это. Люби перестали ждать, бежать на красный стало нормой. "Все так делают". А вот если б он тогда по переходу на самокате ехал 31 кмч ... Мечты-мечты

Vest, так вы на вопрос ответите? Хотя вы уже ответили. Убиваем да?

Programmist_1C, сотрудник полиции не может убивать. За это будет наказание.
СП применяет оружие, и то в самый крайний момент, и то после неоднократных требование, и то после предупреждитедьного вверх
Но по вашему же, да фигня стрелять не будет затаскают и правильно.
Но грамотный сотрудник потменит оружие на поражение. И грамотно отпишется и не затаскают.
А что преступник? Ну всякое бывает может не выжить.
Это ж как ЯО. Не для применения а для устрашения. А такие как вы не верите не боитесь и только на своей шкуре хотите проверить а не блефуем ли. Ну кто же будет применять табельное оружие, затаскают же

Programmist_1C, пули ещё тратить - тараним. У него приоритет отсутствует. Как и обязанность уступать ему

aleksss_555 писал(а):Но грамотный сотрудник потменит оружие на поражение. И грамотно отпишется и не затаскают.

А грамотный следак скашный дело сошьет и дурной сотрудник на зону заедит. Ибо грамотный сотрудник в данном случае оружие применять не будет.

Григорыч писал(а):грамотный сотрудник в данном случае оружие применять не будет.

вот это и плохо , зато будут гонять его по городу, пока бензин не закончится или об столб не размотается, и сам кого то не размотает. Сколько же случаев было , вот сейчас вспомнился, гнали таксёрика, в город по республики, а он на Тульской девушку задавил, машину в столб и сбежал. и ведь не нашли же, походу на родину сбежал , А если бы сразу перед городом вальнули по колёсам, может и девушка жива бы осталась