CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

А вы смотрите назад и в зеркала, когда открываете дверь перед выходом на проезжую часть?
Велосипедист погиб...
Место: Санкт-Петербург.
https://vk.com/video-1031031_456240855

Автоновости писал(а):А вы смотрите назад и в зеркала, когда открываете дверь перед выходом на проезжую часть?

Стоит задать этот вопрос тем, кому Саша Селюнин дал доступ на дороги общего пользования.
Те, кто честно учился и честно сдавал, помнят:

12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Scharnhorst писал(а):кому Саша Селюнин дал доступ на дороги общего пользования

ага, особенно этому:

Автоновости писал(а):Место: Санкт-Петербург.

водятел на белой машине вообще ездить не умеет, припарковался в 1,5 метрах от края ПЧ, так ещё двери распахивает не глядя, если бы не велосипедист, то ему дверь бы снесла тёмная машина

В Москве на некоторых такси зеркала заднего вида установлены для задних пассажиров

Автоновости писал(а):А вы смотрите назад и в зеркала, когда открываете дверь перед выходом на проезжую часть?

Зеркала? Какие зеркала?

Да видео крайне поучительное, его бы хорошо показывать в автошколах ученикам и ученицам. А еще в детских садиках заставить показывать на входе мамашкам, каждый день смотрю и ужасаюсь как их парковке у садика так и высаживанию малолетних детей прямо на проезжую часть...

Хорошая тема. Результат плохой. В тему начала сезона. Коллеги, не нужно воевать, - смотрите по сторонам. Велосипедисты на дороге - законно.

В одном месте сошлись три дебила: белый, синий, черный. Конечно, результат мог быть и не таким, но получился такой.

sab72 писал(а):В одном месте сошлись три дебила: белый, синий, черный. Конечно, результат мог быть и не таким, но получился такой.

А что не так с синим и черным?

m3ss3r, у нас недавно областной суд нарисовал обоюдную вину в аналогичной ситуации. Собираемся в кассацию, но шансов крайне мало.

Чувак на велосипеде погиб

sportsmenka писал(а):Чувак на велосипеде погиб

Смешно?

Maxx писал(а):m3ss3r, у нас недавно областной суд нарисовал обоюдную вину в аналогичной ситуации. Собираемся в кассацию, но шансов крайне мало.

В аналогичной - когда дверь открыли в велосипедиста? Отправь, пожалуйста, акт областного, интересно почитать. Или хотя бы номер дела, поищу на сайте суда сам, вдруг опубликовано. Заранее благодарю.

Maxx писал(а):m3ss3r, у нас недавно областной суд нарисовал обоюдную вину в аналогичной ситуации. Собираемся в кассацию, но шансов крайне мало.

Суд умудрился обвинить еще и черного? А что ему вменяют?

m3ss3r писал(а):

sab72 писал(а):В одном месте сошлись три дебила: белый, синий, черный. Конечно, результат мог быть и не таким, но получился такой.

А что не так с синим и черным?

Синий подрезал черного, а черному надо было жать на тормоза, когда синий ещё только начинал разгоняться по "парковочной полосе", с намерением подрезать черного.

sab72 писал(а):Синий подрезал черного, а черному надо было жать на тормоза, когда синий ещё только начинал разгоняться по "парковочной полосе", с намерением подрезать черного.

У них траектории в процессе движения не пересекались, если бы кто-то не открыл дверь(((

m3ss3r писал(а):А что не так с синим и черным?

Писали, что там велодорожка есть.Имеет ли право велосипедист ехать по обочине, дороге, если есть велодорожка?

Temporary_Crab писал(а):

Maxx писал(а):m3ss3r, у нас недавно областной суд нарисовал обоюдную вину в аналогичной ситуации. Собираемся в кассацию, но шансов крайне мало.

В аналогичной - когда дверь открыли в велосипедиста? Отправь, пожалуйста, акт областного, интересно почитать. Или хотя бы номер дела, поищу на сайте суда сам, вдруг опубликовано. Заранее благодарю.

Аналогичная, когда водитель один объезжал другого по траектории велосипеда. Стоящий дверь открыл.
Дело в областном - 33-322/2024, но ни в первой, ни в апелляционной нет опубликованных судебных актов.
Скажем так, я вообще не ожидал такого поворота в суде первой инстанции (ходил не я). А вот в апелляции был я и тоже не ожидал, что оставят без изменения.

m3ss3r писал(а):

Maxx писал(а):m3ss3r, у нас недавно областной суд нарисовал обоюдную вину в аналогичной ситуации. Собираемся в кассацию, но шансов крайне мало.

Суд умудрился обвинить еще и черного? А что ему вменяют?

Велосипеду. У нас без черного было.
Нарушение бокового интервала, 9.10... И тут логика еще есть.
А вот 10.1. Я не понял, куда 10.1 - но как бы в судебных актах он есть.

korney писал(а):Писали, что там велодорожка есть.Имеет ли право велосипедист ехать по обочине, дороге, если есть велодорожка?

Нет, не имеет. К сожалению.Я езжу со скоростью сильно за 30. Велодорожки для меня - зло. Про детей, мамок и пешиков не буду.

korney писал(а):У них траектории в процессе движения не пересекались, если бы кто-то не открыл дверь(((

Вот я тоже так считаю

korney писал(а):Писали, что там велодорожка есть.Имеет ли право велосипедист ехать по обочине, дороге, если есть велодорожка?

На видео я ее не разглядел. И, скажу честно, понятия не имею, может ли лисапед ехать по дороге при наличии велодорожки

Maxx писал(а):Велосипеду. У нас без черного было.
Нарушение бокового интервала, 9.10... И тут логика еще есть.
А вот 10.1. Я не понял, куда 10.1 - но как бы в судебных актах он есть.

Я и в нарушении бокового интервала логики не усматриваю.
Припарковался я за каким-нибудь автомобилем, тут впереди стоящий замешивает заднюю, давит на газ и бьет мою машину. Мне будут вменять не соблюдение дистанции?! Ну бред же!

m3ss3r писал(а):На видео я ее не разглядел. И, скажу честно, понятия не имею, может ли лисапед ехать по дороге при наличии велодорожки

Не имеет по ПДД.

Temporary_Crab писал(а): Отправь, пожалуйста, акт областного, интересно почитать. Или хотя бы номер дела, поищу на сайте суда сам, вдруг опубликовано. Заранее благодарю.

В ходе подготовки к кассационной жалобе, наткнулись на это.
https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8171005&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Т.е. в нашем деле ноги растут отсюда, ибо выводы обеих инстанций в нашем деле слово-в-слово повторяют.

Maxx, Интересное чтиво. Сразу бросилось в глаза, что Лексус двигался между полос. Думаю в этом есть одна из причин, почему его сделали виновным.

Хехе.... Участник движения не может двигаться между полос. Лексус находился на разметке. А, согласно ПДД, это возможно только при перестроении. Значит, деюре, он перестраивался. Думаю, отсюда и ноги

Суд никак разметку не упоминает в своих выводах.

Lexus, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не выдержал безопасный боковой интервал до транспортного средства Nissan в результате чего допустил с ним столкновение.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, рассматриваемые кассационные жалобы не содержат.

В общем, если увидишь впереди стоящий автомобиль, то остановись, соблюдая безопасный боковой интервал, выйди и поинтересуйся, не собирается ли водитель стоящего авто открыть дверь.
Только после этого продолжай движение.

Coolybin, а в узком проезде ты просто априори виноват, потому что соседняя машина не может открыть дверь.

Maxx, ну да. Именно так и получается.

Велосипедисту разрешено ехать только по правому краю проезжей части. Надо было либо протискиваться справа от припаркованного, либо переходить на тротуар.

aleksey72rus писал(а):Велосипедисту разрешено ехать только по правому краю проезжей части. Надо было либо протискиваться справа от припаркованного, либо переходить на тротуар.

Велосипедисту разрешен поворот налево, если он едет по дороге где по одной полосе в каждую сторону. Тоже надо с правого края поворот начинать?
Ну и кто определил, что он ехал не по правому краю? Где начинается и где заканчивается край?

Temporary_Crab писал(а):Ну и кто определил, что он ехал не по правому краю?

Правый край проезжей части - это действительно её край. Не правая полоса, не вся область справа от осевой линии. И по этому краю в отсутствие велосипедных дорожек и велополос нас обязывают двигаться правила.
А это значит, что пользоваться велосипедом в большинстве городов России, полностью соблюдая ПДД просто невозможно.
Перед тобой припаркованный автомобиль или препятствие на дороге? Объезжай/обходи по тротуару. Вся правая полоса запаркована или в ней ведутся ремонтные работы? На троутар. Не важно, насколько он узкий и есть ли вообще.

MrTramp, а здесь второе предложение тогда почему только для СИМ?

24.5. Движение велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, должно осуществляться только в один ряд. При этом лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, запрещаются обгон или объезд с левой стороны транспортного средства.