CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Мигрант из азербайджанской диаспоры проехал на Бентли по встречке и чуть не убил человека.
Эмиль на большой скорости, обходя пробку, выехал на встречку и влетел сначала в поворачивающий Hyundai, а затем и снёс столб.
Hyundai поворачивал налево в разрешенном для поворота месте. Оба водителя доставлены в больницу.
На Bentley числится 194 неоплаченных штрафов за три года.
У соседей, Екатеринбург.
https://vk.com/video-116664742_456244558

По нашим законам виноватым будет водитель хендая, так что не мигрант чуть не убил человека, а водитель хендая грубо нарушивший пдд, совершил маневр не убедившись в его безопасности.... еще скорее всего будет и установку нового столба оплачивать. Бред но такие у нас законы.

диаспора не могла скинуться и оплатить штрафы на общаковом авто

v1161214 писал(а):По нашим законам виноватым будет водитель хендая

не будет, есть постановление ВС

v1161214 писал(а):По нашим законам виноватым будет водитель хендая,

Это по каким-таким вашим? У нас здесь действуют наши, а не ваши законы..

assd-2007, а ты разложи ситуацию и получишь, кому то штраф за езду по встречной полосе, а кому то не убедился в безопасности маневра которое повлекло к ДТП

stetor писал(а):а кому то не убедился в безопасности маневра которое повлекло к ДТП

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

зачем бред писать?

v1161214 писал(а):виноватым будет водитель хендая

А подскажите каким таким образом?
Он не мог предпологать что кто-то грубо нарушит пдд и создаст аварийную ситуацию. Не должно быть там этого бентли. В принципе.

megan,
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

В ГИБДД при рассмотрении таких дтп обычно руководствуются пунктом 8.1
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

aMster писал(а):

v1161214 писал(а):виноватым будет водитель хендая

А подскажите каким таким образом?
Он не мог предпологать что кто-то грубо нарушит пдд и создаст аварийную ситуацию. Не должно быть там этого бентли. В принципе.

Таков закон, он суров, туп и беспощаден

v1161214,

Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

В ГИБДД при рассмотрении таких дтп обычно руководствуются пунктом 8.1
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таков закон, он суров, туп и беспощаден

При чём тут п. 8.1 и п. 11.3 ПДД и "препятствие обгону"?
Ты видео хорошо посмотрел?! Или что то запрещённое употребляешь?

Этот барабек через ряд встречки прёт, препятствие обгону
Это какое то невероятное пренебрежение пдд, как будто в Азербайджане левостороннее движение

v1161214 писал(а):Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону

теперь осталось вспомнить, что такое "обгон"!

v1161214 писал(а):Таков закон, он суров, туп и беспощаден

тупы высказывания про 8,1 в таких ситуациях после постановления ВС 2019 года!

Lock писал(а):как будто в Азербайджане

по большому счёту Азербайджан здесь ни при чём!! некоторые "хозяина жизни" ловят купив и старую бэху

megan писал(а):теперь осталось вспомнить, что такое "обгон"!

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Определение полностью соответствует тому, что на видео
Учи матчасть

stetor писал(а):assd-2007, а ты разложи ситуацию и получишь, кому то штраф за езду по встречной полосе, а кому то не убедился в безопасности маневра которое повлекло к ДТП

One more...
Все уже давно разложено.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

v1161214 писал(а):Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону

О, как . Т.е. - это был обгон.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

v1161214 писал(а):Таков закон, он суров, туп и беспощаден

Голова - это кость).

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

v1161214 писал(а):Определение полностью соответствует тому, что на видео
Учи матчасть

Теперь понятно, по какой причине у нас на дороге такой звиздец.
Или это просто такое юмористическое выступление?

Однозначно это был обгон, обгон встречки

v1161214 писал(а):megan,
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, при этом выполнение маневра поворота должно быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п. 8.1 и п. 11.3 ПДД).

Ну, наверное, не создавать помех тем, кто не нарушает ПДД?

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

v1161214 писал(а):

megan писал(а):теперь осталось вспомнить, что такое "обгон"!

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Определение полностью соответствует тому, что на видео
Учи матчасть

Даже если допустить, что это был обгон , то он не должен был осуществляться, т.к.впереди двигающийся показал поворотник

v1161214 писал(а):По нашим законам виноватым будет водитель хендая, так что не мигрант чуть не убил человека, а водитель хендая грубо нарушивший пдд, совершил маневр не убедившись в его безопасности.... еще скорее всего будет и установку нового столба оплачивать. Бред но такие у нас законы.

Уже 5 лет есть постановление пленума Верховного Суда, если автомобиля там быть не должно, то и преимущество в проезде отсутствует. Это у нас сейчас такой закон, его просто нужно знать.

Мигрант же, закон будет на его стороне, ну плюс занесёт плату куда надо и будет невиновен. Ещё окажется что он ехал правильно, остальные ехали по встречке. Первый раз что-ли в живете?

v1161214 писал(а):Учи матчасть

учи:

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

да и двойная сплошная на видео на что то намекат...

assd-2007 писал(а):Теперь понятно, по какой причине у нас на дороге такой звиздец.
Или это просто такое юмористическое выступление?

я надеюсь, что всё таки юморит

насколько конченным нужно быть, чтобы так ехать, надеюсь кто то возьмет это под контроль, учитывая что сейчас за мигрантами усилили бдительность

Настораживает слово Мигрант. Кто-нибудь видел миграционную карточку?

Григорыч писал(а):

v1161214 писал(а):По нашим законам виноватым будет водитель хендая, так что не мигрант чуть не убил человека, а водитель хендая грубо нарушивший пдд, совершил маневр не убедившись в его безопасности.... еще скорее всего будет и установку нового столба оплачивать. Бред но такие у нас законы.

Уже 5 лет есть постановление пленума Верховного Суда, если автомобиля там быть не должно, то и преимущество в проезде отсутствует. Это у нас сейчас такой закон, его просто нужно знать.

с каких пор постановления ПВС РФ стали законами?
они лишь толкуют нормы закона и дают рекомендации к их применению. на сколько я знаю они обязательны для применения лишь в случае рассмотрения дела судами, но никак не гибдд. инспекторы в группе разбора вообще не знают этих постановлений, для них есть только пдд.

v1161214 писал(а):инспекторы в группе разбора вообще не знают этих постановлений

да уж, здесь на форуме знают, а там нет

v1161214 писал(а):для них есть только пдд

не только! как раз постановления ВС в том числе, что бы потом не быть дураками, когда v1161214, пойдёт в суд оспаривать их решение

v1161214 писал(а):они лишь толкуют нормы закона и дают рекомендации к их применению. на сколько

В этом случае так и есть, только дают не рекомендации, а решения обязательные к исполнению.

v1161214 писал(а):инспекторы в группе разбора вообще не знают этих постановлений, для них есть только пдд.

Инспекторы обязаны это знать, а вот как раз не согласие с их решением как раз через суд и решается. А в данном случае разборок в ГИБДД не будет, а других источниках пишут про тяжкий вред здоровью.

v1161214 писал(а):

Григорыч писал(а):

v1161214 писал(а):По нашим законам виноватым будет водитель хендая, так что не мигрант чуть не убил человека, а водитель хендая грубо нарушивший пдд, совершил маневр не убедившись в его безопасности.... еще скорее всего будет и установку нового столба оплачивать. Бред но такие у нас законы.

Уже 5 лет есть постановление пленума Верховного Суда, если автомобиля там быть не должно, то и преимущество в проезде отсутствует. Это у нас сейчас такой закон, его просто нужно знать.

с каких пор постановления ПВС РФ стали законами?
они лишь толкуют нормы закона и дают рекомендации к их применению. на сколько я знаю они обязательны для применения лишь в случае рассмотрения дела судами, но никак не гибдд. инспекторы в группе разбора вообще не знают этих постановлений, для них есть только пдд.

На основе постановлений ВС и отменяются в районных судах постановления полиции о виновности. После этого лицо, вынесшее неправильное решение тщательно анализирует то постановление ВС и своё, чтобы в след раз не опростоволиситься и не идти вразрез с линией партии.

Отправлено спустя 10 минут 18 секунд:
В одной молодой республике водителей, утерявших в.у для получения нового в.у принуждали пересдавать экзамены на знание ПДД. Ну принуждали и принуждали, что тут такого, всегда так было, и при Советах так было. А один человек из Челябинской области решил, что это неправильно, и давай везде писать жалобы, вплоть до ЕСПЧ. Над ним все посмеивались, мол блажь в голове. И вот в 1997 году пленум ВС РФ постановил: хватит!!! После утери экзамены пересдавать не надо!!! И как то гаишники в РЭО это приняли, покорно приняли. Это к дисскусии о законости постановлений ВС.

megan писал(а):я надеюсь, что всё таки юморит

Нифига, он не юморит... Куча дятлов, которые 9 раздел, о расположении ТС на ПЧ вообще не читают. Какие обгоны? Какие помехи? Что вообще, нахрен, происходит? Сука, - тотально лишать ВУ!
P.s.: ... и бить ногами.

assd-2007 писал(а):Нифига, он не юморит...

да не, не может быть, что бы человек был настолько...

А можно я скажу? какое на й пдд! законы? Я вижу ситуацию, когда тупая ч ка несется по встречке, дико несется. Далее разматывает участника который в нормальной ситуации знать не знает и не предполагал, что на встречке попутно несется эта по нь! Как иначе это трактовать то можно?