CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прислали видео для CAR72.RU

Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

Majesti© писал(а):Прислали видео для CAR72.RU

Скрытый текст:

Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

А за что собственно штраф? Всех пешиков пропустил. А гаишник не думаю, что отпустил бы просто так, мол совесть есть, значит, приедешь.

Majesti© писал(а):Как вам кажется, виноват я или нет? Инспектор говорит, что я не пропустил пешеходов. Хотел выписать штраф 1500 рублей. Но после того, как узнал, что у меня видеорегистратор, сказал: "Посмотри дома запись, и если у тебя совесть есть, то приезжай - я тебе штраф выпишу."
Я дома посмотрел. На записи видно, что он стоит разговаривает со стажером, и с того ракурса, в принципе, он бы и не увидел ничего. Пешеходов я пропустил. Решил, что совесть чиста и возвращаться за штрафом не нужно".

Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке. Справа на 0,13сек. кадра, пешеход - мужчина уже закончил движение, а она нет.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
А вот велосипедиста на велике гаишник не увидел. Надо было и ему штрафом погрозить для справедливости.

С 1/07/2015 в ПДД нет требования "пропустить", а есть требование."уступить дорогу".
Так, что как минимум посоветовать инспектору подучить ПДД.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
С 1/07/2015 в ПДД нет требования "пропустить", а есть требование."уступить дорогу".
Так, что как минимум посоветовать инспектору подучить ПДД.

http://autochel.ru/text/column/875288.html

Как вам кажется, виноват я или нет?

Ни разу не виноват. ДПСник борзый попался. Я думал, таких уже нет.

OMATIKAIYA писал(а):Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке.

И это неправильный ответ. Какого фига стоять ждать, если пешеход уже утопал и ты ему абсолютно не создаёшь помех?

J70 писал(а): Какого фига стоять ждать, если пешеход уже утопал и ты ему абсолютно не создаёшь помех?

А скажите мне, если Вы - пешеход и начали движение, а перед Вами, абсолютно Вам не помешав, вывернет автомобиль и проедет(перед Вами), как Вы к этому отнесётесь?

OMATIKAIYA писал(а):Я думаю, это он из-за женщины - пешехода, слева, на кадре на 0,13 сек., видно, что она не закончила своё движение на пешеходной дорожке. Справа на 0,13сек. кадра, пешеход - мужчина уже закончил движение, а она нет.

«Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Оригинал материала: http://autochel.ru/text/column/875288.html

Т.е. на самом деле можно проехать даже перед пешеходом, если это не создаст для него помеху.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

OMATIKAIYA писал(а):А скажите мне, если Вы - пешеход и начали движение, а перед Вами, абсолютно Вам не помешав, вывернет автомобиль и проедет(перед Вами), как Вы к этому отнесётесь?

по ПДД это норма, но потом ГИБДД это надо будет еще доказывать, так что так лучше не делать

OMATIKAIYA писал(а):а перед Вами, абсолютно Вам не помешав

Не помешав? То есть не вынуждая меня изменить траекторию или скорость движения? это примерно на расстоянии от одной и более полосы до меня... Пусть едут, мне не жалко.
Более того, если мне придётся притормозить - не страшно. Мне на своих двоих это сделать проще, быстрее и дешевле, чем водителю остановить сложный технический агрегат массой в 15 и более раз тяжелее меня.
И, наконец, в ролике автор проехал не перед, а ЗА мадам. А это кардинально другая ситуация.

Конечно инспектор не прав, сейчас нету требования ждать всех кто находится на проезжей части, но лучше не рисковать, чтобы потом не доказывать, что не верблюд.

По мне так никто никому не мешал: автомобиль остановился, пешеходы перешли, водитель поехал дальше!
У них какая-то идиотская трактовка "уступить или пропустить пешехода". Слышала комментарий тюменского знатока по по этому поводу в связи с установкой "умного пешеходного светофора (или устройства)" на Ставропольской (4 полосы движения по 2 в каждую сторону). Они сейчас анализируют как водители пропускают пешеходов по 3 вариантам: жесткий (при появлении пешехода ВСЕ водители обязаны остановиться и пока пешеход не поднимется на противоположный тротуар, водитель не имеет право продолжить движение), средний (водитель обязан пропустить на своей полосе дороги) и мягкий (можно проехать до или за пешеходом, лишь бы не препятствовать ему). Пока камеры работают в тестовом режиме, но когда они определятся с методом включат и будут приходить штрафы!
Скорее всего, гаишники исходя из настроения также применяют этот пункт ПДД.

J70 писал(а):Более того, если мне придётся притормозить - не страшно. Мне на своих двоих это сделать проще, быстрее и дешевле, чем водителю остановить сложный технический агрегат массой в 15 и более раз тяжелее меня.

А большинство пешеходов, не имеющих ВУ, к сожалению, так не думают

Какие нафиг трактовки. Пешик не поменял направление знчит водила не нарушил.

Niari писал(а):жесткий (при появлении пешехода ВСЕ водители обязаны остановиться и пока пешеход не поднимется на противоположный тротуар, водитель не имеет право продолжить движение)

Это что ещё за лажа?

P.S.: ДПСник имхо хотел развести не из-за удаляющейся вдаль женщины, а из-за нового потока пешеходов, приближающихся к автору ролика, но которые ещё топали далеко по встречным полосам. Это старый паскудный приём ДПСников... который, как выясняется, нифига не в прошлом.

Ох сколько у меня таких случаев, про совесть .. 3 раза за пешеходов хотели выписать и один раз за обгон через сплошную ... все разы про совесть, что - то затирали и отпускали ...

Просто инспектор хотел понтануться перед стажёром! Мол, смотри как надо разводить!! Не вышло!!

ДПС не прав и он об этом знал. Но "палки нужны", поэтому в подобных случаях они рассчитывают на сложившуюся "практику", что "нет оснований не доверять"
А когда узнал что у водителя есть регистратор, то просто тупо попытался "сохранить лицо", типа радуйся, я сегодня добрый и тебя отпускаю, хотя знал что нарушения не было
Не будь регистратора - однозначно был бы протокол

Пешику помеха не создана,нет нарушения.

Morello писал(а):Т.е. на самом деле можно проехать даже перед пешеходом, если это не создаст для него помеху.

Что-то я не рискую так делать уже более двадцати лет.

так всех пытаются развести у кого нет регика, когда за подобное "правонарушение" мне инспектор захотел выписать штраф, я ему сказал, что если он выпишет, то мы встретимся с ним в суде , и я покажу запись с моего регистратора, и мне отменят данное постановление, а его "пожурят" если мягко сказать, и только после этого он не стал писать ничего на меня

J70 писал(а):в ролике автор проехал не перед, а ЗА мадам. А это кардинально другая ситуация.

Та я ж всё понимаю, ребята, и в жизни я тоже не дожидаюсь, пока пешеход закончит движение, если он уже от меня далеко.,,,
Но больше автора наказывать не за что. В правилах, я посмотрела, там всё очень сухо на счёт этого.

OMATIKAIYA писал(а):Что-то я не рискую так делать уже более двадцати лет.

и правильно, потому что "не бывал у них на уме", могут и побежать, например. А водителю потом ГИБДДэшникам доказывать, что не верблюд

Мракор писал(а):а его "пожурят" если мягко сказать

А их действительно "журят"?
В последние годы никто разводить не пытался, но по их поведению ранее казалось, что им всё сходит с рук. Ну отменили и отменили, им ни жарко, ни холодно. Нет?

gavrek писал(а):Просто инспектор хотел понтануться перед стажёром! Мол, смотри как надо разводить!! Не вышло!!

И этот вариант вполне реален.

Получается, что если водитель остановился перед переходом, но пешеход стоял на проезжей части и ждал пока вы остановитесь, т.е. "изменил направление движения или скорость", то есть все основания получить штраф