CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Порадовал воронежец))) Есть мат:

"Учитель" на дороге получил в зад. Часто встречаете "учителей" на тюменских дорогах?

Lev72rus, по голосу вроде Юра но у него на канале нет такого видео, возможно у Воронежцев голоса просто похожи .

Vincent писал(а):по голосу вроде Юра

не знаю такого) Но видео шедеврально

Lev72rus, как всегда, на видео только развязка. Не исключено, что автор сам не без греха. Я бы даже сказал, что это многовероятно. Главное, правильно обрезать видос

Выделил в отдельную тему. Продолжение:

Мат.

Volodya писал(а):Главное, правильно обрезать видос

Это верно, но каждый из нас сталивался с хамством нарушителя, только за это плюсец.

Отправлено спустя 50 секунд:
Majesti©, Это есть с 0:43, примерно, на первом видео.

Majesti©, какое это продолжение, продолжение мата и неадеквата? Где видео предшествовало которое этому неадекватному поступку? Я сутки назад посмотрел это творчество ( в месседжере Питер прислал). Так и не понял зачем и почему

Shurup_tmn, не адекватного поступка? по мне так он исполнил мысли 99% населения... Все он сделал правильно, даже если до этого вычудил, то на дороге не место устраивать преграды...

Lev72rus писал(а):Часто встречаете "учителей" на тюменских дорогах?

Утром каждый день, когда люди тупо срут на знаки "Движение по полосам", поворачивая мне под передний бампер, а потом начинают сигналить и огрызаться.
Люди реально идиоты что-ли, или живут последний день? Если они надеются в результате ДТП отделаться только повышающим коэффициентом, то они глубоко заблуждаются. Стоимость переднего бампера на моё престарелое ведро колеблется в района 120 000 (Ста двадцати тысяч) рублей. Помимо бампера пойдёт оптика, "телевизор", "сабля", крыло, снять-покрасить-поставить. Не надо потом плакаться в судах, когда страховая выставить Вам в качестве регресса сумму, потраченную на восстановительный ремонт.

Владелец регика из видео-мой кумир!

Lev72rus писал(а):Порадовал воронежец)))

Там не всё так однозначно.

spaike494 писал(а):Там не всё так однозначно.

Это не важно в данном видео, Вся соль как типа крутой пацан превратился в беззащитную белку

У обоих надо подлинность справки у психиатра проверить, особенно у регика! Покушением на убийство попахивает)

Тем временем в солярисе "мама вызывай гибдд меня фура убила" ©

Странное название темы...

Equilibrium писал(а):такое животное не имеет навыков существования в обществе от слова совсем.

Ещё как умеет. Это не животное, это рак: для иммунной системы - он "свой" и "хороший", вот только ресурсы организма, частью которого он является, тратит он сугубо на своё благо. Организм, правда, от этого начинает барахлить, и, в итоге, дохнет вместе с этим раком. Так и в обществе.

TDD писал(а):Тем временем в солярисе "мама вызывай гибдд меня фура убила" ©

убил нафиг

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:
вспомним картинки от зис ис хорошо
Смотреть с 4:11

Водиле который на грузовике топтал соляриса в попу, что ему грозит? Не статья за умышленное порчу имущества?

Scharnhorst писал(а):Даже если владелец регистратора и совершил какой проступок на дороге, какое право имел водитель белого ведра создавать помехи для движения и препятствовать проезду?

Есть претензии к водителю с регистратором? Звоним в ГИБДД и следуем за водителем-нарушителем до прибытия экипажа. Вы уж там определитесь, хотите Вы жить по закону или по понятиям?

ха-ха-ха. Эта палка о двух концах. Даже если "белое ведро" совершает какой-то проступок, какое имеет право регик бить его? звонок в гибдд...

spaike494 писал(а):

Я правильно понимаю, парни, что вот после этой предыстории (допустим это правда), большинство из вас всё равно оправдывает регика?

Учить грузовую на легковой, так себе занятие. Нужно быть в готовым получить под зад. Водила фуры тоже так себе герой. Уверен если бы на месте белого седана был гелик он бы не рискнул 90%! А если совок , то однозначно бы не рискнул. Чего хотел водитель белого седана, не понятно. Если просто поучить, то точно кретин. А если допустим считал, что фура задела Солярис и пытается скрыться а он пытался задержать, возможно в суде это будет аргументом . О чем думал водила большого? Судя по записи , думать там нечем. Далее по видосу прекрасно видно, что водила большого таранит умышленно. Следовательно если на белом седане не "учител" а честный гражданин, пытающийся задержать удирающего с места дтп водилу большого , то последнего можно попробовать подтянуть по 167 УК РФ. ( Имхо) юристы поправьте.
В общем 2 барана на узкой горной тропе!
Выводы учить большого можно если ты водитель совка ( а лучше не учить вообще никого ибо бессмысленно)
Учить можно следующим образом: обогнал, обсигналил, пару раз моргнул стопами почти не замедляясь, нормальному человеку, хватит понять, что его учат, при этом аварийной ситуации нет! ( Повторюсь лучше не учить вообще, ибо бессмысленно)

Винни-Пух писал(а):Я правильно понимаю, парни, что вот после этой предыстории (допустим это правда), большинство из вас всё равно оправдывает регика?

А то...

bobhot писал(а):Все он сделал правильно, даже если до этого вычудил

Vitus_Bering писал(а):был гелик он бы не рискнул 90%

Есть такое видео в Ютубу, но гелик там не очень свежий.

Vitus_Bering писал(а):В общем 2 барана на узкой горной тропе!

согласен полностью.

Да, правильно... Как бы не чудил большегруз, это не даёт право легковушке перекрывать дорогу... Дорога не место для таких поступков...
Легковой принял под хвост и теперь они остановившись оба на обочине могут выяснить как чудил большегруз и т. п. Что и нужно было сделать изначально, а не вилять и перекрывать дорогу.

bobhot писал(а):Да, правильно... Как бы не чудил большегруз, это не даёт право легковушке перекрывать дорогу... Дорога не место для таких поступков...
Легковой принял под хвост и теперь они остановившись оба на обочине могут выяснить как чудил большегруз и т. п. Что и нужно было сделать изначально, а не вилять и перекрывать дорогу.

Классно что вот такие темы появляются, сразу становится видно кто человек-говно!

bobhot писал(а):bobhot, Да, правильно... Как бы не чудил большегруз, это не даёт право легковушке перекрывать дорогу... Дорога не место для таких поступков...
Легковой принял под хвост и теперь они остановившись оба на обочине могут выяснить как чудил большегруз и т. п. Что и нужно было сделать изначально, а не вилять и перекрывать дорогу.

То же самое, как бы не чудил на легковушке, это не даёт право казелисту таранить легковушку. Так что автор 2 раза ч(м)удак, а на легковушке всего 1 раз.

Volodya писал(а):
То же самое, как бы не чудил на легковушке, это не даёт право казелисту таранить легковушку. Так что автор 2 раза ч(м)удак, а на легковушке всего 1 раз.

смотрим транслируемый эпизод с точки зрения ПДД. При перестроении нельзя создавать помех. Создавать помеху - это своими действиями вынуждать приоритетника изменить скорость или направление движения. Чтобы легковому не вменили это нарушение, большой брат не стал изменять скорость и направление движения. Чем спас оппонента от обвинения в нарушении ПДД.Заботливый большой брат

Volodya, а почему не убрать помеху с дороги? Позади них тоже машины, в чем их в на, что из-за маневров легковушки им создавались неудобства?

Vest писал(а):транслируемый эпизод

В этом то вся и беда. 3-й раз он ч(м)удак потому, что так удачно для себя обрезал видео, не дав людям всей картины: какие причины такого поведения легковушки, а так же, что было потом. А то вдруг он огреб от водилы легковушки и за то, что было до дтп, и за само дтп
bobhot, таких, кто создаёт помехи перед тобой много. и теперь всех таранить?

Сообщения про видео конфликта и перестрелку перенесены сюда: viewtopic.php?f=22&t=131719

Volodya писал(а): казелисту .

Я не один из так называю!?
Предлагаю пойти дальше и звать их кОзелистами!