CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Прислали:

Автор едет 90 км/ч по Федюнинского. Hyundai его опасно обоняет на скорости. А потом двух дорожных работников на Объездной насмерть сбивают?
https://vk.com/video-118970011_456242579

А потом третья мировая начинается?

Virusandxep писал(а):

Нужно другой спичечный коробок показывать. Тот, на котором знак черты города, знак 40 и надпись: - читай ПДД.

а если учесть что на этом участке город и ограничение 60, то автор тоже еще тот "перчик"...

assd-2007 писал(а):

Virusandxep писал(а):

Нужно другой спичечный коробок показывать. Тот, на котором знак черты города, знак 40 и надпись: - читай ПДД.

Скорость тут не причём. Проблема в том, что у нас все, кто быстрее велосипеда едут в левом ряду

Сухарик писал(а):а если учесть что на этом участке город и ограничение 60, то автор тоже еще тот "перчик"...

Virusandxep писал(а):Проблема в том, что у нас все, кто быстрее велосипеда едут в левом ряду

Это не проблема. Пункт 9,4 ПДД, второй абзац.

Как бы там ни было - автор опережает тех, кто едет в правом ряду. На хундае создаёт аварийную ситуацию, не думая о возможных последствиях. Мало ли кто его испугается, дёрнется в сторону, и будет такой замес на такой то скорости...

опять тихоходы сонату облаяли? ничего опасного в движении нет - объехал тупящих. к тому же, эти тупящие любят ездить именно в шахматном порядке, вот и получается такая змейка. собственно упражнение змейка на автодроме как раз для таких маневров изучают. чтобы не тупить с остальными в потоке, а ехать быстрее.

Ну,наверное, у водителя хундая проблемы с желудком.

f4ber писал(а):опять тихоходы сонату облаяли? ничего опасного в движении нет - объехал тупящих. к тому же, эти тупящие любят ездить именно в шахматном порядке, вот и получается такая змейка. собственно упражнение змейка на автодроме как раз для таких маневров изучают. чтобы не тупить с остальными в потоке, а ехать быстрее.

вот несколько раз посмотрел, это даже не обгон, а опережение по соседним полосам сопутствующего движения. Ничего опасного
разве что дальше немного отсвечивает и кажется что вместо того что он немного враво уходит, как будто он влево фуридаши делает, но это только показалось, просто проехал
Водители когда катаются на чилле, должны освобождать левую полосу, ведь есть люди, которые едут на работу, в детский сад, в аэропорт, всякие службы специальные

dds писал(а):

f4ber писал(а):опять тихоходы сонату облаяли? ничего опасного в движении нет - объехал тупящих. к тому же, эти тупящие любят ездить именно в шахматном порядке, вот и получается такая змейка. собственно упражнение змейка на автодроме как раз для таких маневров изучают. чтобы не тупить с остальными в потоке, а ехать быстрее.

вот несколько раз посмотрел, это даже не обгон, а опережение по соседним полосам сопутствующего движения. Ничего опасного
разве что дальше немного отсвечивает и кажется что вместо того что он немного враво уходит, как будто он влево фуридаши делает, но это только показалось, просто проехал
Водители когда катаются на чилле, должны освобождать левую полосу, ведь есть люди, которые едут на работу, в детский сад, в аэропорт, всякие службы специальные

frostoff писал(а):Как бы там ни было - автор опережает тех, кто едет в правом ряду. На хундае создаёт аварийную ситуацию, не думая о возможных последствиях. Мало ли кто его испугается, дёрнется в сторону, и будет такой замес на такой то скорости...

Небыло бы тихоходов в левом ряду, хундай бы просто проехал прямо.

f4ber писал(а):опять тихоходы сонату облаяли? ничего опасного в движении нет - объехал тупящих. к тому же, эти тупящие любят ездить именно в шахматном порядке, вот и получается такая змейка. собственно упражнение змейка на автодроме как раз для таких маневров изучают. чтобы не тупить с остальными в потоке, а ехать быстрее.

в п.2.7 такая "шахматка" запрещена.

Virusandxep писал(а):

dds писал(а):

f4ber писал(а):опять тихоходы сонату облаяли? ничего опасного в движении нет - объехал тупящих. к тому же, эти тупящие любят ездить именно в шахматном порядке, вот и получается такая змейка. собственно упражнение змейка на автодроме как раз для таких маневров изучают. чтобы не тупить с остальными в потоке, а ехать быстрее.

вот несколько раз посмотрел, это даже не обгон, а опережение по соседним полосам сопутствующего движения. Ничего опасного
разве что дальше немного отсвечивает и кажется что вместо того что он немного враво уходит, как будто он влево фуридаши делает, но это только показалось, просто проехал
Водители когда катаются на чилле, должны освобождать левую полосу, ведь есть люди, которые едут на работу, в детский сад, в аэропорт, всякие службы специальные

frostoff писал(а):Как бы там ни было - автор опережает тех, кто едет в правом ряду. На хундае создаёт аварийную ситуацию, не думая о возможных последствиях. Мало ли кто его испугается, дёрнется в сторону, и будет такой замес на такой то скорости...

Небыло бы тихоходов в левом ряду, хундай бы просто проехал прямо.

По Вашей логике можно сказать, что не было бы вообще машин на дороге - хундай бы просто проехал прямо. Ах, негодяи! Разъездились тут! И они не плетутся 60, как часто бывает.

не надо статьи на комсомольскую правду кидать, там пожилые тихоходы как авторы, так и эксперты. лучше киньте ссылку на пдд и подробное описание что такое шахматка. для кого-то, автора статьи, которую вы кидали, любое перестроение - опасное движение. обычно юные студенты автошкол так рассуждают - зачем мне перестраиваться, буду всегда ехать в одном ряду, а на самом перекрестке начну тупить и щемиться.

ехать в левом ряду и мешать другим ехать прямо и быстро - вот оно опасное движение.

f4ber писал(а):не надо статьи на комсомольскую правду кидать, там пожилые тихоходы как авторы, так и эксперты. лучше киньте ссылку на пдд и подробное описание что такое шахматка. для кого-то, автора статьи, которую вы кидали, любое перестроение - опасное движение. обычно юные студенты автошкол так рассуждают - зачем мне перестраиваться, буду всегда ехать в одном ряду, а на самом перекрестке начну тупить и щемиться.

ехать в левом ряду и мешать другим ехать прямо и быстро - вот оно опасное движение.

Ну, так вот же

В Правила дорожного движения включено понятие «опасное вождение»
04 Июня 2016 11:35
Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 477

«О внесении изменения в правила дорожного движения Российской Федерации»

документ вступает в силу 07.06.2016.

https://62.xn--b1aew.xn--p1ai/justice_help/item/7908075

frostoff писал(а):По Вашей логике можно сказать, что не было бы вообще машин на дороге - хундай бы просто проехал прямо. Ах, негодяи! Разъездились тут! И они не плетутся 60, как часто бывает.

это уже доведение до абсурда)
логика простая - движение должно быть огранизовано, тогда будут и волки сыты и овцы целы
просто забить все полосы в хаотичном порядке, это неорганизованное движение

Virusandxep писал(а):Скорость тут не причём. Проблема в том, что у нас все, кто быстрее велосипеда едут в левом ряду

Тут при чем ПДД. Имеют право. И это не проблема.

Отправлено спустя 3 минуты 16 секунд:

dds писал(а):должны освобождать левую полосу, ведь есть люди, которые едут на работу, в детский сад, в аэропорт, всякие службы специальные

Должны?
Никому они ничего не должны, кроме указанных в ПДД исключений.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

dds писал(а):логика простая - движение должно быть огранизовано, тогда будут и волки сыты и овцы целы
просто забить все полосы в хаотичном порядке, это неорганизованное движение

Логика простая - читай ПДД.
Не согласен - нах с дороги!

assd-2007 писал(а):

dds писал(а):должны освобождать левую полосу, ведь есть люди, которые едут на работу, в детский сад, в аэропорт, всякие службы специальные

Должны?
Никому они ничего не должны, кроме указанных в ПДД исключений.

уж если буквоебством заниматься, то еще как должны, там больше половины в кредитах сидит, хренассе ничего никому не должны, еще как должны

assd-2007 писал(а):

dds писал(а):логика простая - движение должно быть огранизовано, тогда будут и волки сыты и овцы целы
просто забить все полосы в хаотичном порядке, это неорганизованное движение

Логика простая - читай ПДД.
Не согласен - нах с дороги!

в пдд как раз нет такого, что если не согласен читать пдд, то нах с дороги
если серьезно, то ПДД это про огранизацию движения, мы обсуждаем как это сделать оптимальным, многое там уже есть, как раз про левую полосу и "трактора" или тихоходные средства, которые даже в правой должны периодически на обочине останавливаться, чтобы их объехали

dds писал(а):уж если буквоебством заниматься, то еще как должны, там больше половины в кредитах сидит, хренассе ничего никому не должны, еще как должны

Кредиты - это не чье-то собачье дело на дороге))). Так лучше?

assd-2007 писал(а):

dds писал(а):уж если буквоебством заниматься, то еще как должны, там больше половины в кредитах сидит, хренассе ничего никому не должны, еще как должны

Кредиты - это не чье-то собачье дело на дороге))). Так лучше?

если их не платят, то ГИБДД может прямо на дороге автомобиль изъять
в 9 пункте ПДД сказано "Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.", а как мы видим из соседней темы viewtopic.php?p=3018660 левая полоса всегда может быть использована для встречного движения

dds писал(а):в пдд как раз нет такого, что если не согласен читать пдд, то нах с дороги

Есть. https://ru.*/wiki/Водительс ... стоверение, https://www.consultant.ru/document/cons ... 2dce7980e/
Нах с дороги!!!

dds писал(а):в 9 пункте ПДД сказано "Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.", а как мы видим из соседней темы viewtopic.php?p=3018660 левая полоса всегда может быть использована для встречного движения

головка бо-бо?

assd-2007 писал(а):

dds писал(а):в пдд как раз нет такого, что если не согласен читать пдд, то нах с дороги

Есть. https://ru.*/wiki/Водительское_удостоверение, https://www.consultant.ru/document/cons ... 2dce7980e/
Нах с дороги!!!

не согласен и что-то не соблюдать это совершенно разные вещи, можно быть не согласным с любым законом и лоббировать поправки

assd-2007 писал(а):

dds писал(а):в 9 пункте ПДД сказано "Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.", а как мы видим из соседней темы viewtopic.php?p=3018660 левая полоса всегда может быть использована для встречного движения

головка бо-бо?

спасибо за беспокойство, все зашибись
как сам?

dds писал(а):если серьезно, то ПДД это про огранизацию движения, мы обсуждаем как это сделать оптимальным, многое там уже есть, как раз про левую полосу и "трактора" или тихоходные средства, которые даже в правой должны периодически на обочине останавливаться, чтобы их объехали

Мы это не обсуждаем. Я не нуждаюсь в вашей экспертизе в части соблюдения Правил. На видео нет авто, движущихся со скоростью ниже 40 км/ч.
Я не собираюсь в городе двигаться под давлением всяких поносящих. Следите за тем, что жрете.

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

dds писал(а):не согласен и что-то не соблюдать это совершенно разные вещи, можно быть не согласным с любым законом и лоббировать поправки

https://en.*/wiki/Lobbying# ... рование%22)%20-%20это,законодателями%2C%20избирателями%20или%20организованными%20группами

Лоббируйте и далее своим кошельком. Соседей по дороге не нужно трогать.
Есть желание убиться - убейся, как гусар. С шашкой наголо.
А то, что происходит здесь, - это подстрекательство и наедалово населения. Попросту говоря - оправдание и прямая пропаганда нарушений.

Закон изменения любого регламента: - сначала на 100% соблюдаем, потом вносим предложения по совершенствованию.

Отправлено спустя 5 минут 21 секунду:

dds писал(а):спасибо за беспокойство

Я не беспокоюсь. Мне уровень суждения понятен.

Virusandxep писал(а):Скорость тут не причём. Проблема в том, что у нас все, кто быстрее велосипеда едут в левом ряду

Есть такой момент, да. Только к регику это никак не относится, он опережает попутные ТС. Возможно он и рад бы ускориться, да некуда! Впереди машина. А обнюхивать жопу 2111 (вроде бы) так себе затея. Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь, сам не люблю дрочелыг в левой полосе, но это не тот случай.
P.S. К шашечнику у меня тоже никаких претензий нет. Объехал всех аккуратно, никого не подрезал, не оттормаживал. Короче видос, ради видоса.

assd-2007 писал(а):Тут при чем ПДД. Имеют право. И это не проблема.

Человек имеет право быть мудаком, но это проблема.

m3ss3r писал(а):Человек имеет право быть мудаком, но это проблема.

1. Кто определяет?
2. Какой именно человек?
3. Для кого это проблема?
4. Зеркало в помощь?
5. Смешно, да?

assd-2007 писал(а):Мы это не обсуждаем. Я не нуждаюсь в вашей экспертизе в части соблюдения Правил.

ты всего-лишь спец, а я эксперт, так что тут я решаю, кто в чем нуждается

assd-2007 писал(а):А то, что происходит здесь, - это подстрекательство и наедалово населения. Попросту говоря - оправдание и прямая пропаганда нарушений.

никакие нарушения никто не оправдывает, пдд нужно соблюдать обязательно, то что происходит здесь, это то что некоторые в рамках пдд занимаются истязательством на дороге, нарушают УК, специально проезд закрывают и едут ниже скорости потока, просто потому что жизнь довольно жалкая и надо как-то кому-то насрать
А когда указывают на это, что сейчас все кому не лень за руль сели не обладая абсолютно никакими навыками, то у некоторых пенсов пуканчкики рвет, да?

dds писал(а):ты всего-лишь спец, а я эксперт, так что тут я решаю, кто в чем нуждается

У себя на горшке решай). В рамках УК и ГК.

assd-2007 писал(а):1. Кто определяет?
2. Какой именно человек?
3. Для кого это проблема?
4. Зеркало в помощь?
5. Смешно, да?

1. Окружающие люди
2. Тебе образ мудака накидать? Да не вопрос. Могу даже отойти от автотемы.
-Не уступать место в автобусе пожилым людям запрещено? Нет, разрешено.
-Не придерживать дверь перед женщиной или даже мужчиной, который тащит что-нибудь тяжелое запрещено? Нет.
-Рыгать во весь голос в общественном месте запрещено? Нет. Мне продолжать?
3. Для окружающих людей
4. Нет
5. Нет, это печально

m3ss3r писал(а):1. Окружающие люди

а) Интересно, на видео есть такие?
б) Кто наделил правом определять?

m3ss3r писал(а):Могу даже отойти от автотемы.

Нет, не стоит. Здесь конкретный случай.

m3ss3r писал(а):3. Для окружающих людей

Кто на видео окружающие?

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

m3ss3r писал(а):4. Нет

А зря. С этого следовало начать.

Отправлено спустя 1 минуту :

m3ss3r писал(а):5. Нет, это печально

Печально - перебор. Просто не смешно. Нет, - все-таки смешно!