CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

koljagt, ни разу не привел пункты правил. И в глазах струя похоже, если по-твоему автор мог встать так, чтобы слева от него осталось достаточно места, чтобы проехать перекресток без выезда на встречку. Ну или он на велике ехал

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Давай, возьми исходник фото перекрестка и нарисуй где почти остановился регистратор перед разворотом. А потом 2:картинку сделай как он должен был встать перед разворотом так, чтобы развернуться в 1 движение и не сдавать задним ходом, потому что движение задним ходом на перекрестке ЗАПРЕЩЕНО.

Gan писал(а):koljagt, ни разу не привел пункты правил. И в глазах струя похоже, если по-твоему автор мог встать так, чтобы слева от него осталось достаточно места, чтобы проехать перекресток без выезда на встречку. Ну или он на велике ехал

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Давай, возьми исходник фото перекрестка и нарисуй где почти остановился регистратор перед разворотом.

некогда рисовать. и не интересно. там всё равно никто разворачиваться не будет.

koljagt писал(а):справа тебя все объедут.

там столб не зря стоит, а чуть дальше железное ограждения для особо упоротых.

Gan писал(а):Давай, возьми исходник фото перекрестка

точняк, на ГУГЛкартах всё видно,
https://www.google.ru/maps/@57.1323453, ... a=!3m1!1e3

koljagt писал(а):некогда рисовать.

слив засчитан, хотя бы по ссылке пройти и сориентируйся по виду сверху, как там правильно ездить

Gan писал(а):как он должен был встать перед разворотом так, чтобы развернуться в 1 движение и не сдавать задним ходом, потому что движение задним ходом на перекрестке ЗАПРЕЩЕНО.

кого волнует влезет автор в развороте или нет? Хочешь повернуть/развернуться = займи крайнее положение. Опасаешся что не впишешся в разворот = прими правее, пропусти всех и соверши маневр. Что тут непонятного??? Почему те кто едут
позади автора, при свободной дороге вдоль осевой линии, должны ждать пока автор исполнит непонятно что??

aleksss_555 писал(а):

koljagt писал(а):справа тебя все объедут.

там столб не зря стоит, а чуть дальше железное ограждения для особо упоротых.

Gan писал(а):Давай, возьми исходник фото перекрестка

точняк, на ГУГЛкартах всё видно,
https://www.google.ru/maps/@57.1323453, ... a=!3m1!1e3

koljagt писал(а):некогда рисовать.

слив засчитан, хотя бы по ссылке пройти и сориентируйся по виду сверху, как там правильно ездить

справа места немеряно. глаза разуй.

Сам разуй. Он туда не ездил. Он до пешеходного перехода метров 5 не доехал.

Gan писал(а):Сам разуй. Он туда не ездил. Он до пешеходного перехода метров 5 не доехал.

я говорю про то если он начал бы разворот из крайнего левого и от начала прерывистой - то есть место справа его объехать.

Gan писал(а):Сам разуй. Он туда не ездил. Он до пешеходного перехода метров 5 не доехал.

Не прав ты, ширина грз это 0.52метра, высота знака пешеходный переход 0.9 метра... По линиям получается расстояние от регика до встречного ланоса около 3,5-4метров
От правой стороны регика, 5-5.5 метров до водительской стороны...
Встречный ланос около 0.5 метра заехал за линию пешеходника
Берем картинку со спутника, на ней видно что регик сьехал с полосы и находится как-бы тут

Сегодня показал видео знакомому (бывшему ДПСнику)

В случае ДТП регик был бы прав!!!

Нормально регик повернул. Перед въездом на перекресток занял крайнее положение, выехал на перекресток и совершил разворот.
Олени как на ланосе - практически на любом перекрестке есть. Из за них не развернуться нормально, вечно обгонять начинают, подставляя правый бок, хотя у них помеха справа.
Я помню меня в автошколе дрючили за то, чтобы при левом повороте (развороте) центр перекрестка оставался слева от машины, и на ЗИЛке приходилось до упора ехать прямо (как рег.) а потом резко поворачивать.
Ланос нарушил 8.9. ПДД.

bobhot, на обычном перекрестке, когда авто разворачивается оно ведь не едет в лоб встречному авто, в связи с этим вопрос, а есть ли полосы в пределах перекрестка, если они есть, то регик явно едет по встречке

SOPAP, может потому и бывший?
не в обиду

Игорь17 писал(а):
SOPAP, может потому и бывший?
не в обиду

он три года как на пенсии

Mkoljan, посмотрел картинки с правильным разворотом на перекрестке, и ни на одном не увидел, чтобы допускалось слева от себя оставлять место для другого авто, все развороты выполняются в центре перекрестка (там где происходит условное пересечение потоков), но не у дальнего пеш перехода
в нашем случае центр там где идет осевая линия разметки, пусть даже не центр, но т.к. там имеется разметка, то вдоль нее и нужно ехать.

Mkoljan писал(а):и на ЗИЛке приходилось до упора ехать прямо (как рег.) а потом резко поворачивать.

на Зиле ты вероятно едешь до упора вдоль встречной полосы, а регик едет по встречной полосе (если провести условные линии разделяющие полосы попутные и встречные)

Игорь17, мне кажется что ситуация аналогичная этой.
https://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-razvor ... estke.html
А в границах перекрестка есть встречка?

Mkoljan писал(а):Я помню меня в автошколе дрючили за то, чтобы при левом повороте (развороте) центр перекрестка оставался слева от машины

дикие люди

я конечно давно сдавал на права (26 лет назад), но чтото мне подсказывает что в праивлах на эту тему изменений не было и , что при подобных маневрах, даже разрешенных, первое что должен сделать водитель - убедится что он не создает помех остальным участникам движения. На мой взгляд водятел этот мудак. Тяжело было повернуть на ТЗБ , развернуться там и спокойно ехать туда куда хотел ? 20 метров не доехал до поворота на ТЗБ.....

sergkhr1 писал(а):убедится что он не создает помех остальным участникам движения. На мой взгляд водятел этот мудак.

Для регика, приоритетным только пропустить встречку,
для долбоящера который видит левый поворотник, и не понимает дальнейшие действия, совершать обгон, вообще не вариант. Вот всего то надо было чуть притормозить. А не вылазить на встречку, якобы уходя от ДТП, под угрозой лобового ДТП

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Mkoljan писал(а):Я помню меня в автошколе дрючили за то, чтобы при левом повороте (развороте) центр перекрестка оставался слева от машины,
но после экзамена говорили забыть про это правило, потому что это неудобно и никто не соблюдает. Но в случае ДТП можешь иметь козырь в рукаве.

Mkoljan писал(а):А в границах перекрестка есть встречка?

есть но в данной ситуации встречка это те кто едет по Молодёжной, со стороны Чаплина. И только их обязан был пропустить регик, но никак не едущих позади него

Тема ещё жива что ли?

Mkoljan писал(а): Из за них не развернуться нормально, вечно обгонять начинают, подставляя правый бок, хотя у них помеха справа.

Как может быть помеха справа у едущих в одном направлении? Если только при одновременном перестроении. Или я ни так понимаю. По этому высказыванию я должен всех едущих от меня справа, пропускать при любом их маневре и в любой ситуации. Отправлено спустя 23 минуты 27 секунд:
Те, кто считает регика адекватным, посмотрите траекторию движения опередившего его Опеля или Киа, и по какой траектории едет регик, оставив место слева от себя и освободив полосу даже для камаза. Он можно сказать развернулся на второстепенной полосе перед носом у тех, кто так же стоит на на этой полосе и всех пропускает.

sergkhr1 писал(а):я конечно давно сдавал на права (26 лет назад), но чтото мне подсказывает что в праивлах на эту тему изменений не было и , что при подобных маневрах, даже разрешенных, первое что должен сделать водитель - убедится что он не создает помех остальным участникам движения. На мой взгляд водятел этот мудак. Тяжело было повернуть на ТЗБ , развернуться там и спокойно ехать туда куда хотел ? 20 метров не доехал до поворота на ТЗБ.....

ну я тоже тогда сдавал в 94-м на ВУ (причем на грузовиках), нас вообще не учили подобным маневрам ну или не акцентировали на подобных маневрах, а вот супруга не так давно училась (пару лет назад) так их как мартышек на такие маневры натаскивали, я лично своей запретил и отучил так разворачиваться, и так ездят аж страшно а тут еще такие опасные развороты делать.
и видать аварий то много стало с левым поворотом и теперь из-за вот этих новомоднообученных левые повороты по всему городу по закрывали

У меня вопрос к защитникам регика, почему вы убеждены, что регик показывает всегда поворот налево, а что если допустить на мгновение, что регик для того чтобы взять правее моргнул правым поворотником и именно в этот момент ланос поехал левее от регика думая что тот уходит на второстепенку?

bobhot писал(а):а что если допустить на мгновение, что регик для того чтобы взять правее моргнул правым поворотником

не логично, даже если быть в ХЗ какой запаре, но ехать прямо по полосе которая только налево при том что видно знаки, видно в упор что едешь во встречку, и совершать перестроение вправо.. ну не знаю,
даже по серебристой машинке справа понятно, ехал такой правым рядом, и он оказывается толкьо прамо, а ему надо налево. и включив левый поворотник совершает перестроение.

aleksss_555 писал(а):но ехать прямо по полосе которая только налево при том что видно знаки, видно в упор что едешь во встречку, и совершать перестроение вправо.

а совершить разворот, дак это нормально )))