CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

24 октября 2012 г. 22-летний житель г. Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21140, на ул. Дружбы нарушил правила дорожного движения и на «зебре» сбил 70-летнюю женщину. Пострадавшей был причинен тяжкий вред здоровью в виде серьезных переломов костей таза и руки.

В июне 2013 г. приговором Ленинского районного суда г. Тюмени молодой человек был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к 1 году ограничения свободы.

Потерпевшая обратились в прокуратуру г. Тюмени с заявлением об оказании ей помощи во взыскании компенсации морального вреда с водителя ВАЗ, в связи с чем прокуратура обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с соответствующим иском.

Накануне суд рассмотрел дело и взыскал с виновника аварии в пользу пожилой женщины 700 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда.

Подразделение: прокуратура г. Тюмени

Нормальная такая сумма. Помнится, раньше судьи не особенно ращедривались при взыскании морального вреда.

Ну в целом наверное правильно, хотя ситуацию хотелось бы по подробнее знать. Особенно тот момент, что она влкючила в "моральный вред" на такую сумму

серьезные переломы костей таза в таком возрасте чреваты потерей мобильности т.ч. норм

Так ему и надо, суду респект :up:

air007 писал(а):Ну в целом наверное правильно, хотя ситуацию хотелось бы по подробнее знать. Особенно тот момент, что она включила в "моральный вред" на такую сумму

Скорее всего, здесь же и расходы на лечение, реабилитацию. Но все равно, приличная сумма.
Сама раньше в суде работала (не судьей

) Так обычная практика была по моральному вреду - просят 500 000 взыщем 30 000, просят 1 000 000 взыщем 100 000.
В последнее время столько людей на пешеходных переходах сбивают, что, возможно, и суды поняли необходимость ужесточения мер, в данном случае наказать рублем, чтоб на будущее неповадно было.

перелом костей таза ( особенно учитывая возраст) = глубокая инвалидность. Нормальная компенсация. Тем более - сбил на "зебре".

Решения судов публикуются в интернете. Как-то перечитал решения по ДТП, чтобы понимать, к чему быть готовым в результате ДТП.

Решения наших судов поражают импровизацией.

Например в результате ДТП погиб молодой человек 20 лет. Мать погибшего заявила 200 тыщ морального вреда по утрате сына на виновника ДТП. Суд срезал до 100 тыщ.

Потом встретил решение, где потерпевший требовал 800 тыщ. компенсации морального и физического вреда . В результате ДТП он сломал ногу, ему дали инвалидность по моему, но последующее меня удивило. Звучало примерно как "После понесенных физических повреждений, пришлось уволиться с должности специалиста и устроиться на другую работу на должность начальника ит.п." :pipec:

Присудили ему около 400-500 тыщ с виновника.

Теперь давайте сравним - смерть человека - 100 тыщ. и повышение по работе и вылеченная нога - 400 тыщ.

В общем Как распишешь в суде свои страдания, так и заплатят.

P/S Перелом костей таза - серьезное повреждение. Которое без последствий не обходится. Скорее всего дали инвалидность(это точно), может быть ходить уже нормально не сможет (возможно ). Вот и сумма нарисовалась.

Перебор по моему... Что подразумевается под моральным вредом? Не представляю я себе вреда такого аж на 700 штук...
Инвалидность из за переломов? Возможно конечно, но если у старушки будет желание ходить - она будет ходить.
Водителя конечно не оправдываю, но год ограничения свободы да еще и компенсация в таких размерах по моему действительно много

У знакомой бабушки перелом, несмотря на дорогостоящие операции и други виды лечения не срослось, несколько лет прикована к кровати.
Неизвестно, хватит ли этих денег, чтоб ухаживать за ней?

Фишка не в том сколько взыскали, а в том сколько а в том сколько он выплатит 22 - летний на тазе, так что бабуле денег не увидеть, а вот для судебной практики "очень хорошее решение", ждите теперь "подставщиков" те кто рад такому решении, был в такой ситуации чуть "крыша" не съехала, особенно когда есть что терять - имущество, работа, семья(

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

п.с. за убийство меньше взыскивают и не при ДТП в том числе

у моего работника отца убил один придурок, избил его до смерти, 200 тыщ присудили, так что как в воркуте надо поступать, сбил добивай к едрени фени дешевле будет

Да бабуля то молодец прям. моральный вред? и чем она его доказывала интересно.
деньги любит... 700 тыщ ей старой до конца жизни хватит, любовника себе заведет.

Вернее даже так это ж как надо жаловаться на жизнь чтобы тебе 700 тысяч присудили, что на 700 тысяч может случится с человеком? Скорее всего родственники или связи какие.

Для пожилого человека перелом таза - чаще всего приговор. В худшем случае на прикованность к постели. В лучшем случае - костыли или трость. Ну вот давайте посчитаем. Допустим бабушка получает пенсию. Теперь ей понадобятся деньги на лекарства, процедуры, деньги на сиделку, с функциями дом работницы. Рублей 15-20 ей это будет обходиться точно. Ну и на сколько этого хватит? 3-3,5 года. Не так уж и много.

Разверните эту ситуацию по другому. У всех у вас есть родители. Нередко уже пожилые. А если их так машина собьет и вам подачку в 30т.р. кинут? Да не дай бог.

Двое судятся в суде. Один переехал другому ногу. Адвокат потерпевшего
говорит:
- Мой клиент требует возмещение морального ущерба в размере ста тысяч
долларов!
Ответчик кричит:
- Он что, думает, что я миллионер?!
Потерпевший с сарказмом:
- А ты что, думаешь, что я сороконожка?!!

скорее всего бабушка этих денег и не увидит ... надо было с конфискацией

Вы что думаете он ей сейчас все 700 тыс.руб. отвалит и она с любовником на Канары уедет? :pipec:

У супруги бабушку сбил на переходе таксист несколько лет назад, не помню сколько присудили, что-то в районе полтоса. Он официально безработный, дети-жены-все дела. Так вроде до-сих пор и выплачивает по 50р в месяц. И этот так же будет, больше с него всё равно не взять

Все правильно сделали, как у суда попросишь, так он и рассудит. Бабушка оценила свой ущерб в 800 тыс, не с потолка же она взяла эту сумму. Просто она не щадит молодого парня, вот и все.

norb21, обычно с потолка.
Doberman_29, а был ли мальчик вот чего? Т.е. вылечить принципиально нельзя?

Вы оправдываете старшее поколение, а на самом деле они совсем не ангелы, достаточно часто меркантильные запредельно. И у меня был похожий случай и я все прекрасно помню. Но у меня все обошлось слава тебе г-ди, потому что ущерба фактически не было кроме синяка, но то что я наслушался и увидел... да. Дело закрыто, ущерба нет.

Не хамил, не пил, скорость была около 20-30 км/ч.

Murlin писал(а):Doberman_29, а был ли мальчик вот чего? Т.е. вылечить принципиально нельзя?

в пожилом возрасте очень плохо срастаются кости. Более того, около 20% случаев серьёзных переломов (шейки бедра, например) заканчиваются смертельным исходом если брать период наблюдения по этим случаям в 6 месяцев. А здесь именно очень серьёзная травма. В пожилом возрасте надо беречь кости. Шансы та то, что реабилитация вернет всё "как было" - очень мала.

Vest, но факт что срастаются. Тогда это не моральный вред.

Murlin, перелом костей в пожилом возрасте это реально очень серьезная проблема и в прежнем виде вы уже не будете. То есть, даже при переломе ноги или разрыве связок, вы уже вероятнее всего будете ходить с тростью. Что уж вообще говорить про перелом костей таза. Это как минимум костыли и не восстановитесь вы 100%.

Я это говорю, потому что в семье есть люди, получавшие травмы подобные. Увы. Чем старше был возраст, тем пагубнее это отразилось.

Плохо шапку прочитал, оказывается 700 тысяч на моральный вред, а про физический ущерб ни слова. Странно.

norb21, ничего странного

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

И все равно ничего не понятно, 700 тысяч... а вдруг бабуля через месяц встанет и побежит.

Murlin,

И все равно ничего не понятно, 700 тысяч... а вдруг бабуля через месяц встанет и побежит.

Не побежит это точно, дай бог если встанет, 70 лет и такой перелом это практически как приговор, как не старайся поставить на ноги. Если бабуля не дай бог сляжет на долго, то лечение автоматом вырастет в 10 раз, т.к. полезут все болячки разом. Были печальные случаи со стариками в личной жизни, максимум бабушка жены пролежала 1.5 года, а дед как только слег, сразу заплохел и за месяц ушел. Так что правильно все насчитали, возможно даже маловато, паренек ее считай что приговорил. Возможно ошибаюсь, хорошо если так.

Martin1, konsultant, потому я всегда говорю - если и сбивать, то лучше сразу насмерть.. Дешевле для виновника обойдется.. А те же старушки 60-70-80 : реально уже заели.. такое ощущение, что они специально прыгают под колёса, с целью получения их родственниками морального вреда в качестве завещания..

пойду я свою бабку натравлю, на черный х5 ,что стоит у соседнего подъезда, ей все равно пора на покой, а мне машину бы поменять :roll:

Murlin писал(а):И все равно ничего не понятно, 700 тысяч... а вдруг бабуля через месяц встанет и побежит.

Вот честно? Вообще плевать! Лично для мя мое здоровье вообще ни в каких деньгах не оценивается и 700 тыс мало имхо, шла по правилам, ее сбил какой то баран, из за которого она пролежала хз сколько времени в больнице (а может и лежит) и после этого не факт, что встанет.

Вот не поверишь, был бы передо мной выбор остаетесь инвалидом или заплатите 700 тыс, я бы нераздумывая заплатил бы (плевать где, но нашел бы, тем более что сумма более чем реальная), тк это вообще ни в какой мере не соизмеримо со здоровьем! Она щас получит эти 700 рублей и что? прикована к кровати до конца дней, ни встать, ни пройтись, ни на улицу выйти воздухом подышать? Да нахрен бы ей эти деньги сдались за такие страдания. + еще беготня в суде и тд добавьте, сколько нервов и времени, тем более у старушки. Понятно, что за нее скоере всего бегали, но легче то от этого ей врятли стало.

Просто кто считает, что сумма слишком высокая, вы просто банально, себя на место старушки поставьте, где выбор: здоровая жизнь (какая никакая, но всяко лучше) или инвалидность и уже бесполезные бумажки, когда жизни то нету, есть доживание и ожидание конца. А взять какую нить сиделку для примера 500-1000 рублей час (если уж совсем повезет), грубо 5-10 тыс в день * 30 = 150-300 в месяц, и куда эти деньги? на 2 месяца жизни?

Magic писал(а):Martin1, konsultant, потому я всегда говорю - если и сбивать, то лучше сразу насмерть.. Дешевле для виновника обойдется..

хм..а прикинь, если ты окажешься по ту сторону капота...?

Magic писал(а):Martin1, konsultant, потому я всегда говорю - если и сбивать, то лучше сразу насмерть.. Дешевле для виновника обойдется.. А те же старушки 60-70-80 : реально уже заели.. такое ощущение, что они специально прыгают под колёса, с целью получения их родственниками морального вреда в качестве завещания..

Как бы к тебе обратиться, чтобы не забанили?!Пожалуй, МУДАК будет самым нейтральным...Вы вот все тут с каким-то нездоровым интересом обсуждаете факт получения старым человеком компенсации за полученные переломы в ДТП, совсем не думая о том, что бабулька теперь стала конкретным инвалидом, прикованным к дому в лучшем случае, в худшем случае - к постели, т.к. в этом возрасте полноценного сращивания костей НЕ происходит. Сломана оставшаяся жизнь не только ей, но и родственникам - старый инвалид в доме - то ещё удовольствие. 700 кусков за это - крохи...

CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

700 тысяч за сбитую старушку

700 тысяч за сбитую старушку