CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В общем ситуация такая. Родственница осенью попала в ДТП в другом городе. Живет там сейчас, родственников там нет. ДТП оформили, она виновата. Никому из родных про это не сказала, свою машину по-тихому там же отремонтировала.
Её страховая, как я понял, выплатила пострадавшему 120 тыр. Он ей притащил какую-то экспертизу о том что там ремонта на 220тыр. и ему не хватает еще сотки (авто-логан, не знаю что там за повреждения на такую сумму). Не знаю как, заставил её написать расписку на эти 100тыр. Что-то около 30-40 она ему уже отдала. Видимо денег больше нет, рассказала родне.
Естественно ей сейчас сказали никаких денег ему больше не давать, по телефону не общаться.
Я так подозреваю, что эти 40 уже не вернуть.
Если он пойдет в суд с этой распиской, ему что-нибудь светит?
Как сейчас ей грамотно из этой ситуации выйти?
Пока это все подробности. Если что-то ещё надо спросить, я спрошу

Еще как светит. Отсудит запросто - если расписка просто долговая (без указания что деньги за ДТП) типа обязуюсь отдать то тогда ППЦ.

Панама, мое мнение - бегом к юристу а еще можно попутно к прокурору написать заяву. пусть этот потерпевший бодается со страховой а потом страховая с девушки взыщет сумму превышающую 120 тысяч.
а с адвокатом и у прокурора давите на то что обманом угрозами и т.д. заставил написать расписку и забрал деньги т.к. тут пахнет разводом и мошенничеством ИМХО

за логан однозначно развод на бабло... тут прокуратура только поможет и не просто поможет а вообще туда и как можно быстрее со словами что под давлением написала расписку и отдала 40 тыров... там на 120 тыров даже можно все переделать в логане... и если он там расписку покажет то сам себе после её заявления срок добудет

так вроде все правильно... Чтоб таких ситуаций не возникало существует ДОСАГО, которое повышает планку выплаты. А так если у него есть документы подтверждающие затраты на ремонт в 220 тыр, то понятно, что страховая выплатила 120, а остальное взыскивается с виновника. Еслиб она отказалась выплачивать, он бы в суд пошел и суд бы обязал выплатить разницу плюс судебные издержки.

Kolyandro, То, что автомобиль стоит недорого, не значит что его ремонт стоит недорого. С учетом того, что страховая выплатила 120 тыщ, вполне там ремонта может быть на 220, не смотря на ВИЗУАЛЬНО небольшие повреждения. Например стоимость нормо-часа у официала рено одинаковая, что для дешевого логана, что для дорого какого флюенса.


Панама, Привели бы текст расписки. Фигурирует ли там ДТП? Пока выглядит все по закону. Ущерб на 220 тыщ. Лимит выплаты страховой 120 тыщ. Страховая выплачивает 120, остальное по ГК выплачивает виновник.
Потерпевшний получил со страховой МАКСИМАЛЬНУЮ выплату, 120 тыщ, дальше, как предусматривает закон, он в досудебном порядке обратился за возмещением к потерпевшему, т.е. к Вашей родственнице. Ваша родственница согласилась на досудебное разрешение конфликта. Выплатила часть суммы, о чем получила расписку с потерпевшего. Пока все по закону и никакого криминала.

Теоретические вопросы:
1) Цена нового Логана почти 600 тыр....
2) Суд в любом случае обяжет возместить ущерб. Из плюсов - сумма может быть меньше, из минусов - повесят судебные издержки + время+ нервы.

Практические вопросы:
1) Истребовать копию экспертизы, по документам провести свою... Имея на руках свою экспертизу, где ущерба будет не на 220, а на 150 тыр, уже разговаривать с другой стороной, и по математике выводить сумму устраивающую обоих ( у него 100, у нее 30 , общая должна быть 60-65)
2) Если в договре не оговорены сроки исполнения обязательств выплачивать по 5-7 тыр каждый месяц.. При этом не забывать брать расписки о переданных суммах. А лучше на счет переводить.
3) Можно конечно и в прокуратуру, и в полицию и даже в ФСБ, но если договор составлялся один на один шансы у обоих сторон одинаковые. Никаокй дикой реакции не будет ,ибо гражданско-правовые отношения....

Надо смотреть что там за экспертиза и что за расписка. Пока не знаю

Панама, ЖанРено в п.1 подсказал верный путь. Но опять же куча деталей. Все не расписать. Потом можно поплакаться, что денег нет и применить п.2, ну и про п.3 тоже верно.

P/S Столкнулся с повреждениями шкоды. Визуально крыло, капот, бампер немного, подушки стрельнули, заднее крыло. Авто на ходу, ездит нормально. Официалы и независимые эксперты насчитали столько, что еще чуть-чуть и в тотал можно списывать.
Там сранный кабелек 10см с 4ря проводами в экзисте 2500р.
Это я про то, что можно насчитать в логане на 220 тыщ.

Панама писал(а):Надо смотреть что там за экспертиза и что за расписка. Пока не знаю

конечно смотреть экспертизу, если все правильно, то даже и не пытаться юлить, а добросовестно выплачивать. На себя попробуй спроецировать эту ситуацию - что тебе ремонт обошелся в 220, а страховой максимум 120. И что? Ты бы не пошел к виновнику? Простил бы сотку?

Когда свой логан делал после дтп , то стоимость оригинальных запчастей довольно высокая, пришлось использовать аналоги. Так что легко может 200 тр набежать.

SHRUST писал(а):P/S Столкнулся с повреждениями шкоды. Визуально крыло, капот, бампер немного, подушки стрельнули, заднее крыло. Авто на ходу, ездит нормально. Официалы и независимые эксперты насчитали столько, что еще чуть-чуть и в тотал можно списывать.
Там сранный кабелек 10см с 4ря проводами в экзисте 2500р.

со шкодами то да... ВАГи оооочень дорогие в обслуге и ремонте. предполагаю, что большая часть суммы была за подушки

_EvgeN_ писал(а):со шкодами то да... ВАГи оооочень дорогие в обслуге и ремонте. предполагаю, что большая часть суммы была за подушки

[/spoiler]

если есть действительно экспертиза, то ей дешевле так отдать, чем потом еще платить за адваката(которого наймет пострадавший)...все зависит от документов.......
........(если есть ошибки в тексте прошу простить, так как пишу по д"градусом")........

Никакого криминала, она согласилась на досудебное урегулирование и все, гаситься и всячески теперь отмазываться выйдет себе дороже, но если есть время, нервы и деньги - то почему бы и не засудиться

Панама, по суду можно доп экспертизу, государственную от минюста делать, но нужно быть уверенным что ремонта не на большую сумму.

У нас при тотале, например, "грамотный юрист" ответчика привез своему клиенту вместо 100к долга, еще сверху 70к. Т.Е. не к юристу бежать, а к практику понимающему.

если владелец логана пойдет в суд со справкой ,что ему на ремонт не хватило,то вам еще придется доплачивать ему. и никакой юрист не поможет. так как суд в любом случае будет на стороне пострадавшего. если досаго нет,то страховая больше ничего не возместит.
знаем,проходили

Документы должны быть, подтверждающие стоимость ремонта на такую сумму. Иначе владельца логана можно выслать с его хотениями.

Попроси у него заказ-наряд на ремонт. Если такового нет и он скажет что сделал в гаражах, то забрать у него это расписку там же на месте, да и все. Нажиться решил тупо.

То что ремонт мог на такую сумму выйти - легко верю. Приехал к официалам. Его там нагрузили на все что можно. Поставили часов побольше на вытяжки какие-нибудь и шпатлевание деталей. Вот и сумма набежала.

Панама, и кстати срок давности ,когда потерпевший может потребовать с вас деньги 2 или 3 года(пусть юристы уточнят)

Doberman_29 писал(а):Документы должны быть, подтверждающие стоимость ремонта на такую сумму. Иначе владельца логана можно выслать с его хотениями.

Можно...в суд. И приготовиться доп. затратам, особенно если авто гарантийное.
Экспертная оценка - это не его "хотелки", а сертифицированное заключение профессионала.
Попробуйте судье такое скажи "Экспертная оценка - это его "хотелки"

Kolyandro писал(а): если он там расписку покажет то сам себе после её заявления срок добудет

хм... тогда любой кто давал деньги под расписку срок добудет?

rusNexsia писал(а):Панама, и кстати срок давности ,когда потерпевший может потребовать с вас деньги 2 или 3 года(пусть юристы уточнят)

3 года с момента, как он узнал о нарушении своих прав! (ну или как там по научному). Придется еще доказать, что он при ДТП знал, что виновник обязан возместить.

НУ страховая перед выплотой должна была оценить полный ущерб по мимом того что выплатили,2е такие действия лучше осуществлять через суд особенно если зарплата серая!3е она может написать на него заявления за вымогательсто и что якобы все было написано под давлением и что она ему все выплатила и тд,перед этим позвонить и я думаю он не захочет связоватся,а по хорошему если реально виновата и требуется именно такая сумма за ремонт(это как его стукнуть надо я не представляю даже)то пусть отдаст,езжай к ней выесняй все подробности и отписывайся а дальше думать будем,рукописная расписка не имеет силы в суде!!!!!!!!

SHRUST, Пусть он сначала подтвердит что есть документы. Если машина уже сделана и нет ни одного документа о стоимости ремонта, то никто никакую экспертизу по отремонтированному автомобилю делать не будет.
Я это ввиду имею.

Кстати, очень правильный заголовок автор дал теме:

Девушка накосячила после ДТП. Нужен совет

Совет один: девушке нужно исправить свой косяк, который она допустила после ДТП, и отдать хозяину Логана оставшиеся 60 тысяч, пока он предлагает сделать это в досудебном порядке.
А вообще прикольно: сначала она нарушила ПДД, расхлебашила чужое авто, признана виновной, ОСАГО ущерб не покрыло, она с этим тоже была согласна, одала часть разницы без суда, а потом родственники подсказали, что на остаток можно хозяина Логана кинуть.
Правильно тут пишут: вы себя на его место поставьте.
Я бы вообще не стал с расписками валандаться: или вся разница между выплатой по ОСАГО и стоимостью ремонта сразу, или суд, и при малейшей задержке - служба судебных приставов.
Для тех, кто сомневается в тяжести повреждений Логана: просто подумайте, почему страховщики, у которых по ОСАГО зимой снега не выпросишь, насчитали и выплатили максимально возможную сумму 120 тысяч. Это в каком виде там пепелац после ДТП...

Панама, когда ТП тебе тачку разобьет - ты наверное рад будешь и какие нибудь 100тр простишь ей, да? Мляять, ну че за народец у нас...
По теме, совет - Платите и не выеживайтесь
Doberman_29,

Попроси у него заказ-наряд на ремонт. Если такового нет и он скажет что сделал в гаражах, то забрать у него это расписку там же на месте, да и все. Нажиться решил тупо.

Если он все в страховую сдал, то ему еще побегать копии поделать, чето вам доказать что ли придется? ТП итак геморой мужику устроила и щас ему еще мозг выносить будет? Ты бы на его месте наверное послал лесом,а? Или бы в бубен зарядил таким хитросделанным товарищам?

То что ремонт мог на такую сумму выйти - легко верю. Приехал к официалам. Его там нагрузили на все что можно. Поставили часов побольше на вытяжки какие-нибудь и шпатлевание деталей.

Ты свою машину где будешь делать у Равшана с Джамшудом, что бы деньги для страховой сберечь или ТП и ездить на ведре или же захочешь по максимуму вернуть машинке прежнее состояние? Не лучше новее, а хотя бы прежнее!

Кто тут советует не платить - представьте себя на месте того мужика!
Все такие хитроделанные вызывают

Doberman_29, По отремонтированному автомобилю да, экспертизу никто делать не будет. Но автор не писал, что потерпевший восстановил свой авто ДО экспертизы. Читаем внимательно, восстановила свой авто виновница.

Какой юрист? Какая прокуратура? Какие сомнения в стоимости ремонта (если подушки стрельнули, то я уже не сомневаюсь в возможности такой цены)? Даже если и получится снизить процентов на 10-15 стоимость ремонта (что крайне сомнительно, потому что ДТП было давно - все отремонтированы), то на издержках больше потратить можно.
особо понравились эти советы

Doberman_29 писал(а):забрать у него это расписку там же на месте, да и все.

Смело. Только кто ж её отдаст-то? Если гоп-стоп, то вряд ли он с собой её носит (неужели люди настолько готовы опуститься?), если по-хорошему просить, так кто ж её отдаст?

Doberman_29 писал(а):Приехал к официалам

Doberman_29 писал(а):шпатлевание деталей

Между собой вообще никак не сочетаются.
Официалы обманывать не будут. Им бессмысленно. Они и так свои 220 легко наберут.

Doberman_29 писал(а):Документы должны быть, подтверждающие стоимость ремонта на такую сумму. Иначе владельца логана можно выслать с его хотениями.

Я думаю, владелец Логана как раз сделал всё по закону. По крайней мере, пока его поведение говорит об этом.

Не давайте ТС ложной надежды всё разрулить. Уверен на 95%, что это невозможно. Девочка накосячила и реально должна владельцу Логана. И, скорее всего, это тот случай, когда после драки кулаками не машут. Вероятно, девушка думала, что сможет эти расходы перекрыть, чтобы никто не узнал, но не срослось. Вот и кинулась за помощью.

Панама, Вы бы хоть описали вкратце обстоятельства ДТП. Одно дело если виновница догнала пострадавшего где нибудь на светофоре и другое , если где на трассе спровоцировала и он улетел в кювет. Тогда те ,кто что то хочет посоветовать, могут более достоверно сопоставить реальный ущерб с экспертизой пострадавшего.

(если подушки стрельнули, то я уже не сомневаюсь в возможности такой цены)подушки у камри стрельнули когда в сугроб попал без царапины на бампере.