Страница 1 из 2
Был ли обгон грузовика, движущегося по обочине?
Добавлено: 10 мар 2015, 09:34
immortal
Добрый день, куда можно где выложить запись с видеорегистратора на обсуждение?
http://vk.com/video_ext.php?oid=2617645 ... 1f48bef&hdсмотреть с 3-минуты. Сотрудник ДПС в протоколе пишет что был совершен обгон грузовика после запрещающего знака "обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения. Грозится штрафом в 5тыс.руб. У меня другая версия штрафа. написал в протоколе что с нарушением не согласен, и в схеме не согласен Смотрим, обсуждаем.
мне на правом руле виднее хватает ли места,
12.15.ч.3 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного
движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде припятствия
1 000 – 1 500 руб. а не как они приписывают по 12.15.ч.4 5000р. и грузовику штраф за езду по обочине - а его отпустили
Добавлено: 10 мар 2015, 09:37
MYTO
Добавлено: 10 мар 2015, 12:52
Majesti©
immortal, я тему переименовал и вставил ссылку на видео.
Добавлено: 10 мар 2015, 13:53
megan
immortal,
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
грузовик под это определение ни как не подходит, соответственно:
"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Добавлено: 10 мар 2015, 14:02
salomat
Если б рулем влево не крутил бы, то можно было бы поспорить. А так выехал на встречку, немного , но выехал. Обгон в зоне действия знака.
А у ГИБДД есть видео? Свое лучше удалить и не показывать.
Добавлено: 10 мар 2015, 14:06
oven86
Я так понимаю с грузовиком гаишник договорился: Грузовик свидетельствует что Вы совершил обгон, его отпускают без штрафа-движение по обочине-хорошая сделка для грузовика. может у грузовика еще были нарушения которые гаишник "Простил". красивая схема взятка без взятки. Гаишник поймал более крупную рыбу
По идее водитель грузовика лицо заинтересованное, если доказать что он штраф не получил,а а нарушение было! но это здравый смысл, в суде они там как то по своему думают, от этого у нас и убийство группой лиц иногда обозначается хулиганством (случай в окб №2)
Добавлено: 10 мар 2015, 14:08
megan
ну ещё можно почитать:
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Добавлено: 10 мар 2015, 14:13
nextnicetry
В который раз убеждаюсь, что добрая доля "нарушений" у нас из-за наших российских дорог

Одни ямы, колдобины, отсутствие разметки... Сам несколько раз вынужден был по встречке ямы объезжать

Добавлено: 10 мар 2015, 14:13
immortal
гаишники свое видео не показывали и говорят у них нет своего видео
Добавлено: 10 мар 2015, 14:16
oven86
megan,
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, .....
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
immortal, можно еще попросить чтоб доказали что вы пересекли половину проезжей части. где там была проезжая часть а где обочина. половина от проезжей части, разметки нет, дорога кривая и непонятна где же ее край
Добавлено спустя 53 секунды:
далее призункция невиновности если нет доказательство того что пересек половину то невиновен)) но это сказка)
Добавлено: 10 мар 2015, 14:25
KOSTIK0987
грузовик по любому падляну сделал

Добавлено: 10 мар 2015, 14:39
Thor
immortal, обгон с выездом на встречку был. Но если у Вас есть свидетель, что этого не было, а за дело возьмётся опытный в этих делах юрист, то решение суда может повернуться в Вашу пользу.
oven86,
далее призункция невиновности если нет доказательство того что пересек половину то невиновен)) но это сказка)
Презумпция невиновности. У гайцев есть свидетель - водитель грузовика.
Добавлено: 10 мар 2015, 14:40
megan
oven86, я и не говорил, что грузовику можно там ехать, но в то же время он мог сослаться на п.11.6 ПДД:
11.6. В случае если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства.
Добавлено: 10 мар 2015, 15:28
Drdiesel
oven86, нет презумпции невиновности в административных делах
Добавлено: 10 мар 2015, 15:51
Thor
Drdiesel, Конституцию РФ ст. 49 отменили?
Добавлено: 10 мар 2015, 15:58
AcnupuH72
Drdiesel писал(а):oven86, нет презумпции невиновности в административных делах
КоАп РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

Добавлено: 10 мар 2015, 16:05
Soder
Грузовик вообще не понять что творил и практически провоцировал дтп, вследствие этих действий обгон есть
Добавлено: 10 мар 2015, 16:29
air007
Какая презумпция невиновности? вы о чем? мы в России живем, у нас ты по умолчанию виноват во всем ,если не сможешь доказать свою невиновность

Добавлено: 10 мар 2015, 16:51
Drdiesel
AcnupuH72 писал(а):Drdiesel писал(а):oven86, нет презумпции невиновности в административных делах
КоАп РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

я думал, что примечание к этой статье как раз и говорит об обратном. не?
Добавлено: 10 мар 2015, 16:58
Thor
Drdiesel, до конца читайте...
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Добавлено: 10 мар 2015, 17:03
oven86
Thor, водитель грузовика заинтересованное лицо, если ехал по обочине и штраф не выписали-сговор
Добавлено: 10 мар 2015, 17:07
Thor
oven86, я же написал что нужен хороший юрист. Самому разрулить в свою пользу в этом случае намного труднее.
Добавлено: 10 мар 2015, 17:10
oven86
Thor, полностью согласен. не важно прав не прав главное какой юрист. особенно хорош юрист если у тебя мама папа президент))
Добавлено: 10 мар 2015, 17:14
Drdiesel
Thor, да читал я до конца. двояко можно понимать. я так думал:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
то есть указание про спецсредства относятся к правонарушениям в области благоустройства.
Добавлено: 10 мар 2015, 17:31
Thor
Drdiesel, тогда там было бы 2 предложения...
Добавлено: 10 мар 2015, 18:17
Drdiesel
Thor, зачем, если можно в одном все изложить?
Добавлено: 10 мар 2015, 18:50
Thor
Drdiesel, Так в одном и изложили, но Вы понимаете как 2

Добавлено: 10 мар 2015, 19:41
Винни-Пух
Посмотрел видео. Регик сам виноват, можно было его спокойно опередить без выезда на встречную полосу. Выезд на встречку был на мой взгляд.
Добавлено: 10 мар 2015, 19:53
Andron_tob
Надо было начать тему с фразы а вы дорогу видели? Какой процент от того что проехал регик за грузовиком соответствует ГОСТу? т.е. выезд на встречку был для объезда препятствия (ямы) на дороге.
Добавлено: 10 мар 2015, 20:06
stasurik
Тоже считаю что был выезд на встречку. Если б нет то можно переквалифицировать как опережение. А так УВЫ.
Дойдет до суда то имхуется мне что не будет оснований не доверять сотрудникам ДПС.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
immortal, Че вообще ДПСы сказали? Суд, лишение? Ходатайство написал чтоб рассматривали по месту жительства? Где произошло правонарушение?
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Если не в Тюмени, если у них нет фото и видео, если свидетель не зафиксирован то можно побадаться.