CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Снимок женщина сопроводила комментарием: «Паркуйтесь где хотите, и вас никогда не оштрафуют». В течение 48 часов после того, как фотография появилась на Facebook, полиция установила ее местонахождение и выписала штраф. Как отмечает издание, применять такие меры позволяет вступивший в силу 1 июля 2015 года «Закон о безопасности граждан». По нему поступок жительницы Аликанте может быть квалифицирован как «неправомерное использование изображений офицеров полиции, которое может поставить под угрозу безопасность их или их семей, а также охраняемых объектов или полицейских операций».
Как отмечает The Guardian, закон вызвал критику правозащитных организаций как в Испании, так и за ее пределами. Его осудила группа экспертов ООН, отметив, что закон «неоправданно и непропорционально ограничивает основные свободы» граждан страны. В Amnesty International заявили, что фотографировать полицейские автомобили необходимо, когда речь идет о превышении полномочий. Однако новый испанский закон за такие фото предусматривает штрафы в размере от 600 до 30 тысяч евро.

По словам официального представителя местной полиции Фернандо Портильо, офицеры оставили машину на парковке для инвалидов, потому что спешили на вызов. На вопрос о том, кажется ли ему, что снимок действительно подвергал офицеров полиции опасности, Фортильо ответил, что, по мнению полицейских, женщина, опубликовав фотографию, оскорбила их достоинство и сделала информацию об инциденте доступной для городских властей. «Мы бы предпочли решить проблему иначе, но у полиции есть законное право обязать ее выплатить штраф», — сказал он.

Похожая ситуация произошла в июле в ОАЭ, когда австралийскую туристку Джоди Маги задержали после того, как она сделала и опубликовала на своей странице в Facebook снимок автомобиля, занимавшего два парковочных места для инвалидов под окнами ее квартиры в Абу-Даби.

Saa_72 писал(а):Представитель полиции своей фразой «Мы бы предпочли решить проблему иначе, но у полиции есть законное право обязать ее выплатить штраф» отделил себя (и в своём лице представляемую им полиции) от некоей (какой-то другой) полиции, которая заставила его полицию наложить на женщину штраф.

Патриот писал(а):следовательно это была полицейская операция

Патриот писал(а):Мне лень что-то возражать тебе по теме, я лучше пойду посмотрюсь в зеркало,

Скрытый текст:

Патриот писал(а):я лучше пойду посмотрюсь в зеркало, всяко будет полезнее и интереснее, чем читать твои научные работы

Почему-то вспомнилось окончание анекдота "Чукча не читатель - чукча писатель"

Патриот писал(а):Saa_72, Что? ЧТО мне тебе возразить? Тебе, специалисту по европейскому праву и знатоку испанского законодательства Мне просто лень. Мне лень что-то возражать тебе по теме, я лучше пойду посмотрюсь в зеркало, всяко будет полезнее и интереснее, чем читать твои научные работы на тему умственных способностей основной массы европейцев на примере использования публичного права

Скрытый текст:

"Счет 1:0 в пользу Знатоков. Музыкальная пауза."

beginn писал(а):А так, ты похож на слабого жалкого тролля, который начал, да стух.

Патриот писал(а):Мы с тобой уже как-то выяснили что это твоя стезя

Saa_72 писал(а):Гражданин вправе гласно указывать на нарушения закона, в том числе и со стороны полицейских.

Saa_72 писал(а):если решил сказать слово, будь готов к диалогу, иначе это не слово, а пук.

Saa_72 писал(а):несомненно, можешь поступать как тебе удобно.

Скрытый текст:

Saa_72 писал(а):памятники достойным испанцам

Франсиско Франко безусловно достойный испанец, спору нет

Патриот писал(а):где в испанских законах написано, что

Saa_72 писал(а):Гражданин вправе гласно указывать на нарушения закона, в том числе и со стороны полицейских.

Saa_72 писал(а):Но, всё равно, я уверен, что на фото нет никакой полицейской операции.

Saa_72 писал(а):По определению, любая операция, в том числе и полицейская, - действие, совокупность действий для достижения какой-либо цели. На фото видно только одно действие - установка полицейской машины под знаком "для инвалидов".

Saa_72 писал(а): мне придётся продолжить. Личка.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Тема спора, в принципе, не озвучена, но разговор начался с того, что на страничке с темой "Тюменец заснял ГИБДДшников спящими под знаком «Инвалиды»" появился пост П, где тот написал единственную фразу "А вот информация о том, как это происходит в цивилизованном мире", сопроводив её копипастом русскоязычного текста статьи из латвийского портала Vesti.lv.
Практически все каровцы проигнорировали данный пост, не утруждая себя комментариями к нему. Но нашёлся единственный каровец Saa_72 (далее S), который откликнулся на данное сообщение П.
Ведь П не просто там чего-то ляпнул, он взял на себя труд донести до читателей CAR72, не всегда успевающим ознакомиться с материалами данного латвийского портала, важную информацию о том КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ.
Вероятно, П полагал, что наш город не относится к цивилизованному миру, но ведь он имеет полное право так считать, и никто в нашей стране не может отказать ему в этом праве.

Но не надо думать, что S, наивно полагал, что данный пост каровца П написан ПРО ЭТО . S, изучавший в школе русский язык, знакомый с логикой высказываний, решил, что фраза "как это происходит" относится к действию, заявленному в заголовке темы. А действие, как известно, в русском языке описывается глаголами.
В заголовке темы имеют место быть 2 глагола "заснял" и "спящими"(причастие - особая форма глагола). И S решил, что П решил ознакомить каровцев с тем, как в цивилизованном (в отличие от Тюмени) мире происходит фотографирование сотрудников полиции, или как эти сотрудники спят под знаком "Инвалиды".
Но П, вопреки своему заголовку для скопипастенного текста, решил проинформировать читателей о том, как доблестная испанская полиция дрючит (это цензурное слово, см. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.) жительницу города Аликанте за публикацию в Facebook фотографии, на которой видна полицейская машина, запаркованная на стоянке для инвалидов. Причём дрючит в форме штрафа в размере 800 евро (на наши деньги почти 60 000 рублей). При этом дрючит на основании недавно принятого в Испании закона, защищающего местную полицию от граждан и разрешающим дрючить этих граждан за «неправомерное использование изображений офицеров полиции, которое может поставить под угрозу безопасность их или их семей, а также охраняемых объектов или полицейских операций».
Каровца S удивила логика местных полицейских, усмотревших в поступке женщины покушение на их безопасность. Также S поразился фразой, процитированной каровцем П, которую выдал местный аналог Анжелы Борисовой. В этой фразе утверждалось, что полиция предпочла бы поступить иначе, но, т.к. полиция имеет право дрючить, то грех таким правом не воспользоваться (изложение фразы немного вольное, но смысл сохранён).
Своё мнение о логике местных полицейских S изложил в своём посте, добавив: " Неужели правы те, кто констатирует снижение умственных способностей основной массы европейцев?"

Казалось бы, мнение как мнение, но каровец П, встав на защиту испанских копов, оскорблённых постом каровца S, уже через 5 минут публикует ответ, начав его с вопроса:
"Saa_72, Не знаю, есть ли смысл обсуждать тонкости испанского законодательства?"
И далее объясняет непонятливому S, почему жительницу города Аликанте правильно надрючили.
"Вообще логика-то прослеживается. Полицейские спешили на вызов, следовательно это была полицейская операция, видно номер P-12."
И завершает П свой ответ фразой:
"Ведь теперь понятно, что на самом деле должны были сделать полицейские с фотографом."
Что тут скажешь? Вероятно, каровец П - это старый мудрый каровец (с 2005 г.) и может позволить себе логические вольности. Но всё же.
Очевидно, что S возмущался не особенностями испанского законодательства (тем более в своём посте он похвалил государство, которое заботится о своей полиции), а отсутствием здравого смысла в штрафе 800 евро за фото полицейской машины. В юриспруденции это называется правоприменительной практикой.
Да и постановку машины под знак "для инвалидов" сложно отнести к полицейской спецоперации.
А уж понять "что на самом деле должны были сделать полицейские с фотографом" (вместо штрафа 800 евро), ну совершенно невозможно.

Далее, S, как новичок КАРа (1 год) не стал обижать старого мудрого П (10 лет) обидными словами о неисправимых дефектах в его логических построениях и попытался объяснить, почему стоянку полицейской машины под запрещающим знаком нельзя считать полицейской спецоперацией...

Дальнейшее изложение своего видения генезиса и эволюционирования семантического контекста данной темы, вылупленной Колембасом из материнского чрева, я позволю себе, если появятся те, кто найдёт в себе желание это читать, а у меня будет для этого свободное время.

Патриот писал(а):не волнуйся, насколько я понимаю, с того момента, как уважаемый KolemBass, дайте боги ему долгих лет жизни, выделил моё сообщение в отдельную тему, обсуждения испанского законодательства не является оффтопом

Патриот писал(а):Повторю на бис:
Патриот писал(а):
где в испанских законах написано, что
Saa_72 писал(а):
Гражданин вправе гласно указывать на нарушения закона, в том числе и со стороны полицейских.

Патриот писал(а):На основании ЧЕГО ты сделал вывод, что это не операция по задержанию вандалов в парке, как утверждает уважаемый Фернандо Портильо?

Откажись от безосновательных фраз типа "ну аргументируй свою позицию хоть чем-нибудь кроме пустой полемики", ибо:
- если есть полемика, то значит имеют место аргументы, пустой полемики не бывает, бывает трёп,
- если считаешь некое высказывание пустым, то укажи, какое и уточни, в чём его пустота.

Патриот писал(а):женщина, опубликовав фотографию, оскорбила их достоинство и сделала информацию об инциденте доступной для городских властей

Saa_72 писал(а):А права граждан Испании изложены в местной Конституции, которая (сокращённое изложение на русском языке) "признает право на свободное распространение и получение информации любыми способами при соблюдении требований совести и охраны профессиональной тайны. Запрещается ограничивать это право введением предварительной цензуры".

Saa_72 писал(а):Я нигде не обсуждал (и не осуждал) испанское законодательство.

Saa_72 писал(а):Полагаю, что только один человек в мире, взглянув на данную фотографию (а именно о ней идёт речь в моих постах), увидит на ней операцию по задержанию вандалов в парке.

Saa_72 писал(а):я уверен, что на фото нет никакой полицейской операции.

Saa_72 писал(а):Ты это скописпастил, даже не удосужившись прочитать, почему не бывает пустой полемики.

Патриот писал(а):вот! Ну вот можешь ведь, когда хочешь. Из всех постов я наконец-то вижу хоть какой-то аргумент.

Патриот писал(а):Ты сдвинулся с мертвой точки ... это уже прогресс

Патриот писал(а):

Saa_72 писал(а): Я нигде не обсуждал (и не осуждал) испанское законодательство.

Речь шла о Российском законе?

Saa_72 писал(а):Я нигде не обсуждал (и не осуждал) испанское законодательство. Речь с моей стороны шла только о маразме в поступках отдельных полицейских чиновников. Про законодательство заикался только ты.

Патриот писал(а):Речь шла о Российском законе? Или всё-таки об Испанском законе, название которого ты даже не потрудился прочитать в оригинале, но уже рассуждаешь о применении данного закона к конкретной фотографии

Патриот писал(а): ты применяешь полемические приемы

Патриот писал(а):Я советую тебе просто разобраться в терминологии. Выясни что такое полемика, что такое дискуссия. Лишним не будет, как минимум начнешь понимать термины, которые применяешь

Патриот писал(а):5, 6 и 7 просто очередные полемические приемы, даже не нуждаются в комментировании,

Патриот писал(а):хотелось бы услышать хоть какую-нибудь аргументированную позицию с твоей стороны

Saa_72 писал(а):3. Всё-таки ответь, чем вызван твой восторг от штрафа в 800 евро за фотографию неправильно припаркованной машины местной полиции.