CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

описание в видео

RевизоR, а разве им так нельзя:

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

RевизоR, а разве машины с включенным желтым маячком не могут отступать от некоторых правил?

Отправлено спустя 35 секунд:
megan, опередил...

megan писал(а):RевизоR, а разве им так нельзя:

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

читаем внимательнее...

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

эвакуатор был пуст в момент нарушения... грузил не поврежденный, абсолютно исправный АМТС... и в итоге его не переместил

О нифига в екб гибддшники зелло рацию используют для работы?

RевизоR писал(а):

megan писал(а):RевизоR, а разве им так нельзя:

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

читаем внимательнее...

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

эвакуатор был пуст в момент нарушения... грузил не поврежденный, абсолютно исправный АМТС... и в итоге его не переместил

погрузке перемещаемых транспортных средств

RевизоR писал(а):эвакуатор был пуст в момент нарушения... грузил не поврежденный, абсолютно исправный АМТС... и в итоге его не переместил

он выполнял работу по перемещению транспортного средства, которое не обязательно должно быть неисправным!!!

ну настучали на эвакуаторщика и чё легче жить стало? шли бы лучше совокуплялись, подымали генофонд таких же стукачей.

очередной вброс гумна в сторону Гайцов, в присутствии идиота с камерой проще выполнить его требования , а потом отменить постанову, чем начать пререкаться,
а то что штраф отменят уверен на все 100500

RевизоR писал(а):...абсолютно исправный АМТС... и в итоге его не переместил

переместили его, в начале ролика жопорожец на ПЧ, в конце на эвакуаторе, т.е. полицай дал эвакуаторщику выполнить работу и только потом начал оформлять протокол, а борец за справедливость всё это время ждал

Без обид, автор видео- ну займись чем нить полезным.... Какой-то обиженник...

RевизоR, ты уже и Екатеринбурских гайцев добрался?
вот тебе реально ..... делать

а я чёт не понял, разве так можно подойди к гаишнику и на кого угодно показать "вот он нарушил у нас свидетели есть, выпишите ему штраф!" какие нибудь доказательства кроме "у нас есть свидетели" были предъявлены ?

megan писал(а):

RевизоR писал(а):эвакуатор был пуст в момент нарушения... грузил не поврежденный, абсолютно исправный АМТС... и в итоге его не переместил

он выполнял работу по перемещению транспортного средства, которое не обязательно должно быть неисправным!!!

написано же при выполнении, т.е когда грузит а не когда к месту подъезжает. По простому ИМХО, если стрела не достает может на встречку выехать или на разметке встать, или лапы поставить.

А если нарушить потому что лень дальше проехать, то это нарушение.

У нас у всех водителей спецтехники вон даже оплачиваемое время работы идет, с той секунды как он полностью развернул технику и за органы управления сел, а не с момента его выезда со стоянки. А уж какие водители этой спецтехники борзые рассказывать я думаю никому не нужно.

megan писал(а):Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ ... по погрузке перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Эвакуатор совершал работы по перемещению, для чего потребовалось подъехать к ТС, нарушив при этом разметку. ИМХО, постанова ниочем.
RевизоR, зачем это вообще? Тема - бред, видео - ниочем. Или так, порулить понятиями, как автоюрист?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

pbulashev писал(а):написано же при выполнении, т.е когда грузит а не когда к месту подъезжает.

А как, простите, при выполнении можно нарушить данные пункты? Я ХЗ, как там прописано в регламенте, но ИМХО, подъезд к мету эвакуации должен считаться работами по перемещению. Иначе как убрать авто, стоящее на пешеходнике, там же типа нельзя останавливаться?:)
Дорожники вон например и двойную сплошную радостно чистят, при этом, спецтехника наполовину на встречке.

Видел несколько раз как наши эвакуаторы без проблесковых маячков стояли прямо на пешеходном переходе, ожидая жертву неправильной парковки, так тоже было желание подойти к стоящему неподалёку экипажу дпс и попросить оштрафовать водителя

Starikoff писал(а):А как, простите, при выполнении можно нарушить данные пункты? Я ХЗ, как там прописано в регламенте, но ИМХО, подъезд к мету эвакуации должен считаться работами по перемещению. Иначе как убрать авто, стоящее на пешеходнике, там же типа нельзя останавливаться?:)
Дорожники вон например и двойную сплошную радостно чистят, при этом, спецтехника наполовину на встречке.

Вы все в одну кучу смешали.
Эвакуатор выехал на встречку чтобы погрузить нарушителя.
И эвакуатор выехал на встречку за 2 квартала до места эвакуации. Есть разница?

Хорошо что не в англии живем. Там вообще 16 времен

отличная работа! Порадовало, что екатеринбургский ИДПС (в отличие от тюменских) спорить не стал и действовал по закону.
А водителю эвакуатора будет хороший урок, что сам факт, что рядом с тобой сидит инспектор не снимает с тебя ответственность.
Надо бы в отношении тюменских эвакуаторщиков провести подобный гражданский рейд

КартонныйГерой писал(а):Надо бы в отношении тюменских эвакуаторщиков провести подобный гражданский рейд

А лучше в отношении тюменских водителей с массовым участием эвакуаторов.

Всё правильно сделал. Эвакуаторщиков прижимать надо, ибо борзеют, суки, факт.
В Тюмени не раз видел, как они гандоны с нарушением направления движения по полосам повороты совершают, дабы пробку объехать.

ГИБДД Екатеринбурга ждет служебная проверка после публикации
Публикация на «URA.Ru» видеоролика о том, как тюменский автоюрист добился штрафа для водителя эвакуатора, спровоцировала проверку ГИБДД Екатеринбурга.
«В заметке говорится о том, что нарушение было совершено в присутствии двух инспекторов ГИБДД, — отметили в отделе пропаганды городской автоинспекции. — По данному моменту проводится служебная проверка, по окончании которой будет принято объективное решение».
Напомним, тюменец Александр Воронов, который ранее через суд сумел добиться отмены штрафа ГИБДД, заставил автоинспекторов оштрафовать водителя эвакуатора. Это произошло в Екатеринбурге 29 октября.
Разговор с представителем ГИБДД Воронов записал на камеру мобильного телефона и выложил в Сеть. Как говорится в видеоролике, нарушение водитель манипулятора совершил в присутствии двух инспекторов, один из которых сидел в эвакуаторе на пассажирском месте.

По прибытию в Тюмень из Екатеринбурга, мною было написано письмо в УГИБДД Свердловской области с благодарностью к сотруднику ДПС, составившему административный материал на водителя эвакуатора... Пришел ответ

RевизоR писал(а):По прибытию в Тюмень из Екатеринбурга, мною было написано письмо в УГИБДД Свердловской области с благодарностью к сотруднику ДПС, составившему административный материал на водителя эвакуатора... Пришел ответ

ну теперь нужно выговор для второго (который в кабине был) требовать

Да все правильно сделал. И не надо советовать , чем ему заняться.... Потом сами плачем от произвола/беспредела... сотрудников..
так держать автор ролика

Очень часто вижу как они дороги перекрывают собой, пока грузятся. Вроде как и не долго грузятся, но проблемы создают куда хуже чем безобидные парковщики по бокам