CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Пленум Верховного суда скорректировал некоторые положения о судебной практике. В частности, речь идёт о том, кого считать пьяным за рулём, как оценивать нарушения, совершённые теми, кто скрылся с места ДТП?

Согласно разъяснениям пленума Верховного суда, водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан нетрезвым, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не утрачена возможность установить факт нахождения лица в нетрезвом состоянии на момент совершения преступления.

Ни для кого не секрет, что зачастую водители скрываются с места аварии, не потому, что у них стресс и они не понимают, что делают. Бегством они пользуются именно тогда, когда отдают полный отчёт в своих действиях. Они понимают, что если стали виновниками аварии в нетрезвом виде, мера ответственности будет высокой. Вот и выбирают легкий выход. Выпил водитель накануне, сбил человека и поспешил скрыться. Через три дня появится в полиции с покаянием.
Но никто уже не сможет доказать, что он был нетрезв в момент совершения аварии. Таким образом водитель избегает довольно серьёзной ответственности.

Кстати, таким способом ухода от ответственности водители стали пользоваться довольно часто. Но Верховный суд несколько расширил доказательства по этому вопросу. Например, если были свидетели, которые смогут подтвердить, что виновник находился в состоянии опьянения.

Что касается нетрезвых водителей, стоит упомянуть ещё один пассаж решения пленума Верховного суда. Водитель может сидеть в своей машине в нетрезвом состоянии и даже распивать спиртные напитки, если автомобиль не тронется с места.
До сих пор недобросовестные сотрудники ГИБДД привлекали к ответственности за управление в нетрезвом виде и таких водителей. Зачастую даже те, кто просто переносил вещи из своей машины домой, отправлялись на медэкспертизу и лишались прав. Верховный суд поставил жирную точку в этом вопросе.
Верховный суд также конкретизировал, что следует понимать под таким странным термином, как «иные транспортные средства» в вопросах угона.

Согласно разъяснению Верховного суда под этим термином имеются в виду автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора, а также моторные лодки и иные суда.
Но только в том случае, если угон не содержит в себе признаков другого преступления. А именно кражи, хищения.

Примечательно, что нельзя угнать такие транспортные средства, как велосипеды, гребные лодки и гужевой транспорт. Их можно только украсть.

Источник: http://quto.ru/journal/law/68351/?utm_campaign=rpromo&utm_medium=cpc&utm_source=source1&utm_content=2244957

ASShabanov писал(а):Что касается нетрезвых водителей, стоит упомянуть ещё один пассаж решения пленума Верховного суда. Водитель может сидеть в своей машине в нетрезвом состоянии и даже распивать спиртные напитки, если автомобиль не тронется с места.

пассаж? ПАССАЖ КАРЛ!
это цук здравый смысл а не пассаж
новости такие новости

ASShabanov писал(а):Например, если были свидетели, которые смогут подтвердить, что виновник находился в состоянии опьянения.

А если у бухаря есть свидетели, что он был трезв как стёклышко?
Ваще не верю в свидетелей. Чуть какая канитель - у прохаванных водятлов сразу появляются кенты, которые всё видели как надо.
Вот видеофиксация - это вещь.

ASShabanov писал(а):если были свидетели, которые смогут подтвердить, что виновник находился в состоянии опьянения.

и все свидетели стали наркологами и смогли доказать степень опьянения человека

бред

что же они не добавили что если Отказался от мед.освидетельствования то значит не состоянии опьянения, и никто не смеет сказать что пьяный ?
потому как в иных ситуациях лучше оказаться и получить 30тыс с лишением , чем оказаться пьяным по документам, получить также 30тыс штрафа и лишение, и также иметь иные последствия,

Не знаю как Все, но кто свалил с места ДТП можно и приравнять что был в неадекватном состоянии.
Вот мой пример и что в итоге, да не хрена, а был в жопу пьян.


И что хотите сказать что тупо испугался? Да хрен то там. Бухой в дрова был.

Ого! Так это получается, что во дворе какая-нибудь блонди царапнула мою машину и уехала, то показав видео с камеры видеонаблюдения, её можно заставить походить пешком! ))
Ну... или появятся личности, которые будут рады развести на пару десятков тыщ рублей за молчание...

BlackBaller писал(а):Ну... или появятся личности, которые будут рады развести на пару десятков тыщ рублей за молчание...

С моего примера и копейки не взять. Суд присудил 172 т.р. и все на этом остановилось. Приставы год уже не шевелятся.