CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

"В селе Перевалово, Тюменского района развернулась трагедия, которая потрясла не только меня, но и всю нашу семью. Моего верного друга, мою собаку(среднеазиатскую овчарку) зверски УБИЛИ. Не просто убили, а преследовали, как дикого зверя, и хладнокровно расстреляли в упор.
Мужчина, имя которого я даже не хочу произносить, бегал по улице с ружьем, представляя собой угрозу для всех вокруг. Он гнался за моей собакой на машине, словно на сафари, пока не настиг ее и не оборвал ее жизнь одним выстрелом.
И теперь, когда я обращаюсь за справедливостью, полиция Тюменского района, органы дознания разводят руками, и скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела. (а как не отказать, видеозаписи с места происшествия не изьяты, свидетели не опрошены, в постановлении на вскрытие собаки судебным ветеринарным экспертом отказано). Мне говорят, что я должна доказать наличие умысла. Но разве жестокое преследование и выстрел в упор не являются достаточным доказательством? Разве нужно быть юристом, чтобы понять, что это не случайность, а преднамеренное убийство?
Я призываю всех неравнодушных людей, всех, кто любит животных и ценит справедливость, помочь мне добиться правды. Максимальный репост этого сообщения может привлечь внимание общественности и заставить правоохранительные органы действовать. Я не могу и не буду молчать, пока убийца моей собаки разгуливает на свободе, чувствуя свою безнаказанность. Я буду бороться за справедливость до конца.

На втором видео он моему сыну 16 летнему говорит что убил нашу собаку, которая как вы видите спокойно ходит и людей не трогает

Наталья Егунова Тюмень"

Послушал полное видео со звуком в посте. Оказывается, Алабай загрыз небольшую собаку этого мужика.
И он в ответ застрелил алабая.
Но почему-то хозяйка Алабая не указала это в тексте, но на видео всё слышно.

Majesti© писал(а):Вопросы: а не виновата ли сама хозяйка, что такая огромная собака гуляет по улице без намордника и поводка?

aleksey72rus писал(а):Очень похоже на самооборону от такого монстра.

Holtoff писал(а):заберут разрешение и ружье

ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и лишитесь оружия:
Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Holtoff писал(а):+ штраф+условный срок.

ст. 245 УК. 1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

megan писал(а):тут можно намотать и на реальный:

Holtoff писал(а):Если ружье у мужика легальное - заберут разрешение и ружье,

megan писал(а):влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему

aleksss_555 писал(а):это по Закону . а по -человечески ?

Djedi писал(а):Ротвейлеров и алабаев хотят включить в список опасных пород собак

Vest писал(а): А какое решение видите вы? Участкового не поминать, вряд ли почесался бы. Ведь собака на свободном выгуле от него все это время не пряталась. "Когда убьют - приходите"

Vest писал(а):Но тут мы упираемся в классический конфликт законопослушного гражданина и незаконопослушного.

Holtoff писал(а):

Vest писал(а):Но тут мы упираемся в классический конфликт законопослушного гражданина и незаконопослушного.

В этой истории нет законопослушных граждан. Мы тут упираемся в конфликт двух граждан, которые положили на закон - одна на закон о выгуле и содержании собак, второй - на закон об оружии.

Holtoff писал(а):В смысле - "хотят"? У нас давно запрещен в регионе выгул собак, которые в холке больше 20 см (вроде столько) без намордников и поводка. Без деления на опасные и неопасные. И там таблица штрафов есть. Понятно, что в деревнях это всё не работает, но закон есть.

Holtoff писал(а):но закон есть

MrTramp писал(а):Есть, а кто контролирует его соблюдение? )))

Holtoff писал(а): Понятно, что в деревнях это всё не работает

mveliz писал(а):нормальная ситуация когда государство самоустранилось --"как хотите там живите холопье")))

Holtoff писал(а):Конечно, у нас всегда все виноваты кроме нас. И государство - в первую очередь. Алабая моментально не пристрелило, хозяйку не оштрафовало, ружье у мужика еще на выходе из двора не отобрало и в тюрьму его сразу не отправило - виновато однозначно. Нам же как надо? Чтоб за каждый "пук" - моментально штраф, а за каждый "как" - сразу срок. Мы по другому не понимаем. А чтоб сами, без угрозы пинка от государства - алабай - на цепи, ружьё - в сейфе, - это нет, это не про нас история. А потом удивляемся - а чё вдруг гайки позакручивали до упора, а чем это 37 годом запахло? Причем и в этом случае виновато опять будет государство, ну, тут вообще к гадалке не ходи. Потому что у нас народ в большинстве не научился выстраивать логические цепи между своим личным правовым нигилизмом и тем, что вокруг происходит. Не замыкается там цепь. Вот если государство туда гвоздь забьёт со всей дури - тогда да, замкнется. Но тогда с другой стороны полезет.
Кроме этого случая с алабаем - такой же пример объездная, где все год ездили под сотку, хотя знали, что больше 60 в черте города нельзя. А когда камеры поставили и штрафы пошли - изревелись, какое государство плохое. Такая же алабаевщина.

ms72 писал(а):Эта печальная ситуация напомнила те, когда за проступки хозяина потом разбивают, режут колеса, обливают краской его автомобиль. Но он то тут причем.

ЖИРИК писал(а):

ms72 писал(а):Эта печальная ситуация напомнила те, когда за проступки хозяина потом разбивают, режут колеса, обливают краской его автомобиль. Но он то тут причем.

У автомобиля есть госномер - можно через него на владельца выйти.
А здесь Вы как это представляете? Подойти к алабаю, который загрыз другую собаку и посмотреть нет ли у него какой-то бирки с телефоном хозяина? Или десяток другой домов пробежать с вопросом "А это не ваша псина? Она только что загрызла мою собаку". А алабай, конечно всё это время на месте сидеть будет.

Holtoff писал(а):Если люди вдруг не знают, чья собака бегает, то фоткают, и кидают в деревенскую группу "Чей бегает, заберите!"

ms72 писал(а):когда на машине свое негодование изливают,

ms72 писал(а):не пошел к его хозяевам и не настоял,

ms72 писал(а):Или владение им являлось способом самоутверждения за счет него,

В деревне по другому.

MrTramp писал(а):

Holtoff писал(а):В смысле - "хотят"? У нас давно запрещен в регионе выгул собак, которые в холке больше 20 см (вроде столько) без намордников и поводка. Без деления на опасные и неопасные. И там таблица штрафов есть. Понятно, что в деревнях это всё не работает, но закон есть.

Есть, а кто контролирует его соблюдение? )))