Страница 1 из 1

Машина ДПС против машины прокуратуры: кто кого? :))))

Добавлено: 09 апр 2008, 15:39
Eugene
14:19 «Вести.Ru»
В Москве столкнулись автомобили Генпрокуратуры и ГАИ

В центре Москвы произошло столкновение автомобилей, принадлежащих правоохранительным структурам. Автомобиль Генпрокуратуры РФ «Тойота Камри» в выехал на встречную полосу и столкнулся с машиной столичной Госавтоинспекции. Пострадавших нет.

Как передает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах города, дорожно-транспортное происшествие произошло накануне в 19.30 возле кинотеатра «Ударник» на улице Серафимовича.

«Водитель Генпрокуратуры, управляя служебной автомашиной “Тойота Камри”, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с остановившимся на разделительной полосе из-за поломки автомобилем “Форд Фокус”, который числится за автохозяйством ГИБДД. В результате столкновения пострадавших нет, но иномарки получили серьезные повреждения», — рассказал собеседник агентства.

В момент ДТП машина Госавтоинспекции стояла на разделительной полосе со включенными проблесковыми маячками.

По предаврительным данным, виновником происшествия стал водитель Генпрокуратуры, который грубо нарушил правила дорожного движения. Проводится служебная проверка, которая установит виновника аварии и материальный ущерб.

http://news.mail.ru/incident/1698340/

Изображение

Правила сами нарушились??? :D

Добавлено: 09 апр 2008, 15:44
Пахан
Виновным признали инспектора ДПС, который приехал оформлять ДТП :lol2: :lol2: :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 15:50
Wirt
А мне кажется сделают так, чтобы страховая выплатила и тем, и тем!!!

Добавлено: 09 апр 2008, 15:50
ms72
Пахан писал(а):Виновным признали инспектора ДПС, который приехал оформлять ДТП :lol2: :lol2: :lol2:

Или "чела который подрезал" автомобиль Генпрокуратуры, в следствии чего избегая столкновения тому пришлось выехать на полосу встречного движения :D

Добавлено: 09 апр 2008, 16:04
X3maL
естественно правила нарушил водитель «Тойота Камри», тут все понятно... как так их тока угораздило...

Добавлено: 09 апр 2008, 16:04
Holtoff
Представляю лица ИДПС, читающих в решении суда фразу: "Нет оснований не доверять показаниям работников прокуратуры" :lol2: :lol2: :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 16:05
a2m
Виновата разметка, которая была нанесена в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 16:05
MenhauS
+1:-D

Добавлено: 09 апр 2008, 16:06
a2m
Holtoff писал(а):Представляю лица ИДПС, читающих в решении суда фразу: "Нет оснований не доверять показаниям работников прокуратуры" :lol2: :lol2: :lol2:
НОНД умер. Да здравствует НОНД!

Добавлено: 09 апр 2008, 16:18
BIG
"Правила сами нарушились" :D патсталом )) проголосовал ))
в Тюмени бы несколько таких ДТП случилось - может, поменьше стали бы злоупотреблять безнаказанностью, боясь столкнуться с коллегами - за испорченную казенную машину по головке не погладят...

Добавлено: 09 апр 2008, 16:30
kkol68
Спишут на 77 летнюю старушку, в материалах дела она 100% появится :yes:

Добавлено: 09 апр 2008, 17:21
tempel
Holtoff, :cherep: :cherep: :cherep:

улюбнуло... :smeh:

еще вариантик: виноваты признаны 63 водетеля, ЗАГОРОДИВШИХ дорогу автомобилю прокуратуры :)

Добавлено: 09 апр 2008, 20:08
evg00
ну калсиь как абганял как падрезал
гаггагагагаг пад сталом :lol2: :lol2: :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 20:14
m3ss3r
в любом случае никто не виноват. правила сами нарушились :up: +1

Добавлено: 09 апр 2008, 20:25
General
Ага это точно правила сами нарушились!!!! :smeh: А отвечать прокуратура скажет будут менты т.к. прокуроские разрулят, что водитель сломавшейся машины ГИБДД нарушил правила предксмотренные пунктами 7.1 и 7.2 КоАП РФ. А именно:
7.1. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:
- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
И еще найду пару тысяч свидетелей которые скажут, что милиционеры стояли без проблесковых маячков и т.д. и т.п.

Так что попали менты!!!! Прокурорские всяко круче!!! :lol2: :lol2: :cherep:

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Насчет КоАП погорячился - пунктами ПДД!!! я просто из подстала печатаю... :lol2: :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 20:42
Vebion
Я не понял, а в случае поломки машины спец.служб должны врубать сигналку и проблесковый маячок вместо аварийной сигнализации и вместо выставления знака аварийной остановки??? На кой фиг сломавшись он стоял с сигналкой своей?

Добавлено: 09 апр 2008, 21:04
DeeMan
во всём виноват полтергейст + азоновая дыра :lol2: :lol2: :lol2:

Добавлено: 09 апр 2008, 23:38
korolevamargo
X3maL писал(а):естественно правила нарушил водитель «Тойота Камри», тут все понятно... как так их тока угораздило...


поддерживаю данную точку зрения :up:

Добавлено: 10 апр 2008, 02:19
740
Как принято говорить "победила дружба"! Хотя камри виноват! Я думаю обоюдку сделают, раз уж дело огласке предали!!!! :)

Добавлено: 10 апр 2008, 08:31
kei
радует то, что гайцы теперь и стоят с проблесковыми маячками... такое ощущение, что проблесковый маячок - это чит в авариях с гайцами :cherep: :cherep: :cherep:

Добавлено: 10 апр 2008, 09:40
igooor
Конечно правила нарушил водитель "Камри". Но по любому сделают так, что ни кто не нарушил. Как то так,само получилось :D