CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Всем добрый день! прошу помочь разобраться в ситуации и подсказать правильные действия. Имеется капитальный гараж в гаражном кооперативе в районе лесобазы. Не приватизированный. Для получения его в собственность гаражным кооперативом(ГК) были вызваны техники БТИ для осмотра и замера каждого гаража. Мне конечно позвонили и попросили прийти в выходной день с 10 до 15-00, но т.к. работа у меня сменная, то быть там я не смог, отдал ключи родителям, у которых в свою очередь тоже была аналогичная ситуация (в дачном кооперативе рещали вопрос о приватизации). Т.к. в двух местах одновременно находиться они не могли они с председателем поговорили, он сказал "если вы мне ДОВЕРЯЕТЕ, то можете оставить". Вообщем оставили ключ 10.10.09, а вчера 17,10,09 приезжаем, я иду забираю ключ (все ключи лежат не в сейфе, а на письменном столе с бумажкой с указанием номера блока и гаража), открываем... и все приехали, нет шипованных колес и палатки 3-местной. Иду в правление, звоним председателю, задаем вопрос как так, на что он конечно отвечает что он не в курсе, дескать он ходил с техниками, только открыл, даже в гараж не заходил и не каких колес он там не видел, и вообще мы на него наговариваем и он подаст на нас в суд за клевету, хотя никто ему не говорил, что мол, ты давай говори куда колеса дел. Вызвали милицию, экпертов, сняли отпечатки, сняли замок, чтобы посмотреть следы взлома (замок я открыл свободно ключем, т.е. гараж был закрыт ключом)потратили целый день. В конторку председателя вроде как доступа ни у кого нет, кроме него самого и бухгалтера. Следователь-девушка говорит что она за последнее время САМА лично была в этом ГК уже 3 или 4 раза, и её коллеги столько-же раз где-то, говорит что может привлечь председателя только к административной ответствености.
Посоветуйте, что можно сделать в такой ситуации? Можно ли получить что либо с кооператива или председателя, т.к. деньги за охрану платятся?

Ты же не сдавал всё имущество гаража под опись,так что нужно ещё доказать что они там были,так что я думаю вряд-ли что удастся с них получить.Сожалею.

andrew82,
В милиции должны возбудить уголовное дело по факту кражи. У тебя есть два свидетеля что колёса лежали т.е мама и отец. Тут дело времени и милиции, сторожа можно раскрутить, специалистов из БТИ.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

andrew82,
А с председателя можно попробывать получить возмещение в гражданском порядке.

в999сс писал(а):andrew82,
В милиции должны возбудить уголовное дело по факту кражи. У тебя есть два свидетеля что колёса лежали т.е мама и отец. Тут дело времени и милиции, сторожа можно раскрутить, специалистов из БТИ.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

andrew82,
А с председателя можно попробывать получить возмещение в гражданском порядке.

Спасибо за ответы!
А по поводу возмещения в гражданском порядке можно подробнее? Когда это начинать делать? Во сколько это встанет по финансам?

ну я сомневаюсь что колеса ушли к специалистам из БТИ а значит они тоже должны были видеть ети колеса, так что начинать я думаю надо с них

ну я сомневаюсь что колеса ушли к специалистам из БТИ а значит они тоже должны были видеть ети колеса, так что начинать я думаю надо с них

Сомневаюсь. Ну представте сколько гаражей осматривали БТИшники в том ГК, что они должны чтоли помнить у кого что в гараже было?

Шансов нет!

Дохлый номер. Забей

andrew82, у меня в том году была ситуация 1 в 1. Всё бесполезно. Менты даже уведомления о приостановлении или закрытии уголовного дела не прислали до сих пор. Поверь, эти "друзья народа" даже искать твои колёса не будут. Как не противно но это правда жизни такая.

Ну, ва первих: БТИшники скажут, что не помнят, и все..
Фтарое: Родители и быть не могут свидетелями..(родители могут сказать, что там было триста миллиардов долларов..))))Им не поверят..следователь по крайней мере..скажет закон такой..нах.......ему лишний гемор..
Попробовать председателя тряхануть за ноги вниз башкой..Вариант только такой, по моему..

Dram72 писал(а):Ну, ва первих: БТИшники скажут, что не помнят, и все..
Фтарое: Родители и быть не могут свидетелями..(родители могут сказать, что там было триста миллиардов долларов..))))Им не поверят..следователь по крайней мере..скажет закон такой..нах.......ему лишний гемор..
Попробовать председателя тряхануть за ноги вниз башкой..Вариант только такой, по моему..

Ну почему не поверят родителям? Они кстати по делу проходят как свидетели, т.к. они последние кто видел колеса. Да конечно я и сам не верю что кто-нибудь найдет. Но вот у другана моего сдернули ночью летом колеса с тачки, там правда литье было, но оно какое-то дефицитное было в городе такого мало. Он понятно в милицию, прошел месяц или 2, как он приехал в какой-то магазин и увидел свои родные диски с резиной. Вызвал мил-ю и забрал. Вот такой вот хэпи энд бывает!

Родители заинтересованные лица..я говорю что следак может и не поверит..

С председателем нужно "работать" , книжки спецальные почитай, маркиз дэсад, например

Dram72 писал(а):Ну, ва первих: БТИшники скажут, что не помнят, и все..
Фтарое: Родители и быть не могут свидетелями..(родители могут сказать, что там было триста миллиардов долларов..))))Им не поверят..следователь по крайней мере..скажет закон такой..нах.......ему лишний гемор..
Попробовать председателя тряхануть за ноги вниз башкой..Вариант только такой, по моему..

Америку только не надо открывать, все такие умные! Есть 307 ст за дачу ложных.
Найдутся или нет покажет время.
А по поводу обращения в гражданском порядке надо с юристом советоваться.

в999сс, Я вот на твой ник смотрю и понимаю о чем ты говоришь, не всегда эта статья срабатывает..не всегда милиция наша хочет работать..какие ложные показания..родители скажут, что были..и ни кто не докажет, что их не было..

Бей до конца

Каких-либо шансов взыскать что-либо от председателя нет - просто не доказать, что в гараже были колеса и палатка. В таких случаях надо составлять опись имущества гаража, тогда таких проблем не будет.

На детектор лжи приводи людей, если конечно сможешь ихз уговорить. Те, кто "не при делах" - скорее всего согласятся. Причастный - вряд-ли.

andrew82 писал(а):Следователь-девушка говорит что она за последнее время САМА лично была в этом ГК уже 3 или 4 раза, и её коллеги столько-же раз где-то, говорит что может привлечь председателя только к административной ответствености.

Это наводит на мысль, что по-любому нужно покупать паяльник, утюг и биту