CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Пьянство больше не отягчающее обстоятельство при ДТП
29 января 2007, 14:48

Российский Верховный суд вынес решение, которое может показаться более чем спорным. В постановлении суда сказано о том, что отныне состояние алкогольного опьянения не может считаться отягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовного дела. Таким образом, пьяный алкаш, который на автомобиле сбил человека, получит такое же наказание, как и трезвый водитель. «Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание», - сказано в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года.

Стоит отметить, что решение Верховного суда идет вразрез с политикой, которую проводят российские власти по наведению порядка на дорогах. Напомним, что еще совсем недавно чиновники не только считали пьянство за рулем отягчающим обстоятельством, но и предлагали сажать пьяных водителей в тюрьму. Как обычно, больше всех отличился председатель Совета Федерация Сергей Миронов, который хотел сажать в тюрьму пьяных водителей аж на пять лет (а если из-за него в аварии погиб человек, то уже на десять лет).

Правая рука совершенно не в курсе действий левой. Ваше мнение?

[censored by torcon] слов больше нет..... просто [censored by torcon]

хы в итоге пьяным море по колено будет..

shoti, ага, и горы по плечо................. уроды!!!!!!!!1

да не будет это работать переиграют еще десять раз... Они от самих же автолюбителей получат по шее.

torcon писал(а):да не будет это работать переиграют еще десять раз... Они от самих же автолюбителей получат по шее.

согласен, ерунда получается

Ну что, товарисчи? Новую акцию протеста?... Или сначала по-хорошему?...

sodium, да прравда они этот вопрос еще десять раз поднимать будут если уж примут конкретно этот закон тогда ПРОТЕСТ сто пудово надо!!!

Ой, чё та я задумался!

sodium, да прравда они этот вопрос еще десять раз поднимать будут если уж примут конкретно этот закон тогда ПРОТЕСТ сто пудово надо!!!

Что-то я сомневаюсь. Этож ВС, он не является законодательной властью. Они трактуют закон как они его понимают. Любой судья будет прислушиваться к их мнению, хотя закон останется как и был.

Я предлагаю сажать в тюрьму всех тех кто пьет на 2 месяца, и еще штраф 2000$ с последующим изъятием имущества

DAN,

Я предлагаю сажать в тюрьму всех тех кто пьет За рулем (?) на 2 месяца, и еще штраф 2000$ с последующим изъятием имущества

???

Михалыч писал(а):...пьяный алкаш, который на автомобиле сбил человека, получит такое же наказание, как и трезвый водитель...

1. Зачем такими высказываниями провоцировать негативную реакцию?
2. У пьяного человека не так выражены чувство вины, совести и т.п. Он вполне может в магазине украсть бутылочку пива или еще чего-нить подобного. А вот трезвый воруя, вполне осознает, что он делает. Я думаю, что человек сознательно совершивший престепление гораздо опаснее для общества, чем его пьяный собрат. Ну и конечно же, если есть преступление - должно быть и соответствующее наказание, независимо от состояния преступника. Повторяю СООТВЕТСТВУЮЩИЕ, ведь само по себе алкогольное опьянение не увеличивает степень тяжести преступления...

DAN, а если в тюрьме пить?

torcon, самое обидное, что работать будет.... Предыдущее постановление о встречке работает дай бог...

Ага, протест они наш воспримут - и что??? Они не снизят вину пьянчужек, а поднимут вину трезвых до уг. ответственности пьяных... Что хорошего? (ТАКОЕ ВОТ У НАС ПРАВИТЕЛЬСТВО)
Лучше пусть будет как было!!!

Вчера слышал сию весть по авторадио.. Чесно говоря - ушам не поверил, и подумал что ослышался... (ибо 5 лет познавания юридической науки в институте осилили 5 слов услышанных по радио)
А оказывается ослышался не я один...
Афигеть...
Переписываем УК, и меняем прграмму обучения в юридических вузах

PeTaChOk, повторюсь,СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО иметь более жесткое наказание.
P.S.
Народ, давайте полемизировать нормально! Если у вас есть мнение по этому поводу, то выразите его полноценно, а не просто свое эмоциональное отношение к теме...

kei, да это-то понятно, а случайности... отказ тормозов и ты попортишь гос имущество... (опору гор освещения) не простым штрафом за нанесение ущерба гос казне отделаешься, а золотым... А если за это будут прав на полгода лишать???

Михалыч, маразм какойто

kei, ИМХО, ты не прав. Пьяный пять минут назад был трезвым, т.е. в "сознательном" состоянии. Он осознанно выпил, зная, что ему садиться за руль. Зная, что не сможет адекватно реагировать на ситуацию на дороге. ИМХО, наказание должно быть гораздо строже.

EvGen., +1

EvGen. писал(а):kei, ИМХО, ты не прав. Пьяный пять минут назад был трезвым, т.е. в "сознательном" состоянии. Он осознанно выпил, зная, что ему садиться за руль. Зная, что не сможет адекватно реагировать на ситуацию на дороге. ИМХО, наказание должно быть гораздо строже.

Это бы в ветку раскаяний...
Я как-то садился за руль из-за стола.... но я не знал, что мне придется сесть за руль... Это так, к сведению, в жизни разное бывает.
Плюс я уже выше писал, состоянии опьянения не увеличивает степень тяжести преступления...
P.S.
Хочу обратить внимание, что тема об уголовной ответственности... это в том числе и кражи, и убийства, и изнасилования ... вобщем все УК...
А процент аварий в нетрезвом состоянии врят ли превышает градус водки))) ...
P.P.S.
Конечно бывают такие, которые знают что им за руль и т.п. Бывает, что убийца перед убийство специально напивается... Но, ИМХО, нельзя всех под одну гребенку... Большинство совершивших преступление в пьяном виде, в трезвом состоянии об этом даже и не думали. Они физически не могли так сделать и не верели в то, что сделали...

kei, да даже те же 40% и то ДОФИГА!!

shoti,жена по телеку видела, что в Тюмени за долги мужика убили его жену (3 выстрела в голову) и 3 летнего ребенка (зарезали), возможно мать заставили на это смотреть... И это не по пьяни...
Вот теперь скажи, есть разница пьяные они были или нет? ИМХО, сообщение о решении верховного суда восприянто с неполным контекстомю...

kei, в тюрьме извините за выражение хоть абассысь! Без разницы, там в тюрьме человек свободен в действиях, соответственно и пить тоже может, если ему поставят

DAN, вод веть каг получаецо! В тюрьме свобода... )))

По УК состояние опьянения и не являлось отягчающим обст-вом, но на практике при рассмотрения дела, это учитывалось. Вот ВС и приводит практику в соответствии с зак-вом.
Хотя, имхо, все будет как прежде, только прямых ссылок в приговоре не будет

В соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В случае если состояние опьянения будет признано отягчающим обстоятельством, в таком случае придется пересмотреть всю систему уголовного наказания в России, так что это не полный идеотизм, а высшая юриспруденция, хот я лично забирал бы у таких права навсегда!!!

заиц писал(а):По УК состояние опьянения и не являлось отягчающим обст-вом

Однако, по Административному - является!