CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Поправки о лишении пьяных водителей транспорта внесены в Госдуму

Депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов внес в понедельник на рассмотрение

Государственной Думы законопроект, который предлагает конфисковывать у пьяных водителей их транспортные средства в собственность страны, говорится на сайте партии

О необходимости ужесточения наказания для водителей, которые в нетрезвом состоянии управляют машиной, в России вновь заговорили после крупного ДТП в Москве, где в субботу пьяный водитель протаранил автобусную остановку. Жертвами этой аварии стали семь человек. В частности «Единая Россия» в понедельник заявила, что уже на этой неделе намерена внести поправки в законодательство об ужесточении наказания за вождение в пьяном виде.

Как отмечается на сайте ЛДПР, согласно внесенному законопроекту, за управление автомобилем в нетрезвом виде водитель может быть лишен прав на срок от полутора до двух лет с конфискацией транспортного средства.

Так, за передачу управления машиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрено лишение прав на срок от полутора до двух лет также с конфискацией транспортного средства.

«Если же перечисленные выше правонарушения совершаются повторно, то это влечет лишение права управления автомобилем на три года с конфискацией транспортного средства», — отмечается в сообщении.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим водительских прав, повлечет, согласно поправкам, административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией транспортного средства.

По мнению парламентария, данные меры одновременно позволят увеличить степень ответственности и создадут препятствие для повторного совершения правонарушения.

В настоящее время в Административном кодексе РФ предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения водительских прав на срок от полутора до трех лет. Между тем, ЛДПР считает, что подобных мер недостаточно для того, чтобы удержать автомобилистов от таких нарушений и сохранить жизнь и здоровье граждан.

Административный кодекс РФ предусматривает конфискацию имущества в качестве одного из видов основного или дополнительного наказания, назначаемого судьей. При этом нарушитель может быть как собственником изымаемой при конфискации вещи, так и просто обладать отдельными правомочиями собственника, например, правом владения и (или) распоряжения.

«В случае принятия законопроекта конфискованный автомобиль будет направляться в федеральную собственность либо в собственность субъекта РФ», — отмечается в сообщении.

http://news.mail.ru/politics/10356626/?frommail=1

Ну вот, наконец... Сколько еще должно было погибнуть, что бы они задумались... Хотя примут ли? Что вы думаете на этот счет? И как это будет исполняться с нашими кристально чистыми органами? Мне бы лично очень хотелось, что бы этот закон приняли. Всех синяков на кол! :automat:

Ещё раз повторюсь, что даже если расстреливать будут пьянку за рулём не искоренить. А авто конфисковать я против, виноват человек а не машина.

DIZGARMON писал(а): А авто конфисковать я против, виноват человек а не машина.

Так машина без человека не поедет. Думаю, что это будет очень эффективной мерой. Возможно и не искоренит пьянство, но многих остановит от необдуманного шага, сесть пьяным за руль.

Ага и как они твое честно заработанное средство будут забирать!? Не будет этого, максимум речь будет о сроках, какие основания, это что скоро хаты будут забирать, просто смешно уже смотреть на наши законы. :oops:

за пьянку нужно сажать. и вводить + к лишению крупный штраф. но собственность - это собственность, и я против конфискации ее в пользу государства. конфисковать на время лишения и отдавать по его окончании - эт ладно, да и то в исключительных случаях.
и вот еще момента не поняла: чел ездит по доверенности (обычной рукописной)...напился попался иии? чужую машину конфисковывать? но собственник ведь выписывая доверенность на управление не берет на себя ответственность за этого водителя, у него то ЕГО машину за что отбирать?
и еще пример... автомобиль нажит в браке, муж нагрешил, а жена то не виновата, ее "половину" автомобиля не конфискуют? как происходит процесс конфискации совместно-нажитого?
не то чтоб я собираюсь пить за рулем, ни в коем случае! просто процесс интересен.
имхо, наказание должно касаться только лично преступника

Tadgik писал(а):Ага и как они твое честно заработанное средство будут забирать!? Не будет этого, максимум речь будет о сроках, какие основания, это что скоро хаты будут забирать, просто смешно уже смотреть на наши законы.

Очень просто, с приставами по решению суда. Честно заработанное, честно просеренное... На компенсацию жертвам или восстановление столбов или похороны синяка :cherep:

Нормальные основания

и еще я думаю это спровоцирует случаи как в теме про мото: убегал, потому что мотоцикл не хотел терять

Да пускай к пьяным будет не справедливый закон! Пусть, по барабану. Пускай у людей дающих свою машину пьяному забирают машину, пусть.
МяFF_13 Вы отдадите свою машину пьяному, разрешите мужу кататься пьяным на совместно нажитой машине? Нужен жесткий и не справедливый закон к категории людей, которые убивают!

Alligator777, естественно не отдам, когда присутствую на месте и он передо мной пьяный. более того, я сама сообщу об этом в ГИБДД, как только он заведет машину.
но ведь не всегда собственник находится рядом. выписывая доверенность на год, вы можете взять на себя ответственность за этого водителя на год вперед? доверяете вы трезвому, но у вас нет возможности его постоянно контролировать! причем тут тогда собственник и ЕГО ЛИЧНОЕ имущество? не при чем!
я тоже думаю, что для пьяных за рулем нужен жесткий, беспощадный и страшный закон, но! касающийся только его, пьяного!

Ключевое слово "доверяете"! Я вот не пью за рулем, но мне почему-то родной брат машину не доверяет :yes:

Если Вы доверили машину, будьте готовы... Ну а потом, пожалуйста, взыскивайте с родственника или знакомого сумму за машину. Думаю суд будет на вашей стороне, ну а следующий раз, вы ее точно не отдадите. Просто это всех научит ответственности и берущих и дающих

какая нафиг конфискация,нечего это не даст! ведь и так ясно понятно что надо принимать жесточайшие меры в отношении водителя находящегося нс совершившего дтп реальные тюремные сроки, и не поселение какое нибудь в полтора два гогда, а колония строгий режим лет 15-20!!! попался первый раз в нс за рулём- иди в колонию на 3 года+лишение на тот же срок,второй раз попался иди на пять, убил иди на 15-20!!! Явно отпадёт желание сесть за руль после принятия алкоголя. Конфискация в этом случае ничего не даст!!!!!!

Да ну... Вот заблали у пьяного ВУ, он без него потом сел поехал, а так не на чем ездить будет! По поводу доверенности. Если не можешь поручиться за человека - не давай! Всё правильно. Нефиг алкашей за рулём разводить тут понимашь! :up:

Сроками в нашей стране никого не испугаешь! Он же садясь за руль пьяный и не думает что его остановят, а тем более что он кого нить убьет. Пол страны и так сидит, выходят опять воруют, насилуют, убивают

Весь вопрос в том, кому выгодно будет конфисковать автомобили и кто и по какой цене их будет выкупать.При наших разрешенных 0,00 промилле можно будет у трети водителей конфисковать авто, если он попался с 0,07 после вчерашнего. Или все на форуме абсолютно непьющие? Тут необходимы корректировки. Я не оправдываю пьяных, тем более, если увижу подобное, сразу сообщу в соответствующие структуры, т.к. понимаю, что это может привести к серьезным последствиям.
P.S. а то у нас в стране сначала что-то сделают, а потом смотрят что из этого получилось. Ввели 0,00 промилле - пьяных меньше стало? - НЕТ!

AKITA, +1
Ну вот и либералы решили показать заботу о народе. Против этого закона, потому-что у нас законов дофига, их не хотят соблюдать, а контролирующие органы не всегда хотят контролировать. Один балбес отменил переход на зимнее время, сейчас опять задумались о целесообразности, и тут будет так-же.
Alligator777, А сроками еще никого и не пугали. Ты наверное в какой-то сильно криминализированной стране живешь, потому как в России 141 млн.чел. из них 30 млн.чел. пенсионеров, и 30 млн.чел. до 18 лет. И по твоим словам если 70 млн.чел сидит выходят опять воруют, насилуют, убивают то остается 10 млн.чел. которые как раз сидят в одноглазниках, и на разных форумах. Походу у нас большие проблемы.
П.С. На самом деле не больше 1 миллиона чел. сидит., не нужно 1 млн. до 70 млн. округлять - это не красиво.

Пора-пора... Конфискация, лишение, а лучше посадки... Неуважение, пьянство, халатность за рулем превысили все возможные границы и наш город и его окрестности в этом преуспели... Водители, которых баранка кормит меня поймут!

о чем речь,ведь не трезвый это уже 0.1 промили ,как бы не запустили перекупский проэкт((((( опять Медведев эксперементы делает)))).

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

или пересмотреть промили или реальные сроки,а так это хэ какая то получится,еще бы -0.1 сделали бы,идиотизм......

AKITA писал(а):При наших разрешенных 0,00 промилле можно будет у трети водителей конфисковать авто

Согласен, необходимо вернуть хотя бы 0.3, как раньше. Там в думе вроде хотели вместе с ужесточением для пьяных отменить нолики. Тем более неоднократно доказано медициной, что меньше 0.3 абсолютно не влияет на человека.

Geleziaka писал(а):
AKITA писал(а):При наших разрешенных 0,00 промилле можно будет у трети водителей конфисковать авто

Согласен, необходимо вернуть хотя бы 0.3, как раньше. Там в думе вроде хотели вместе с ужесточением для пьяных отменить нолики. Тем более неоднократно доказано медициной, что меньше 0.3 абсолютно не влияет на человека.

Ну ну

ссылочку хоть на одно
OperCot Вы меня поняли, что имелось ввиду под "пол страны". И не красиво бухать за рулем, или перед рулем а потом ныть - верните 03 промили

В Китае пьяного убийцу за рулем приговорили к смертной казни. По его вине погибли 5 человек. А у нас ягуариха получает условный срок.
А этому, который снес остановку и убил семерых, грозит макстмум 9.
Так что конфискация, вполне... Но у нас, ИМХО, нереально.

Штраф надо за пьянку тыщ 100 щза первый раз за повторное 200-300, не можешь отдать милости просим на принудительные работы в колонии.

Опять для галочки закон введут, а самый главный вопрос то в профилактике!!!!! а не изобретении новых возможностей для взятковымогателей........., наблюдается следующая тенденция --- чем строже законы тем крупнее взятка----

Добавлено спустя 50 секунд:

EXTREEMER, :up:

А представьте, какие взятки будут требовать гайцы, чтоб не составлять протокол на пьяного? ОГО-ГО! Отдавать автомобиль никто не захочет. Вот, кто озолотится. Даже на встречку обращать внимание не будут - будут нюхать проезжающих!

и чтобы денефки куда нить на профилактику алкогольно и нарко зависимых, а лучше всего в интернаты

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

чтобы эти как там ты их назвал salomat, обломились

Повод для дискуссии страшный.. ( а московского пьяницу-убийцу полиция неоднократно пьяным тормозила, что толку?!, и тормозила еще 15, 16, 18 сентября).Пьяного за рулем , и тем более совершившего ДТП, наказывать нужно жестко...
Конфисковать авто не будут...(мое оценочное мнение) шум в СМИ и в инете уляжется -через 2-3 месяца будет другой чудовищный повод (например массовый передоз в каком нибудь клубе-баре-даче) и начнется..конфисковать заведение..и т.п.

Люди тут палка на 2-х концах .....
.. если начать сажать за пьянку, представьте .. семья ... жена с маленьким ребенком, отца на год закрыли ??? ....
.. или еще в добавок ипотека и тоже кормильца под замок ....

... поэтому вот остановили с синькой .... оформили, составили протокол, выдали временное, отстранили от управления, а дальше суд и решение об конфискации транспортного средства ....

.. опять же это же какой стимул для роста коррупции в рядах сотрудников ГИБДД ....

EXTREEMER, . уже доказано не раз было что ужесточение штрафов не эффективное мера .... ну выписал ты человеку штраф 200 000, у него з/п 12 000р ... и что дальше ??? .... ну посадили его на принудительный с з/п 18 000 дак он только рад, один фиг прожиточный минимуми ему отдадут, если есть жена и дети и он кормилец то будут с этих 18 000 большую часть семье отдавать ... т.е. фактически государство обеспечило человека работой и з/п ...
.. мера штраф подействует лишь на единиц ... а вот лишение авто почти на всех .. у кого есть деньги и дорогой авто будут отдавать деньги сотрудникам ГИБДД и не малые (альтернатива штрафа) ... у кого их нет ... будут отдавать авто .... причем наказание получается сопоставима как раз финансовому положению виновника ....

... если авто организации или в кредите .. тогда как быть???

monk-2005 писал(а):Люди тут палка на 2-х концах .....
.. если начать сажать за пьянку, представьте .. семья ... жена с маленьким ребенком, отца на год закрыли ??? ....
.. или еще в добавок ипотека и тоже кормильца под замок ...

семья и ипотека не дает право папаше бухать за рулем! закон хороший! синяки совсем уже обнаглели :automat:

Больше всего интересно, а как быть с теми кого разводят, ведь не раз и не два были разговоры про спиртовую ватку в алкотестере и просто сговоры с врачами? Человек едет по сути трезвый его останавливают и говорят:"О да ты пьян, пройдемте!" И ведь в это стране не докажешь ничего как говорится: "Было бы дело, а человек нейдется!" придумано в этой стране, а если палочную систему не отменят...то сами подумайте какой беспредел начнется.....

А если авто в кредите, то неплательщикам по сути - реальный шанс съехать с кредита...вообщем очередной не обдуманный тупой закон.........

monk-2005, семья у алкаша за рулем и поэтому нельзя сажать? А чем он раньше думал? Почему не вспомнил о семье ДО того как сел за руль в нс? А кто подумает о семьях тех, кого пьяный урод за рулем может оставить без кормильца?
Ужесточение штрафов да, не даст результата. А вот возможность получить реальный уголовный срок - даст повод задуматься...

Закон точно не однозначный ... с одной стороны, если машина в собственности, то конфисковать особых проблем нет. Если в ипотеке :cherep:

то тоже особых проблем не возникнет, т.к. должна быть застрахована и страховая банку возместит, а потом с виновника взыщет убытки (закон с пьяных это допускает). Самый скользкий момент - это когда машина в совместной собственности ... хрен знает как тут быть, ибо правильно тут уже сказали, не всегда можно проконтролировать мужа или жену.
Ещё одна мысль для размышления ... у многих есть охотничье оружие. За нарушение правил его использования предусмотрена конфискация и вопросов не у кого не возникает.
Но машина всё же вещь более сложная с точки зрения её гражданского оборота, собственник и нарушитель не всегда одно лицо.
Но реально существует проблема, когда водителя лишили прав, а может даже и не один раз, но машина у него осталась и он продолжает ездить.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

ziama писал(а):monk-2005, семья у алкаша за рулем и поэтому нельзя сажать? А чем он раньше думал? Почему не вспомнил о семье ДО того как сел за руль в нс?

Ну если он не вспомнил, то мы то должны с вами вспомнить. У нас же члены семьи не несут ответственности за своих несознательных родственников. Хотя можно вернуться к тем временам, когда несли ... только вот надо ли это?
Семья виновника в любом случае страдает, для детей папа или мама всегда остаётся папа и мама, даже если они что-то совершили.

CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Поправки о лишении пьяных внесены в Госдуму:конфискация авто

Поправки о лишении пьяных внесены в Госдуму:конфискация авто