CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сегодня днем как уже все знают был сильный ветер,моя машина пострадала от этой стихии.
Авто стояло в частном секторе в ограде,через забор стоит дом соседа,у которого на крыше шифер наложен.Когда начался ветер то у него слетел один кусок и упал прямо на крышу авто и помял крышу еще и поцарапал. Соседа не было дома,так его и не дождался.С кого теперь спрашивать за ремонт?

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5465.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5464.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5462.jpg[/img]

Забудь...

d1mar1k, не с кого спрашивать,забудь, смирись,хорошо что ни на людей упало,а машина всего лишь кусок железа.

d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

Maxx, Это же считается форс- мажорное обстоятельство \ я правильно понимаю сложновато будет доказать вину соседа!?

Maxx писал(а):d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

че эта? че сосед специально чтоли бросил его на машину? нука где тут юристы?

К сожалению у Господа Бога нет действующего полиса гражданской ответственности.

в том то и дело что сосед еще и юрист. Короч я понял что можно забыть о выплате да?

victorovi44 писал(а):К сожалению у Господа Бога нет действующего полиса гражданской ответственности.

Дом то не богу принадлежит, а соседу - за состоянием сосед обязан следить ...
Форс мажора седня не было вроде как ...
з.ы.: вчера по трассе ехал, ну дождь шел, ну ветер - остановочный комплекс лежит - тоже бог виноват, что его не закрепили?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Maxx писал(а):d1mar1k, с соседа, вестимо.. Только надо было участкового вызывать, оформять правильно...Теперь очень сложно..

Почему сложно, что уже крыша починена, не доказать что шифер с соседской крыши?
Скорее всего надо было свидетелей, ну и акт составить в свободной форме ...
Да я думаю что и сейчас не поздно, это же не мошеничество, шифер упал - это факт!

свидетели есть,сосед еще сам не знает что упало.Он редко бывает,к тому еще и строится он.

Сосед справку из гидрометеоцентра принесет о штормовом ветре или грозе и в суде лесом пошлют Страховать надо на такие случаи.

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5463.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5464.jpg[/img]

[img]http://www.car72.ru/images/photo/2013/05/l_5465.jpg[/img]

Если сосед нормальный то он возместит ремонт крыши авто. если нет то ваш сосед....

СНиП смотреть надо , такая погода не часто в нашем городе,поэтому ни что его не обязывает крепить шифер на случай таких ветров. Крыша его упала но не нужно так категорично говорить что сосед уж так виноватым сделался .
Мне вот зато интересно стало,вот сегодня новости смотрел ,а там показывали что дерево упало на машину,вот тому владельцу кто будет возмищать ущерб,город?
Дерево же не закреплено было

Вообще причину надо искать в недостроенном пока доме соседа. С достроенных домов шифер при таком ветре не падает, ибо закреплен (так то не ураган прошел). Стало быть, шифер не был закреплен должным образом. Ну а раз так, то...
А вообще, где фото крыши соседа, общие планы расположения машины относительно дома, съемки осколков шифера, наконец? Че то как то фактуры маловато...

Нужно оформить все правильно, потом поговорить с соседом, вполне возможно он оплатит. а если нет, то почему он халатно относится к оставленным стройматериалам. тем более было штормовое предупреждение, а он не предпринял ни каких действий. т.е. дело можно по разному развернуть. ни какой тут не форс-мажор, это же не дерево упало. одним словом, если сосед встанет в позу, сходи в любую юридическую контору, например "Центр защиты прав" и проконсультируйся, за это они денег не берут. я с ними работал.

d1mar1k, оплатит 100%, если добровольно не захочет, то через суд. Только вот в суде надо все "по взрослому": милиция, свидетели, фотографии, справка из оценочной о причиненном ущербе и пр., можешь еще и юриста за 20ку нанять, и в исковое это заложить.

_Roma_, по суду еще доказать нужно, что именно с его крыши, именно этот осколок,именно в указанную дату. Подтвержденные расходы пофигу судье, не знаю как, но он сам определяет "сколько нужно заплатить за экспертизу, адвокату и т.д." Был недавно опыт, что суд поределил, что заплаченный гонорар в 10 тыс. адвокату, велик и в компенсацию виновной стороне вписал только 5 тыс. Я конечно не в убытке остался, но факт есть факт.

А сосед сам строит или работников нанимает?
Если работников, может и послать лесом, мол с работников и спрашивай, кто шифер не закрепил.

wanted21093i писал(а):Если сосед нормальный то он возместит ремонт крыши авто. если нет то ваш сосед....

Я на месте соседа также бы попросил доказательства что именно с моей крыши упал шифер, а то много таких деятелей найтись может

ЯпоноМама писал(а):А сосед сам строит или работников нанимает?
Если работников, может и послать лесом, мол с работников и спрашивай, кто шифер не закрепил.

Делали работники

причем тут работники, крыша его он и платит. С работниками сам пусть потом разбирается

Руслан, при том, что работники "крепили", вот пусть с них и спрашивает.

Не важно кто крепил, работники или сам сосед. Спрос с владельца в любом случае. Для примера, если квартиранты затопят нижнюю квартиру, отвечает владелец, а вот уже владелец может выставить ответный иск квартирантам, при условии, что у них есть официальный договор.

ЯпоноМама писал(а):Руслан, при том, что работники "крепили", вот пусть с них и спрашивает.

Работники то тут при чем? Сосед нанимал-нанимал, если через фирму должен быть договор где он является заказчиком, а если халтурным способом то тогда однозначно виноват сосед. Ещё нужно учитывать на каком растоянии от соседской крыши стоял автомобиль, кароче без бутылки не разобраться. Всё это не приятно т.к. ссора с соседом это хреново.

На самом деле, надо смотреть что за земля или юрисдикцию и приватизирована она или нет.
Если это ИЖС то хорошо, жилищный кодекс предусматривает требование к содержанию имущества. Ну а если это садоводческая земля, не думаю требования по содержанию имущества заложены в закон о садоводческих объединениях или земельном кодексе, там земля под грядки картошку и морковку.

В любом случае надо было участкового вызывать, тогда все ясно станет. чья земля, какая и кто владелец.

блин судя по цвету это ваз 5-6-7??? если так, то не парь себе мозг заедь сам выровняй и пленкой затяни)))

volandemor писал(а):блин судя по цвету это ваз 5-6-7??? если так, то не парь себе мозг заедь сам выровняй и пленкой затяни)))

Да,это 07)

Сегодня увидел этого соседа,все решили и разошлись мирным путем

Unreal77 писал(а):_Roma_, по суду еще доказать нужно, что именно с его крыши, именно этот осколок,именно в указанную дату. Подтвержденные расходы пофигу судье, не знаю как, но он сам определяет "сколько нужно заплатить за экспертизу, адвокату и т.д." Был недавно опыт, что суд поределил, что заплаченный гонорар в 10 тыс. адвокату, велик и в компенсацию виновной стороне вписал только 5 тыс. Я конечно не в убытке остался, но факт есть факт.

я и говорю: "в суде "по взрослому", а не просто иск подать... Вызвать участкового, зафиксировать всё, сфотографировать участок отсутствия кровли, его осколки около своего авто, и пр. "бумагомарательство".
По поводу суда: все удовлетворит в полном объеме, если конечно суммы будут адекватными, и взяты в лецензированном оценочном бюро, а не дефектовочную ведомость из СТО в гаражах и их прайс на работы прикладывать. С юристом та же история.