CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

удалено

я думаю скажут контакта не было, виноват сам-не справился с управлением, не убедился в безопасности маневра перед обгоном. Как то так

Evgeniy72rus, ну если женщина сознается что она спровоцировала дтп тогда конечно всё будет как должно быть, а если скажет что вообще не ездила в той стороне то доказать будет что то очень сложно, т.к. не было контакта.

Весь вопрос в том, что можно предъявить ладе как нарушение ? ну напишет она что "полоса была свободна, сзади никто не обгоняет, я по газам, а ТС не убедился в безопасности маневра..."

Andron_tob писал(а):Весь вопрос в том, что можно предъявить ладе как нарушение ? ну напишет она что "полоса была свободна, сзади никто не обгоняет, я по газам, а ТС не убедился в безопасности маневра..."

Примерно так и было

При разговоре с ней дежурного инспектора, она сознается что это была она, говорит жалеет что скрылась, но думаю будет отрицать свою вину, ссылаясь что первой начала обгон. Будут ли тут иметь силу в мою пользу показания свидетеля (водителя грузовика).
Инспектора зафиксировали мои следы торможения, которые находились на встречной полосе, примерно отобразил их на схеме.

Evgeniy72rus писал(а):… показания свидетелей на моей стороне, регистратора нет…

свидетелей несколько? А то водитель фуры, которая была впереди вас как свидетель как то не очень…

Evgeniy72rus, мне кажется печальный будет конец( касания небыло. женщина заявит, как сказали выше, что первая пошла на обгон, а вы не убедились в безопасности маневра...

з.ы тут стандартной фразой "покупайте видеорегистратор" не обойтись.. "ПОКУПАЙТЕ ВИДЕОРЕГИСТРАТОР с 2мя КАМЕРАМИ!!!!"

megan,
Свидетель один, но он вполне свободно видел в зеркала кто и как его обгонял.

нет тела-нет дела . Я бы как шел так и шел или газку придавил бы. Тормозить не всегда верное решение. И еще такая штука ,что лада та могла быть в слепой зоне когда вы поехали обгонять

Руслан писал(а):я думаю скажут контакта не было, виноват сам-не справился с управлением, не убедился в безопасности маневра перед обгоном. Как то так

+1
Автор, набирай Махха, Адвокат86, РевизоРа и а2м (хотя последние двое с подмоченой репутацией)
Но из своего рекомендую ул. Пермякова 1 бизнесцентр ”Нобель” оф.210 , Василий Владимирович не раз выручал

Enzo72rus, да регистратор бы не помешал, куплю сразу как вернусь за руль.
daskatzchen, ну да. водила камаза тоже сказал что я зря пытался уйти от удара, лучше бы ехал прямо. Машина у меня в разы тяжелее лады, страшно было бы представить последствия этого, а там ещё и ребенок был.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Ramil44, может телефон есть ?

Evgeniy72rus писал(а):... видел в зеркала ...

в этом то и загвоздка, кто из вас с десяткой первый поворотник включил он мог и не видеть в зеркало, т.к. ему кроме зеркал ещё и на дорогу впереди нужно смотреть. На разборе всё будет от слов водительницы зависеть, если она ступит и скажет, что начала обгон после вас, то ещё и прав лишится за скрытие с места ДТП, а так я думаю, что она тоже уже проконсультировалась, что ей говорить на разборе…

Ramil44 писал(а):…Автор, набирай Махха, Адвокат86, РевизоРа и а2м (хотя последние двое с подмоченой репутацией)

да и первый с таким сложным делом не справиться, т.к. со стороны дорожников косяков нет, по НПА не подкопаться, а со свидетелями он работать не умеет…

Evgeniy72rus, отпишись завтра после разборов

Evgeniy72rus,

Ramil44, может телефон есть ?

70-24-60, расскажи всё как есть, после разборов. Когда страховая откажет (а она откажет) он тебе голову кружить не будет. Если дело гиблое, даже браться не будет, чтобы не обнадёживать за зря.

Ramil44, спасибо, возьму на заметку.

Думаю ситуация выглядела примерно так: если нет поправьте что именно было не так

Evgeniy72rus, машина хорошая,не жигуль на котором 10 раз подумаешь перед тем как на газульку давить

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Andron_tob, подобных ситуаций хватает

Andron_tob, это была загородная трасса, по одной полосе в каждом направлении, скорость при обгоне большая. мои следы торможения остались на встречной это не тот случай.

Evgeniy72rus, Чего-то я из схемы не понял, ты начал обгон, когда она уже на встречке была что ли?

megan писал(а):

Evgeniy72rus писал(а):... видел в зеркала ...

в этом то и загвоздка, кто из вас с десяткой первый поворотник включил он мог и не видеть в зеркало, т.к. ему кроме зеркал ещё и на дорогу впереди нужно смотреть. На разборе всё будет от слов водительницы зависеть, если она ступит и скажет, что начала обгон после вас, то ещё и прав лишится за скрытие с места ДТП,

Нарушение ПДД при обгоне ей еще пришить можно, а вот участие в ДТП - ну никак, ничего ее правам не угрожает.

Evgeniy72rus, может у нее есть регистратор?

Holtoff писал(а):Нарушение ПДД при обгоне ей еще пришить можно, а вот участие в ДТП - ну никак, ничего ее правам не угрожает.

Только разжевали и пережевали тему про бабулю в автобусе и такие смелые выводы.

MrPrado, я начал маневр, предварительно посмотрев в зеркало и убедившись что сзади никто не обгоняет (зеркала у меня весьма большие), поворот был включен, возможно она не заметила мой сигнал поворота и тоже хотела обгонять, вообще не должна была на встрчку выезжать если у впереди едущей машины горел левый поворот.

Holtoff, завтра будем решать, тут по идее даже водитель фуры должен считаться третим участником ДТП.

tito77, регистратора думаю у неё не было

Evgeniy72rus,

тут по идее даже водитель фуры должен считаться третим участником ДТП.

Это вряд ли! С ним же касания не было В лучшем случае только как свидетель/очевидец.

Evgeniy72rus писал(а):вообще не должна была на встрчку выезжать если у впереди едущей машины горел левый поворот.

тут ситуация очень спорная, включить поворотник не одно и тоже что начать обгон
правила честно говоря против Вас. Если ладе запрещено начинать обгон если вы его уже выполняете, то вам запрещено его начинать если лада его только начала, поэтому при одновременном начале обгона правда у лады.
ИМХО
а поворотник у впередиидущей машины работает на поворотах, если там был поворот рядом можете сказать что собирались поворачивать. Но сие прошло бы в городе где скорости для поворота подходят, но не на трассе
P.s. Думаю что ТС в течение пары недель обзаведется регистратором...

тут участник дтп только ты,а лада это только косвенная причина, ее к делу не пришить

Evgeniy72rus, если водительница лады не сознается, то ничего вам не выгорит. Если честно, я не верю вам, каждый день по трассе езжу и замечаю как люди едущие на хорошей машине 'исполняют' и вылетают обгонять перед носом, когда другой водитель, особенно если он на ладе , уже на встречке и выполняет обгон! Дюмают типа -'да че он на своей помойке, один фиг не разгоняется путем' И довольно часто это заканчивается печально, два раза сам выходил разбираться.

Andron_tob писал(а):

Holtoff писал(а):Нарушение ПДД при обгоне ей еще пришить можно, а вот участие в ДТП - ну никак, ничего ее правам не угрожает.

Только разжевали и пережевали тему про бабулю в автобусе и такие смелые выводы.

Если ты заметил за бабулю, там дело о ДТП не рассматривалось в принципе по причине отсутствия события ДТП. Там рассматривалось нанесение вреда здоровью бабули, о чем следователь возбудил, заметь, уголовное, а не административное дело, и виновницы по этому делу назначил авторшу той темы. Все было бы примерно так же, как если бы авторша случайно уронила на ногу бабуле кирпич, да и сломала.
А тут ситуация совсем другая. Тут есть событие ДТП (наезд на препятствие), но без пострадавших. А учаснегов ДТП как раз и определяют по касанию машин, которого между женщиной на Вазе и автором не было. (я вот уверен, что в бумагах автору написали именно "Наезд на препятствие", а не "Столкновение с неустановленной автомашиной, скрывшейся с места ДТП). Нет касания - нет факта ее участия в ДТП. Нет факта участия - нет лишения ВУ за то, что уехала.

RUSTnaPriore, ваше право не верить, на это есть свидетели, очень жаль что в свое время не обзавелся регистратором.
Только вот не понятно. зачем женщине на ладе, уже весьма не молодой, ещё и с ребенком в салоне, обгонять по встречке сразу по несколько машин, при том скорость авто далеко была далеко за 100.
Остается только догадываться.
Тут не только обо мне можно догадки строить, но и про неё можно много чего предположить. А может за рулем вовсе была и не она, и возможно водитель был не трезв, раз предпочел не остановиться и уехать с места происшествия. Палка то на двух концах.

Holtoff, как такового толкования "участник ДТП" в законе нет.
Понимаю всю сложность ситуации, надеюсь на силу свидетельских показаний.