CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Вроде такого не было еще.
Подставы от пешеходов, очень поучительный и познавательный видеоролик:

ещё бы в этот ролик добавить видео с камикадзе с мельникайте
з.ы покупайте видеорегистратор!! :yes:

Регестратор объязательно нужон. Такие отморозки скачут по дарогам, капец. :pipec:

Огромное желание возникает таким "пешеходам" люлей конкретных накатить, чтобы отбить охотку дальше промышлять! Есть у кого опыт? Я за!!!!

Таких надо садить в машину, под предлогом поездки к врачу и увозить в лесополосу на разъяснительные беседы. :cherep:

Doberman_29 писал(а):Таких надо садить в машину, под предлогом поездки к врачу и увозить в лесополосу на разъяснительные беседы.

Не законно :box:

Doberman_29 писал(а):Таких надо садить в машину, под предлогом поездки к врачу и увозить в лесополосу на разъяснительные беседы.

"Это не наш метод", но эффективный, жуть!

а что мешает вызвать дпс??Такой скакун в этом случае должен ускакать или доказывать причиненный ему вред .или я не прав??

в случае с автоподставами нужен регик второй, который будет смотреть в бок, и желательно через правую дверь. потому что удары по зеркалам происходят сбоку.

Djidai, если никто не видит, то чуть-чуть можно :cherep:

Doberman_29, вот вот, мне кажется даже если просто усадить в машину и типа до больницы увезу, человек увидев не то направление очком сможет сломать лом :cherep:

По ГК РФ водитель возмещает ущерб жизни и здоровью пешехода даже при отсутствии вины"

а в случае автоподстав нельзя ли применить

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, <...> и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

то есть я правильно понимаю, что если пешеход грубо нарушил правила сам, но без умысла, то ущерб жизни и здоровью возмещается, остальной может быть уменьшен.
а если вред причинен вследствие умысла потерпевшего (подстава), возмещению он не подлежит, никакой, в том числе и жизни и здоровью.

7 лет общего для каждого подставщика, без права УДО, вот что может изменить подобную практику

_Roma_, ага, сначала попробуй докажи, потом попробуй поймай, хотя можно попробовать идти до суда, а в суде вытащить рег и за ложные показания притянуть его по закону

prodagafocusa, ога... как вариант до последнего делать вид что виноват и не признаваться что есть запись, чтоб не сбежал раньше времени, и раскрывать карты только после того, как даст показания
а то на этом видео все сразу обнаруживают свой регистратор, и подставщики разбегаются безнаказанно

MяFF_13, они вот до суда редко идут,стараются деньги на месте взять. Можно ли вот на них в суд подать, мол вот видео доказательства, что он бросился на мой авто и своим никчемным телом помял мой авто, точнее даже квалифицировать как ударил по моей машине

master335 писал(а):Огромное желание возникает таким "пешеходам" люлей конкретных накатить, чтобы отбить охотку дальше промышлять! Есть у кого опыт? Я за!!!!

однажды отпи*дил пешехода. Он шел на красный в капюшоне и наушниках. Прямо мне под колеса, чуть чуть я его не сбил. Вышел из машины догнал его и с двух ударов ему объяснил,что не надо так делать

jieba, если так делать то надо делать быстро и чисто , желательно с простыми номерами))))

maxxiimka, на всё про всё ушло секунд 15 правда за эти секунды тут же люди сбежались. Была зима и номера грязные так что не переживал :up:

jieba, не надо так делать, из-за таких придурков себе судимость иметь, потом может аукнуться, дети спасибо скажут когда захотят в судьи податься или полиционеры

Все рассуждения - это теория. Известен кому-нибудь реальный случай того, чтобы дойдя до суда предоставить запись видеорегистратора? Думаю что нет. Кому захочется всю эту неприятнейшую ситуацию переживать, обычно сразу предоставляют запись.
Хотя стоит признать, мошенники, кому хочется сладкой жизни нихрена при этом не делая, придумывают новые способы заработка.

Mauzer, не делали, не значит, что нереально сделать

prodagafocusa, а обратное никто и не доказывает. Просто любопытен опыт

у меня на второй машине 4 камеры..
Две в зеркалах смотрят назад вдоль всей авто, спереди и сзади.

Надо на крыше вверх еще направить!Мало ли кто со второго этаже сбросится, уже не попадет под те 4 камеры.... :lol2:

CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Подставы от пешеходов (поучительный видеоролик)

Подставы от пешеходов (поучительный видеоролик)