CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Здравствуйте, выбираю себе автомобиль. Понравился Infiniti М37 (Q70) 2011-2014 г.в. в комплектации HI-TECH, понравился богатой комплектацией. Кто что может сказать хорошего или плохого по этому автомобилю, желательно от тех кто на нем ездил. И еще, как этот аппарат по сравнению с Лексусом ES250 2011-2014 г.в.

pleshev72, нормально ты сравниваешь, 333 лошади и полный привод, и 184 и передний. Лексус по сравнению с этой машиной, вообще не едет. Жрёт многовато, как и все финики. Ты новый смотришь?

_lleopard_, не новый. в разбеге 2011-2014 г.в

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

_lleopard_, а сколько жрет Финик? у парня (финик 2011 г.в.) на спидометре смотрел расход 16,6 л, так и есть?

Финик минимум 20 если нажимать не будешь а es 14-16 ты сравниваешь разные машины как по лошадям так и привод полный и передний

pleshev72, 3.7, если не по объездной кататься, то 20-ть будет. Просто если брать авто в 300+ кобыл, то его и кормить нужно. И парить расход в 20 летом, 25-ть зимой не должен.

_lleopard_ писал(а):pleshev72, 3.7, если не по объездной кататься, то 20-ть будет. Просто если брать авто в 300+ кобыл, то его и кормить нужно. И парить расход в 20 летом, 25-ть зимой не должен.

а на бортовом компьютере 16,6 л гон?

pleshev72, можно там сделать и меньше десяти. И когда пишешь расход, пиши тогда и среднюю скорость, что бы понимать. Если по городу ездить в пробках, такого расхода не видать. К чему эти вопросы, 16-20, разница то какая? Не на столько и больше. Ты лучше сравни налог, который ты заплатишь за 333 против 184 лошади. Это примерно 33 и 6 тыс рублей соответственно.

автор выложи ссылку на авто, а то я чуть не попался на объяву на дроме из уфы машинка была, а продавал паренек Михаил, я нанял контору на проверку авто и выяснилось что там машина ушатана настолько что надо тысяч 150 вложить чтобы привести ее к непозорному состоянию, судя по шинам сказали что ниже 5000оборотов машина не видела)))

потом мне кто-то тут в личку написал про финики, что не настолько они хороши как их рисуют в нете)))..
потом я прокатился на тесте м37 и понял, что это авто для передвижения ТОЛЬКО по ровным дорогам города, а из-за такого маленького клиренса яйца сжимались при проезде лежачих полицейских)))
я сделал вывод м37 это когда в семье есть 1 авто в категории 20+см, это авто чисто для лета и города...
ПС при тесте по городу борт комп показал расход 49литров)))

Es суть камрюха чуть прилизанная, конкурент ей теана, а м37 это фуга, уровня выше теаны. У самого мка, только прошлого поколения доволен как слон. Салон как новый, прет как зверь полный привод рулит. Расход большой, но у нового поколения намного меньше. Авто вообще другого уровня чем ес. С клиренсом проблем никаких ни зимой по сугробам ни летом в лес ездим на шашлыки и за грибами. Просто база длинная переезжать аккурантней надо.

Покупал EX37 в Москве и ехал до Тюмени: по трассе расход 10. Сейчас по городу 16-20 это смотря как тапку давить)) но не меньше 16 точно
Эти два авто по весу и по клиренсу не отличаются!!!
Поэтому точно могу сказать Финик - авто не только для ровных дорог,лета и города

volandemor, вы должны понимать,что за 20 минут катания на тесте невозможно сложить объективного мнения об автомобиле.

13th_warrior, а кто сказал про 20 минут? тестил авто бу 12 года из ебурга, причем ту которую пригнал сосед!!!
катались часа 4 наверное
он гнал из ебурга расход составил 13.3л ехал 110-130, по городу средний в его стиле (пенсионер) в ебурге держится 18л лето и 22л зима!!!, по клиренсу м.б. мне так показалось, но после 20см я сильно расстроился)))
но я сторонник того, что при выборе таких авто статья расход на бензин не должна подниматься в принципе!!
если человек думает о расходе на топливо, то явно авто не для него!!!

_lleopard_ писал(а):pleshev72, 3.7, если не по объездной кататься, то 20-ть будет. Просто если брать авто в 300+ кобыл, то его и кормить нужно. И парить расход в 20 летом, 25-ть зимой не должен.

+1

volandemor, значит я про Тест не верно понял, бывает.
Автомобиль автомобилю рознь, тем более БУ.
У меня так как написал, у вас другие данные.

13th_warrior, я и не спорю, просто переездив на 20+ автомобилях от 0.8 до 5литров установил что идеальный вариант 2.5 бензин (по налогу, расходу бензина и достаточной динамике) и 3.0 дизель а 5л в городе такой объем не нужен только платить за расход, налог и обслугу лишнее придется)))
это я только личное мнение озвучил)))

pleshev72 писал(а):

_lleopard_ писал(а):pleshev72, 3.7, если не по объездной кататься, то 20-ть будет. Просто если брать авто в 300+ кобыл, то его и кормить нужно. И парить расход в 20 летом, 25-ть зимой не должен.

а на бортовом компьютере 16,6 л гон?

16.6 это ср расход у меня хапятый 4.4 средний расход показывает 17 с копейками

volandemor писал(а):13th_warrior, а кто сказал про 20 минут? тестил авто бу 12 года из ебурга, причем ту которую пригнал сосед!!!
катались часа 4 наверное
он гнал из ебурга расход составил 13.3л ехал 110-130, по городу средний в его стиле (пенсионер) в ебурге держится 18л лето и 22л зима!!!, по клиренсу м.б. мне так показалось, но после 20см я сильно расстроился)))
но я сторонник того, что при выборе таких авто статья расход на бензин не должна подниматься в принципе!!
если человек думает о расходе на топливо, то явно авто не для него!!!

Это средний, при езде от 90 до 180 и среднем 130, или прям реально на круизе выставили 120? А то если круизные - то это МНОГО для машины с современным двиглом таким. Сейчас мне скажут, что я альфу рекламирую, но просто для сравнения:
159 3.2(260 лошадей) кушает реальных 10-12 литров на трассе не задумываясь особо о расходе, и 18-20 в городе. Компрессорная версия 3.2 (350 лошадей) ест столько же, только едет гораздо лучше.
У друга мустанг GT - примерно так-же кушает.
По весу что мустанг, что 159 3.2 - где-то 1700 весит. Может в весе дело? Сколько весит М-ка?



По теме между ES и M37 - я бы выбрал финик - гораздо интереснее! Лексус - серость-серостью. Для дядек с усами, которые накопили чуть больше, чем те, что купили камри.

KorzH, я же с ним не гнал, только со слов, но думаю конечно он ехал до 180))) раньше я тебя в городе видел и могу сказать что ты пенсионер))) я на мухе быстрее в городе двигаюсь))) отсюда и расходы у вас на большеобъемниках как на малолитражках!!! Байки все это, если ездить нормально, то и жрут ваши авто как стадо!

volandemor, нашел чем хвастаться)))) На дорогах общего пользования надо ездить безопасно, а не мухой.
При чем тут вообще какие-то "наши объемы"? У меня 2.2 . Опять начался гвалт про "волшебную силу дизеля"?
У вас дизельных гонщиков вечно какие-то комплексы, кажется... Иначе, зачем вы все время пытаетесь что-то доказать?
Так для справки:

volandemor,

nickname, ты действительно веришь в маленький расход турбового мотора большим объемом? мы с Коржиком разговариваем о его примере 3.2 альфа и 3.7 финик!!!
KorzH, да не я именно тебя видел ранее, если езтить как ты то мой расход составит около 9литров!!!
разговор то был не о том, что гонять надо, я просто даю автору темы понять, что стиль езды напрямую влияет на расход и в твоем случае он низкий у тебя только из-за того, что ты пенсионеришь!! это как у моего бати расход 7-8литров, когда сажусь я расход становится 12-14 литров)))

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

KorzH, http://catalog.drom.ru/alfa_romeo/159/70242/
у тебя 8.8 сек всего, понятно почему ты отстаешь))) )))

KorzH, Средняя скорость по компьютеру была вроде 80: ехали и 160 и 30(через разбитый Урал) и через города
Насчет расхода топлива 10л по трассе - это и по компьютеру и по показаниям одометра/залито в бак - как-то так))

volandemor писал(а):nickname, ты действительно веришь в маленький расход турбового мотора большим объемом? мы с Коржиком разговариваем о его примере 3.2 альфа и 3.7 финик!!!
KorzH, да не я именно тебя видел ранее, если езтить как ты то мой расход составит около 9литров!!!
разговор то был не о том, что гонять надо, я просто даю автору темы понять, что стиль езды напрямую влияет на расход и в твоем случае он низкий у тебя только из-за того, что ты пенсионеришь!! это как у моего бати расход 7-8литров, когда сажусь я расход становится 12-14 литров)))

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

KorzH, http://catalog. .ru/alfa_romeo/159/70242/
у тебя 8.8 сек всего, понятно почему ты отстаешь))) )))

это все оффтоп конечно,
Но зачем покупать турбомотор большого объема, если нормальный п̶а̶к̶е̶т̶ ̶м̶о̶л̶о̶к̶а̶ 2.0Т покусает 3.2 и 3.7, при этом будет есть меньше топлива?)
Более того) современный, надувной 3.0 vw/bmw ест до 15 при активной езде в городе)

nickname, для того, что атмосферный мотор более ресурсный и надёжный. С низов едет более приятно. Ну и тупо нет у инфинити турбомотора. А какой 2.0 турбо даёт 300+ лошадок, напомните?

_lleopard_ писал(а):nickname, для того, что атмосферный мотор более ресурсный и надёжный. С низов едет более приятно. Ну и тупо нет у инфинити турбомотора. А какой 2.0 турбо даёт 300+ лошадок, напомните?

Audi S3 www.drive.ru/audi/models/2013/s3/
Golf R http://www.drive.ru/volkswagen/models/2013/golf_r_3d/
MMC Evo http://www.drive.ru/mitsubishi/models/2 ... olution_x/
A45 AMG http://www.drive.ru/mercedes/models/2013/a_45_amg/

И это не все, причем вышеперечисленные имеют 300+ в стоке, с 2.0Т.
Если взять чип, то список сильно увеличится.

И эти турбы на 2.0T едут уже с 1800-2500 оборотов, имея ровную полку момента в районе 400+Нм.

Ну и да, именно поэтому я написал "оффтоп", так как эти разговоры к выбору ТС никак не относятся.

_lleopard_, как нет турбо ??? 2,0-литровый бензиновый двигатель с турбонаддувом мощностью 211л.с. http://www.infiniti.ru/q50/models_new.html

nickname, я пишу только от тех машинах которые прозвучали в теме, выразился неправильно, я имел ввиду турбовый 2.2. будет есть в городе при нормальном пидалировании не ниже 15л, при этом финик 3.7 атмо ест около 22л...
блин не могу выразиться правильно, кароче не может по городу финик 3.7 жрать 12 литров!!!

volandemor писал(а):nickname, я пишу только от тех машинах которые прозвучали в теме, выразился неправильно, я имел ввиду турбовый 2.2. будет есть в городе при нормальном пидалировании не ниже 15л, при этом финик 3.7 атмо ест около 22л...
блин не могу выразиться правильно, кароче не может по городу финик 3.7 жрать 12 литров!!!

с этим я полностью согласен

volandemor писал(а):nickname, ты действительно веришь в маленький расход турбового мотора большим объемом? мы с Коржиком разговариваем о его примере 3.2 альфа и 3.7 финик!!!
KorzH, да не я именно тебя видел ранее, если езтить как ты то мой расход составит около 9литров!!!
разговор то был не о том, что гонять надо, я просто даю автору темы понять, что стиль езды напрямую влияет на расход и в твоем случае он низкий у тебя только из-за того, что ты пенсионеришь!! это как у моего бати расход 7-8литров, когда сажусь я расход становится 12-14 литров)))

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

KorzH, http://catalog. .ru/alfa_romeo/159/70242/
у тебя 8.8 сек всего, понятно почему ты отстаешь))) )))

Я вообще не понимаю хода твоей мысли, вот честно. Ты о чем?

Deess, ну мы же про Q70, там нет турбы.
nickname, в списке буквы, "R", "amg" не смущают? И что хетчи стоят как бизнес класс? Обычный 2.0T, это 200-250 сил. Далеко за примером ходить не нужно, Q50 про которую Dess писал. А твой список двигателей, ставится только на "заряженные" версии авто. На обычных всё намного скромнее.

Что-то мы опять не по теме. Давайте вернемся к выбору автора:
Лексус-Финик.