CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

что лучше выбрать: матиз или черри qq?

уже и горчишник заработал..гы...гы... бери Матиз, он хоть распространенный....и на СТО люди нормальные робят... а Кетаец грят проблемный по СТО,... деталья в случае чего нет...

да нафик тебе такое тачило? Или ты для девченки своей берешь?Советую...не надо матис!

stratonavt, +1
parker, смотри по наличию запчастей и их количеству - владельцев Матизов в Тюмени все-таки больше. Можно спросить, как минимум. Более того, определи для себя основные качества авто:
- прострность салона
- величина багажника
- расход
- цена
- комплектация

а потом выбирай.

eXess_72, если ничего толкового сказать не можешь, то может лучше промолчать?

Бери Матиз!

parker, при таком выборе, я тоже за Матиз. Китаец...хм-м, ненадежная штука. Да и Краш тест у него, вроде как, гораздо похуже.
DrCo0L, +1

спасибо за советы! я то решил уже что ланос буду брать, а мелкие для девушки...

parker, я у дружка в метизе (3 цил)прокатился.места больше чем в десятко!я-120кг и дружок около 110.нам двоим в метизе не было тесно!ну и везет нормально,передачи длинне чем у таза.кароче против таза-метиз однозначно лючче.
зацени расстояние между шпильками крепления колеса!на глаз больше тазовского!их не 3 как в оке а 4.

бу

я вот тоже выбираю между этими двумя машинами и решить не могу, что лучше)

глупая!!! я же для тебя и завел эту тему

МАТИЗ!! Однозначно.. Чери подделка.. Все тоже самое и салон, и дизаин.
В чери по моему внешне тока туманочки добавились и задние стопики..
Да и матиз уже гораздо больше катается по нашим дорогам, чем чери..
Зачем брать кота в мешке, на которого запчастей не найдешь..

Читал где то краш тесть про чери ку ку. Вроде копия почтни 1 в 1. Но там из-за пары других креплений провалил тест в хлам. Точные цифры не помню, но примерно у матиза 16 баллов, у чери 4. А матиз очень высоко оценили. Так что матиз однозначно, хотя бы по этому критерию.

MHz писал(а):Читал где то краш тесть про чери ку ку. Вроде копия почтни 1 в 1. Но там из-за пары других креплений провалил тест в хлам. Точные цифры не помню, но примерно у матиза 16 баллов, у чери 4. А матиз очень высоко оценили. Так что матиз однозначно, хотя бы по этому критерию.

а нв мыле вот че про метиз пышуть:
Пару слов надо сказать о безопасности Daewoo Matiz, ведь те, кто никогда не ездил на этой машине, уверены - этот «полуавтомобиль» представляет собой настоящий гроб на колесах. Своих краш-тестов Авто@Mail.Ru пока не проводит. Поэтому мы с удовольствием воспользуемся результатами краш-тестов «Авторевю». И они говорят о том, что Matiz, несмотря на свои смешные габариты и отсутствие подушек безопасности, оказался относительно безопасной моделью, которая сохраняет жизнь лучше, чем все российские модели, включая «десятку»!

Ни одну из них. Тем более для женщин. ИМХО, эти карапузы вобще не нужны. И упаси бог в них с детьми ездить. "Капсула смерти" и есть "капсула смерти".
Плохо сделанная, тесная, без багажника, неустойчивая поперечно, не едет, в любой серъёзной аварии превращается в цинковый гроб.
Сравнивать её по безопасности с "десяткой" бессмысленно (тоже гроб на колёсах). Почему бы не сравнить тогда с детскими саночками? И, да, я ездил. Моё мнение - не стоит своих денег.

Maxxs, никакая это не куапсула смерти!
К тому же надёжная и удобная! К тому же будет побезопаснее Ланоса или Логана, не говоря про тазы!
К тому же за эти деньги ты не купишь ни чего лучше!
Всё вышеперечисленное относиться к Матизу, а Кукушка хуже по всем парамерам!( моё ИМХО)

+ Матиз или витц

Так-с, читаем, анализируем

http://www.zr.ru/articles/46277/

Maxxs писал(а)

ИМХО, эти карапузы вобще не нужны. И упаси бог в них с детьми ездить. "Капсула смерти" и есть "капсула смерти".

Для вас на закуску:

http://www.zr.ru/articles/43145/

Всё про Матизку в любимом журнале:

http://www.zr.ru/search/?text=%CC%E0%F2%E8%E7&x=0&y=0

Маленькие автомобили имеют право на жизнь, в Европе, давно не стесняются ездить на малышах.

Maxxs,
ТО -ТО!!!

И что? Что меня должно убедить, что ездить на машине, котоую на трассе ветром сдувает - хорошо?
Сравнение "За Рулём" - это сравнение трёх авто в одном и том же классе. Я же говорил что этот класс в принципе неполноценен. Не хочу никого обидеть - просто совсем мне не нравятся "малыши"... Мне дайте 6-метровое купе или среднемоторный картинг...
Про "большой-безопасный". В указаном тесте как раз "МАТИЗ" оказался точно на грани почётного звания "капсулы смерти". Почитайте внимательно.
На моей машине можно смять в лепёшку пять матизов и поехать дальше. Погрузив один из них в багажник на память. Сразу же упомяну. что у меня не ВАЗ, а большой рамный седан весом 2 тонны. И имеет высший балл из возможных по лобовому столкновению с 1991 года.

Моё мнение останется моим. Ваше - вашим. Для меня единственными достоинствами "матизов" и иже с ними останутся лёгкость парковки и расход топлива. Безопасности и комфорта в таких автомобилях нет. Я предпочту подержанный седан или вагон более высокого класса за те же деньги. До нового 300С я не дорос ещё.

Maxxs, ну ладно Матиз помнешь...... а по дорогам ваще-то и КАМАЗЫ ходют, что для них твои 2тонны.... От несчастного случая никто не застрахован, хоть владелец Моти хоть владелец 2-х тонной рамы...

stratonavt, +1

в свое время сталкивалась на витце с камазом, оба выжили, витька была починена и проездила еще год.
в маленьким машинах нравится расход топлива и из-за габаритов влезет везде))) говорить, что они опасные можно про все машины малого класса.
Единственно отличие производитель и обслуживане, вот там и разница в цене.

parker писал(а):что лучше выбрать: матиз или черри qq?

Одназначно матиз!
По нескольким причинам:
1) У Черри не оцинкованый кузов
2) Китайский производитель
и тд.
Много недостатков в этой машинке в два раза больше чем у Матиз

Темыч, у Матиза тож не оцинкованый, так что -1

Maxxs, а что вы так нервничаете??? Какой смысл в теме "матиз или черри" писать "а я люблю 2-тонные седаны"???? Не с теми меряетесь)))
Раз малый класс существует - значит это кому-то нужно, если это не ваше - вы и не берете такие машины. Вот и все.

На моей машине можно смять в лепёшку пять матизов и поехать дальше.

будем взаимовежливы

stratonavt писал(а):Темыч, у Матиза тож не оцинкованый, так что -1

Кто тебе такое сказал!
Если хочешь узнать царапни где нить у когонить кузов и сразу поймешь что ты не прав

Господа, а почему Спарк, не рассматривают в качестве приобретения. Хоть и дороже Матизки, но оснащён лучше.

nemo, наверно потому что по цене оснащенного спарка можно уже и побольше машину взять. И еще потому что платить за безопасность в малолитражках не все готовы материально. А спарк от матиза кроме некоторых деталей кузова серьезно отличается именно безопасностью и больше ничем.

Natalya, да я в общем и не против таких машинок. Мне они не по душе, себе бы не взял, своим бы не рекомендовал.
И "меряться" смысла нету. Я не владелец чего-то "престижного" . И я не нервиничаю. Вначале я просто высказал своё мнение. Потом nemo предложил другую точку зрения. А я, прочитав указанные ссылки, ответил, что меня они не убедили. И что я остался при своём мнении.