CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Опять проблема выбора:
Немного предыстория: Изначально искал веника. Везде искал. Все было не то, либо убитые, либо целые но с конским ценником на палке 1,8 в минималке.
Плюнул на веники - переключился на Цивик седан. Почитал, покатался - понравилось по самые уши.
Вроде бы уже определился. Вчера всплыл хороший вариант Веника.
1,8 палка в максималке (круиза тока нет). Ценнег 610 не битый. пробег 70 тыщ.
НО, и выбрал Цивика. максималка, автомат, 2008 гарантийный, не битый, пробег до 45 ценнег до 650.
Млин, нравятся оба. что брать? чисто человечески и с мозгами.? Ибо мозгами думать не могу - одни эмоции. Дошло до того, что уже сон на ночь стал "уходить в сторону моря"

Понимаю, что машинки разные, но все же. Кому что больше нравится?
Просьба не отправлять в поиск, ибо про машины знаю все. Интересует мнение большинства

Бери веника не ошибешься , сам езжу все устраивает.

Цивик посвежее, пробег меньше, ну и самое главное - автомат. Да и седан Цивик вроде не на много меньше Веника. А так, на мой вкус Цивик седан внешне красивее Авенсиса. Тойота в плане комфорта выигрывает, но тут кому что больше нравится. Мой голос за Хондо, хотя в целом к марке равнодушен, но Цивик седан пожалуй единственная модель которая нравится.

Я за Сивку... Тем более автомат, для пробочек само то

Для многих МКПП и АКПП имеет значение. Мне без разницы.
Поэтому отдаю голос за лишний свежий год и минус 25 тыс.км пробега Хонда.

Авенсис.. тока потомушта "на палке"

+1 к Majesti©
Помоложе, меньше пробег, да и помнится, Modest, ты как-то пяткой в грудь себя стучал, что на "мешалку" больше ни разу )))
Короче, бери Сивика

согласен с Majesti©, чем свежее авто, тем меньше проблем хозяину, тем более уже давно не верю в непогрешимость TOYOTA. Даже при условии равенства года производства указанных авто в любом случае выбрал бы CIVIC, так как люблю авто с жесткой подвеской.

Modest, какой год венсиса то?!
венсис побогаче комплектацией будет,да и машинка класcом повыше.+ 1 за TYT

Два года назад и меня выбор был такой же! Выбрал веник и не пожалел!
Это два разных авто!
Выбрал веник т.к. хотелось бизнес класс, хоть и D, но все же бизнес!!!
Поведение и работа подвески понравилась - мягкая. Двигатель чуть слышно!
Цивик внешне больше нравился, но эконом класс и жетскость подвески - отталкивали!!!
У меня выбор был авенсис автомат или цивик автомат на год младше!!
Выбрал веника из-за выбора запчастей (неоригинал, и оригинал по приемлемой цене)! На хонду дороже!!! Обслуживал сам!!
Modest, в твоем варианте я отдал бы предпочтение автомату, а значит цивику, т.к. лет 7 уже не ездил на механике - отвык и привыкать не хочу!!
Если автомат не важен, то однозначно веник!
Я своего веника 2006г. месяц назад продал за 590т.р. на автомате!!!

У близкого родственника авенсис. Он пересел на него с лансера 9. Говорит, что машина нравится, но, по его мнению, он недостаточно динамичен.
Тебе, наверное, нужно, устроить тест-драйв на одном и на втором авто. ИМХО, оба хороши. Но лично я взяла бы механику.

А мне Civic больше нравится, если он действительно не битый. Тем более "настоящая" АКПП.

Динамики конечно же не хватает на 1,8!! Но 2л и 2,4 проблемные! Требуют больше внимания и обслуживания! про это мне еще говорили, когда сам выбирал веника!

Konstantin83, Веник 2007. Палка большой минус и для меня и для моей супруги..
Но ... Вобщем, если сильно больше +++ в пользу веника, то пофиг на палку...
Пока вроде Сивик выигрывает.. Эхххх

плохо что круиза нет, поэтому только Хондо

тоже когда то присматривался к цивику, но в итоге взял веника.
Внешне цивик нравится, но когда сел за руль понял не моё, в венике мне гораздо комфортнее

Машину с автоматом в крупном городе продать на много легче, чем на механике. Решать автору, что ему делать.

c 2007г. езжу на CIVICе, куда токо не ездил, ни разу не подвел! отличный аппарат. Однозначно HONDA!

Авенчик однозначно, чего тут думать, цивик низкий намучаешься, ни туда заехать, ни здесь проехать, морока, а авен повыше будет, да и классом повыше, решайся!!!

а как вы думаете, новую тему создавать не буду, раз такое обсуждение именно по этому автомобилю, НОВЫЙ сивик стоит сейчас своих денег в мин комплектации-674 т.р. ?

Человеку до 40 лет - Цивик, после 40 - Авенсис. ИМХО
Цивик очень динамичная машина, однако Авенсис больше, комфортабелнее.
Krasnaya_Torpeda,
Цивик почти всегда хороших денег стоит и стоит оправданно.

авенсис. за комфорт

Добавлено спустя 40 секунд:

меняю топливозаправщик на веника 1.8

Бери веник!

Бери сивку. У веника аэродинамика кирпича, салон печальный аля марк годов 90-ых.

Месяц назад взял авик 06 года, рестайлинг, 2.0, полная комплектация на коже, АКПП и все что нужно... за 600 т.р., сивик рядом не стоял! Считаю если брать авенсис, если конечо позволяют средства, то обязательно АКПП и на коже, т.к. качество "велюра" оставляет желать лучшего.

бери веника! по запчастям лучше и дешевле

А у Сивика обычный автомат или все-таки робот? Если робот, то все-таки взял бы Авенсиса. Если обычный, то точно Сивик. И не только из-за коробки. Ну неуютно как-то в Сивике, не нравится мне в нем. Да и ездить неудобно: за пару дней так машину и не прочувствовал. А вот Авенсис мне лично как-то больше к душе но обычный автомат Сивика все бы перевесил.

СМак писал(а):А у Сивика обычный автомат или все-таки робот?

У седана - обычный автомат, у хетчбэка - робот.

Бери веник большой . мягкий .красивый . надёжный комфортный автомобиль!

У веника АКПП 4-х или 5 -ти ступенчатая?