CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Хотелось бы услышать отзывы владельцев на новый аутлендер. Пишите отзывы! И мнение со стороны об автомобиле тоже хотелось бы услышать! Предыдущий аут с мордой лансера не нравился вообще, а этот вроди бы пободрее смотрится.

В качестве мнения со стороны: по-моему самый ужасный дизайн 2012 года. Обмылок какой-то)
Внешне нравится только XL в первом кузове. Ездил тоже только на отцовском 3 литровом первого поколения. Были бы деньги, среди одноклассников - взял бы его. Думаю по ходовке и надежности этот хуже не стал, вот только внешне...

надо же было так машину изуродовать

Добавлено спустя 52 секунды:

в городе долго понять немог что это пока не увидел надпись сзади

Fish72, смотрится уродливо. Да и в городе как то не сильно много их, я только один видел белый в восточном мкр. По мне так предыдущий кузов был лучше...это совсем зализанный какой то

_lleopard_, По мне так он наоборот престижней и современней стал смотреться чем раньше. Сидел в нем очень даже понравился. Качество пластика и кожи на высоте.

Fish72, как внутри не видел и спорить не буду, может и хорошо. Внутри предыдущий не нравился. Если у этого шильдики снять сразу и не поймёшь что за авто

_lleopard_, я сначало подумал на outbeck новый

Мне кажется смотрится очень даже неплохо

nikolai7211, я думаю что если бы авто действительно выглядел неплохо, то и темы бы этой не было. А если дизайн спорный, то и мнения разные появляются.

прокатись на нем и все поймешь, а про ламучесть в современных авто все норм, но бывают исключения в любой марке!!!!

прокатись на нем и все поймешь, а про ламучесть в современных авто все норм, но бывают исключения в любой марке!!!!

Fish72, если нараится дак бери какой вопрос то?!

По мне дак отвратительный автомобиль, с ним мицубиши потеряли клиентов не маленько!
Единственный аут уважения заслуживающий это первый ХЛ с 3,0 л. и автоматом.
Остальные вариаторные недоделки, последний ваще под название автомобиль с большим трудом подходит.

Выглядит не плохо.Просто в 2012 году очень много новых кузовов пошли и все какие то космические) Этот же довольно таки не плох!)

У меня батек себе такой взял. не нарудуется мы с ним наоборот взяли из-за этого дизайна. Из минусов сколько он ездить. это то что салон шумные задние арки,да по грязи не погонять морда длинная. Брали еще японской сборки. пол.года прошло еще не трещит не сыпется, дорого держит хорошо даже лучше чем пред.кузове, но на большой скорости руль легкий становиться. еще лучше на дроме вам почитать да и обзорники поглядеть )))Хороший авто, батя доволен. выбирал между рафикои и тигуаном. но взял его ! и до сей поры счастлив ))

Катаю такой в предмаксимальной комплектации с августа 2012 ,проблем пока не доставляет.Все устраивает.Дизайн спокойный ,в салоне места много,посадка высокая,расход топлива небольшой.По соотношению цена-качество-набор опций пока конкурентов нет,корейцы и те уже почти в премиум сегмент с ценами вышли.По существу прокатись на тест-драйве ,я думаю поймешь твой авто или нет.

Тест драйв прошел -понравилась машина. Заказал в полной комплектации 2х литровый. Мнения со стороны прочитал, больше конечно нужны были отзывы уже владельцев этого авто. поэтому и брал их за основу.
вот жду машинку!:-)

Fish72, я проехался на 2-х литровом вариаторе мне показалось что он сильно тупой, а главное я перед поездкой обнулил расход, ехали от одесской до конца лесобазы и обратно расход вышел 17.4л 1 раз топил всего(((

добавлю свои пять копеек: Отец ездил на Аутлендере Икс Эль с 2008 года. Сейчас в начале января взял вот этого нового. Говорит, что подвеска мягче, приятнее. Конечно о недостатках еще судить рано.
Что же касается внешности, то задние светодиодные фонари старого мне больше нравятся.

Fish72 писал(а):Тест драйв прошел -понравилась машина. Заказал в полной комплектации 2х литровый.
вот жду машинку!:-)

Наверное это самая быстрая тема по выбору авто!!! Всего сутки прошли

Kostya, а у твоего отца какой расход показывает?
bobhot, мне кажется лучше смотреть средний расход на более продолжительном расстоянии.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

cord, если что ,то заказал машину еще до создания темы. а здесь дополнительно хотел услышать отзывы от владельцев данного авто.

Если на тестдрайвовом авто расход давно не сбрасывался, а цифра на табло тебя устраивает, то все хорошо. Ибо, как правило, на таких машинах люди очень часто педальку жмут

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Fish72 писал(а):cord, если что ,то заказал машину еще до создания темы. а здесь дополнительно хотел услышать отзывы от владельцев данного авто.

Это понятно, машину за сутки не выбирают конечно Но смущает тот факт, что тема создана после заказа - неужели закрались сомнения?

по поводу внешности у всех мнения разные.кому нравится кому нет. а вот по тех.состоянию можно послушать хозяев.
а так сомнений практически нет.

у меня на ауте каждые сутки сам расход сбрасывает)) со двора выезжаешь 65л кажет
на работу по объездной еду, через оборону, ну к концу пути гдето 13.5-14л расход.
может на новом тоже сам сбрасывает каждые сутки

stigay, ну это еще не сильно страшный расход. летом примерно по городу выходит?

летом по городу пробки и все такое 15-16л
трасса по ветру до 9.5 падал))) уже обрадовался что какой он скромный, обратно поехал,
ниже 10.5 не падал))
зимой если по пробкам то 18л примерно кушает, но это 3л

stigay, у отца на старом не сбрасывает каждые сутки. Не знаю как на новом. Но, если честно, первый раз про такое слышу.
Fish72, на старом сейчас показывает 9,8 л. Но это не городской расход, т.к. последние пять тысяч километров по трассе проехал. А на новом, который он взял в первых числах января он проехал три тысячи километров по трассе (в городских условиях не эксплуатируется) не знаю какой расход, не смотрел. Если интересно, то могу сегодня глянуть, но это опять же будет не городской расход.
Добавлю: оба движка объемом 2,4 литра (170 и 163 лошадки соответственно).

у меня первого поколения ХЛ , тоесть реально каждое утро выезжаю и оно кажет мега цифры) потом падает, на форде если вот стоит средний то он и держится)

Добавлю к сказаному, 2.0 тупит,но на16-х колёсах мягче, 2.4 нормально, но на 18-х колесах жестковат,разница особенно чувствуется на грунтовке,рулится прекрасно,обзор хороший,вонь от дешевого пластика ,бампера хлипкие,разхваленные" внедорожные" качества обычные для паркета ,дизайн спорный, но не вызывает отвращения,лучше чем "акула".Вроде япошки еще есть и скидки на машины 12-го года тоже,так-что брать машину самое время.
Fish72, какую заказал япошку или калужскую?
Вся информация здесь http://out-club.ru/board/forumdisplay.php?f=333

машина влизи отлично смотрится)))но прошлый нравился куда больше.... какой слух ходит что там расход топливо большой у нового....

Fish72 На мой взгляд 2.4 в предмаксимальной комплектации за 1.3 мл. самый оптимальный выбор. Подумай еще немного ,может изменишь заказ.