CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Светофоры Тюмени

Обсуждаем светофорные объекты Тюмени в этой теме.
По возможности, комментарии по работе светофоров, схеме их включения и выключения дают соответствующий службы и учреждения.

Скрытый текст:

ВНИМАНИЕ: старайтесь задавать вопрос подробно и четко формулировать его суть. Желательно нарисовать схему перекрестка, если вопрос сложный.
Все сообщения, НЕ несущие смысл и заданные в невежливой форме - БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ, а авторам будет выдаваться предупреждение. :

Телефон диспетчерской Тюменьгортранс 688-435 - круглосуточно. (грязные, неработающие светофоры)

cfyz писал(а):поэтому надо

А нафига тогда придумывали жёлтые мигающие фонарики? Давайте на каждом переходе у каждой школы по светофору воткнём!

Ma4oman писал(а):у рынка бы еще воткнули, чтобы вообще весь район был в светофорах

спасибо за подсказку )))

cfyz писал(а):
Gecmi писал(а):Еще и на Зелинского/Опрокиднева поставили

там школа и садик, поэтому надо

Утром, в обед и вечером около 18 часов, когда дети идут в школу/из школы там реально беспрерывный поток пешеходов, да и перекресток нагрузился после пробивки Федорова, светофор там откровенно назревал. Больше напрягают тупоголовые родители, которые возят/забирают своих чад в/из школу, зачастую из соседних домов, перекрывая в три ряда всю улицу :pipec:

скоро появится светофор на Артамонова х Гольцова. нормальный перекрёсток же, без заторов, без проблем. :pipec:

Drdiesel писал(а):скоро появится светофор на Артамонова х Гольцова. нормальный перекрёсток же, без заторов, без проблем.

Будут

(С уважением, Санник).

А там далее и Богдановича - Гольцова...

Drdiesel писал(а):скоро появится светофор на Артамонова х Гольцова. нормальный перекрёсток же, без заторов, без проблем.

Drdiesel писал(а):скоро появится светофор на Артамонова х Гольцова. нормальный перекрёсток же, без заторов, без проблем.

AxelF писал(а):А там далее и Богдановича - Гольцова...

Видимо администрация закупила *00 новых светофоров, теперь Гортрансу надо их куда-то распихать. Глянули: «Ёпта! В микрошах дефицит светофоров же! Надо срочно исправить это досадное недоразумение!»

Ща поди навтыкают на Сперанского-Гольцова, Сперанского-Карнацевича, на каждом выезде с Острова на Сперанского, Ростовцева-Суходольская, Суходольская-Малая Широтная ну и, разумеется, не забудут и про стадо муравейников на Житкова, там же тоже есть куда напихать! :lol2:

Когда уже наконец установят светофор на перекрестке Родниковая-Рязанская?! Сколько можно его ждать?! (Кто не знает такие улицы - добро пожаловать в 2гис) :lol2:

Drdiesel писал(а):скоро появится светофор на Артамонова х Гольцова. нормальный перекрёсток же, без заторов, без проблем.

Пипец, специально объезжаю Пермякова по Гольцова, потому что свободно, так теперь и там пробка будет :pipec:

Когда уже станут работать жд светофоры на спуске с путепровода Монтажников? Ведь с лета уже все смонтировано: и светофоры, и барьеры, а все знаку STOP кланяемся.

Zorik писал(а):Когда уже станут работать жд светофоры на спуске с путепровода Монтажников? Ведь с лета уже все смонтировано: и светофоры, и барьеры, а все знаку STOP кланяемся.

А никто и не обещал, что они должны работать. Целью было "освоить" 30 миллионов рублей. Освоили.
В Администрации даже такого вида отчётности нет, как - построено, отремонтировано, создано ... только ОСВОЕНО. Так и отчитываются ... мол освоено ХХХ миллионов рублей.
Также как и не действующие, построенные несколько лет назад подземные пешеходные переходы на Монтажников, на строительстве которых "освоили" почти миллиард рублей :applause:

В связи с плановыми работами на сетях электроснабжения 21 НОЯБРЯ будут отключены светофоры:

С00 до 17.00 в районе дома №83 по ул. Харьковской;

С 9.30 до 16.30:

- на пересечении ул. 50 лет Октября и ул. Холодильной;

- в районе дома № 38 по ул. 50 лет Октября.

Пользователей автомобильных дорог просим принять информацию к сведению, учитывать при выборе маршрута движения и соблюдать требования дорожных знаков.

Подробную информацию о работе светофорных объектов можно получить по телефону МКУ «Тюменьгортранс» 68-84-35 или на сайте http://tgt72.ru/.

То ли сюда, то ли в "мошенники и кидалово". Епархия Санника пробует новые методы. Если запрещенные направления на стрелках "завуалировать", оставив только красный контур самого круга - то граждане штрафы повезут пачками. Ибо без контурной стрелки мало кто догадается, что дорога прямо, но с небольшим отклонением - регулируется уже стрелкой.

Считаю тут только один штраф отхватит "за дело", остальные - "за здорОво живешь"

Vest, а с какого перепоя? Знак над головой видишь? Он там прям нарисован? Или с отклонением? А на основном светофоре? Так что всем за дело.
Тем более светофор этот не первый день висит.

Такая же ситуация на повороте направо с Малыгина на Мельникайте и к ТЦ Премьер. На какое пересечение распространяется стрелка?

Volodya, у кого не первый день висит - тот и не поехал...

А вот с тем, что раз направление движения висит над полосой, однозначно значит и стрелка на него работает - я поспорю. Таких знаков полно, но как пример: Перекресток пермякова-широтная со стороны МЖК. Вторая полоса, знак по полосе прямо и направо. Совершенно не означает, что при горящемй по контуру красным допсекции нельзя было бы ехать прямо. Тут же траектория несколько искривлена, но тем не менее что это не движение прямо (учитывая что оно пересекает траекторую поперечного потока так же, как и движение прямо) - интуитивно не понятно.

На светофоре на Московском тракте в районе рынка Блошинка при движении со стороны ул. Горпищекомбинатовской появилась правоповоротная секция. (Стрелка)

ехать то прямо может и можно но не с правого ряда. Логика работы камеры проста - она работает на полосу, если горит правая стрелка, то с правой полосы можно ехать хоть прямо хоть направо хоть налево - штрафа не будет.

Lock писал(а):ехать то прямо может и можно но не с правого ряда.

мы сейчас в рамках перекрестка Пермякова-Широтная не о правом ряде говорим, а о ряде, с которого разрешен проезд и прямо, и направо. Если горит зеленый с контуром движения прямо человек поедет с этого ряда плямо. Или будет стоять до загорания зеленой секции направо, если ему направо.
А вот как человек в ситуации на видео, не видя контура красной стрелки, должен понять что "прямо", совпадающее по направлению движения и после светофора идущее параллельно с "прямо совсем прямо" и точно не являющееся "направо" должен угадать, что на негорящей секции не стрелка направо, а стрелка, которая кроме "направо" включает в себя направление "почти совсем прямо"?

Vest писал(а):
Lock писал(а):ехать то прямо может и можно но не с правого ряда.
мы сейчас в рамках перекрестка Пермякова-Широтная не о правом ряде говорим, а о ряде, с которого разрешен проезд и прямо, и направо. Если горит зеленый с контуром движения прямо человек поедет с этого ряда плямо. Или будет стоять до загорания зеленой секции направо, если ему направо.
А вот как человек в ситуации на видео, не видя контура красной стрелки, должен понять что "прямо", совпадающее по направлению движения и после светофора идущее параллельно с "прямо совсем прямо" и точно не являющееся "направо" должен угадать, что на негорящей секции не стрелка направо, а стрелка, которая кроме "направо" включает в себя направление "почти совсем прямо"?

я про малыгина/мельникайте говорю, именно оно на видео вашем, там контур стрелки прекрасно видно, также как и знак направления движения над полосой

Lock писал(а):, там контур стрелки прекрасно видно, также как и знак направления движения над полосой

помилуйте, голубчик, во-первых, где вы на допсекции видите контур запрещенных направлений? Его видно только когда загорается зеленый.

Пока было видно контур направления на красном - у меня и вопроса не возникало. И водители под красную допсекцию так массово не ездили.

И то, что знак висит над полосой - означает только то, что из этой полосы можно ехать в этих направлениях. А не то, что из этой полосы можно ехать исключительно при зеленом свете допсекции.
При таком знаке

вы же не будете стоять при зеленом и негорящей правой допсекции?

Поэтому всё упирается в вопрос, как человеку, не знакомому со светофорами на перекрестке, узнать, что стрелка горит не только для направо, но и для направления, по траектории совпадающему с прямо, но проходящему по другой проезжей части, появляющейся после перекрестка, если его проехать так же прямо, пересекая те же перпендикулярные потоки?

Вообщем-то я видео выложил еще и для того, чтобы если кто-то попытается оспорить штраф - знали что оно есть тут.

ВО первых там вот такой знак

. что уже намекает что движение прямо по этой полосе не разрешено.
Во-вторых светофор вроде тоже по госту сделан, если горит зеленый прямо и налево, значит направо движение регулируется доп стрелкой, и она горит красным.

Вот читаю последние сообщения и не пойму о чем спор-то??? Светофор распространяется только на перекресток и на съезд к Премьеру он не работает так как там висит знак в крайнем правом "пачтипряма и направо")))) а для разрешения всех бессмысленных споров надо просто посмотреть протокола тех кто якобы нарушил на данном перекрестке и послушать их истории кто и куда ехал или стоял)))

Lock, Да какое же там движение направо, если движение по появляющейся новой проезжей части перпендикулярно как движению повернувших направо автомобилей, так и движению автомобилей, двигающихся во встречном (по отношению к повернувшим) автомобилям, на любой точке траектории пересечения перекрестка.

Больше аргументов за то, что это прямо, чем что это направо. Поэтому неисправность светофора существенно влияет на БДД, а любые противоречия должны решаться в пользу водителя. Надеюсь в ГИБДД это учтут, тем более что светофор на фото виден. И Санника напинают. Хотя это так, мечты-мечты

Vest писал(а):Lock, Да какое же там движение направо, если движение по появляющейся новой проезжей части перпендикулярно как движению повернувших направо автомобилей, так и движению автомобилей, двигающихся во встречном (по отношению к повернувшим) автомобилям, на любой точке траектории пересечения перекрестка.

Больше аргументов за то, что это прямо, чем что это направо. Поэтому неисправность светофора существенно влияет на БДД, а любые противоречия должны решаться в пользу водителя. Надеюсь в ГИБДД это учтут, тем более что светофор на фото виден. И Санника напинают. Хотя это так, мечты-мечты

Погоди, тут нужно провести геометрическую экспертизу и геодезическую съемку. Чтобы доказать что прямее, надо определить углы альфа и бетта и сравнить. Напомню перпендикулярно это 90 градусов.

Lock, не, проще - надо Саннику ввести санкции за неисправный светофор. До того, как "правоповоротная" секция в красном режиме перестала нормально работать - всё было логично и понятно.

Vest писал(а):То ли сюда, то ли в "мошенники и кидалово". Епархия Санника пробует новые методы. Если запрещенные направления на стрелках "завуалировать", оставив только красный контур самого круга - то граждане штрафы повезут пачками. Ибо без контурной стрелки мало кто догадается, что дорога прямо, но с небольшим отклонением - регулируется уже стрелкой.

Считаю тут только один штраф отхватит "за дело", остальные - "за здорОво живешь"

Учи правила :lol2:

divan02.77, так это... кроме как читать, надо еще думать над прочитанным, не?
"Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией." При отсутствии красного контура на дополнительной секции не видно, в каком направлении движение она регулирует, а общераспространенная практика говорит, что допсекцией регулируется именно поворот. Именно так без дополнительной информации это водители и воспринимают.
Теперь к вопросу, почему такая форма знака и могла бы она быть другой, если б секция была правоповоротная, а ответвление регулировалось бы как проезд прямо? Не могла бы, потому что в этом случае в двухполосный мост лезли бы с трех полос. Поэтому если бы допсекция была только правоповоротной (что не противоречит ПДД и просто является одим из вариантов организации ДД на этом перекрестке), то знаки всё равно должны были бы повесить именно такие. Так что для незнакомых со светофором данного перекреска водителлей знак направление движения над полосой не дает исчерпывающей информации для идентификации направления движения, регулируемого стрелкой.

Vest писал(а):divan02.77, так это... кроме как читать, надо еще думать над прочитанным, не?
"Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией." При отсутствии красного контура на дополнительной секции не видно, в каком направлении движение она регулирует, а общераспространенная практика говорит, что допсекцией регулируется именно поворот. Именно так без дополнительной информации это водители и воспринимают.
Теперь к вопросу, почему такая форма знака и могла бы она быть другой, если б секция была правоповоротная, а ответвление регулировалось бы как проезд прямо? Не могла бы, потому что в этом случае в двухполосный мост лезли бы с трех полос. Поэтому если бы допсекция была только правоповоротной (что не противоречит ПДД и просто является одим из вариантов организации ДД на этом перекрестке), то знаки всё равно должны были бы повесить именно такие.

А знаки над этой полосой движения для кого висят?

divan02.77, мсье... если над полосой висит знак

, то боковая секция что будет регулировать: вообще проезд по полосе или проезд по полосе только в направлении, регулируемом стрелкой? Собственно так и тут. Проезд через перекресток с выездом в параллельно идущие ПЧ рассматривается водителями скорее как проезд прямо, чем как поворот. Я это выше объяснял.

Именно поэтому, для исключения двоякого трактования направлений, на допсекцию нанесен корректный контур, показывающий что для данного перекрестка это всё-таки рассматривается не как проезд прямо. Однако, в связи с неисправностью, во время, когда движение запрещено - направление запрещенного движения не отображается. Что приводит к нарушениям организованной схемы проезда перекрестка незнакомыми с перекрестком водителями.