CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

KolemBass писал(а):uat, так и я о чем... То, как подпрыгивают люки от наезда на них, я тоже видел. Но ни разу даже не слышал, чтобы их воздухом поднимало

Ну не подняло от воздуха в чем проблема? Ты еще напиши что тебе цвет авто не нравится, есть люк сломанный и авто поврежденное, хоть наехал на него хоть что сделал, люк явно не должен со своего места куда то перемещаться при проезде авто.

А какая разница, воздухом подняло или наехал? С точки зрения пользователя автодороги такой результат не может быть получен на нормальной дороге. Ненормальная дорога - ответственность дорожников

alimofo,
"Маленькая ложь рождает большие подозрения" (с)
Автор повредил авто в другом месте. Но делать самому - это затратно. А тут опа - люк сломанный на дороге. А почему бы не придумать историю, что именно им и был поврежден картер? Пусть дорожники и заплатят.
Как тебе такая версия, жизнеспособна?

alimofo, Vest, парни, то что люк должен оставаться на месте это ежу понятно. Но понять отчего так случилось тоже имеет смысл. Если вы докажете или убедите меня в том что люк может приподнятся с места, на высоту достаточную для касания с деталями автомобиля, силой потока воздуха, то я буду иметь это ввиду при езде по таким местам. Думаю что многие, как и я, считают вполне безопасным пропустить люк между колёс. Если ТС прав в своём утверждении что люк приподняло воздухом, то я буду стараться вообще их объезжать, чтобы не попасть в такую же неприятную ситуацию.

Прыгающие люки - это реальность. Именно поэтому стараюсь максимально избегать улицы Харьковской.
Взято с вслух.ру:
На улице Харьковской автомобилисты обнаружили подпрыгивающий люк
26 МАЯ 2014 13:43

Пляшущий канализационный люк заменят на более тяжелый.

На улице Харьковской тюменские автомобилисты обратили внимание на «пляшущий» люк. С проездом машин это никак не связано. Люк сам подпрыгивает, когда ему вздумается. Водители от неожиданности пытаются увернуться от дорожного «сюрприза». Очевидец, проезжавший мимо, опубликовал видео с регистратора в Интернете с подписью: «На месте знаменитого провала стал прыгать люк в прямом смысле слова».

Понятно, что люк сам по себе прыгать не может. Тогда какая сила его может так подбрасывать? Как пояснил «Вслух.ру» пресс-секретарь тюменского водоканала Иван Камельских, об этом казусе им известно. Канализационный люк находится над так называемым колодцем-гасителем, который соединяет напорную канализацию с самотечным коллектором. Канализационные стоки идут с заречной части города. Когда труба заполняется нечистотами, канализационно-насосная станция за рекой их прокачивает насосом, создается давление, которое и подбрасывает на 5–10 см крышку люка. Собственно в периодичности прыжков нет никакой закономерности. «Танцующий» люк дважды отгораживали заливным пластиковым блоком, но его каждый раз куда-то убирали. Уже принято решение, как успокоить люк. Чтобы он не скакал, его заменят более тяжелым.

uat писал(а):alimofo, Vest, парни, то что люк должен оставаться на месте это ежу понятно. Но понять отчего так случилось тоже имеет смысл. Если вы докажете или убедите меня в том что люк может приподнятся с места, на высоту достаточную для касания с деталями автомобиля, силой потока воздуха, то я буду иметь это ввиду при езде по таким местам. Думаю что многие, как и я, считают вполне безопасным пропустить люк между колёс. Если ТС прав в своём утверждении что люк приподняло воздухом, то я буду стараться вообще их объезжать, чтобы не попасть в такую же неприятную ситуацию.

Я на Пролетарской, ближе к Л.Толстого, видел прыгающую крышку, в мае. В интернете полно видео, где показано, как крышки люков прыгают и даже взлетают на несколько метров.

ну если и наехал дак че?

Есть мат

KolemBass писал(а):"Маленькая ложь рождает большие подозрения" (с)

Ну а как например, он думал, что пропустил между колес, а на самом деле краем задел люк и этого хватило, что бы его подкинуть. Я думаю, ни один здравомыслящий человек не станет, пробив картер (не важно где) искать, а на кого бы это повесить. Да еще и масляную "дорожку" рисовать, как он утверждает.

le-xxx72rus, нормальный такой след оставил - до сих пор держится. Сегодня там же ехал на заправку, увидел, вспомнил:



На самой заправке на месте лужи накидан песок, в общем всё сходится, уж не знаю, отчего столько сомнений в этой теме. Думаю, что видео Lev72rus их всё-таки окончательно развеет.

P.S. След этот, кстати, хорошо выдаёт манеру езды - как минимум один выезд на встречку (пусть и для объезда ещё одного люка) и поворот направо из левого ряда (видимо асфальт в правом ряду не понравился) имеют место быть.

Domkrat писал(а):След этот, кстати, хорошо выдаёт манеру езды - как минимум один выезд на встречку (пусть и для объезда ещё одного люка) и поворот направо из левого ряда (видимо асфальт в правом ряду не понравился) имеют место быть.

палево, блин... А вообще ужас просто.Lev72rus, твои видео слишком ужасны. Кошмар какой-то. Не дай бог никому! Автор темы, а ты сразу след не увидел за собой?

Domkrat писал(а):в общем всё сходится

А с чего ты взял, что все сходится? Тут вон сомневаться изволят люди, говорят, что автор мог повредить авто в другом месте. А маслянную дорожку сделать искусственно. Ведь все не очевидно. Вообще брали пробы маслянной дорожки на соответсвие масла в двигателе автора?

Lev72rus писал(а):

Скрытый текст:

Есть мат

на 3:20 ул. Семакова засветилась

omer писал(а):

Domkrat писал(а):в общем всё сходится

А с чего ты взял, что все сходится? Тут вон сомневаться изволят люди, говорят, что автор мог повредить авто в другом месте. А маслянную дорожку сделать искусственно. Ведь все не очевидно. Вообще брали пробы маслянной дорожки на соответсвие масла в двигателе автора?

если автор расколол этот люк первым и пробил поддон , то он наверняка должен был услышать удар , а могло и быть так что уже до него кто то ,угодил в этот люк и пробил поддон и увидев это можно было воспользоваться ситуацией , так что бы исключить все домыслы лучше сделать экспертизу в том числе и масла на дороге

KolemBass писал(а):У меня, конечно, по физике в школе тройка была... Но я представить себе не могу условия, при которых люк может подскочить от проехавшей над ним машины. Это ж какое должно быть внешнее давление воздуха, чтобы поднять чугуняку в несколько кг весом? Причем давление это должно было создаться практически мгновенно, чтобы ударить в картер, а не задний бампер...
Поясните, кто может, я реально не понимаю, как это могло произойти

Диаметр люка 695 мм, его масса 53 кг. В теории, если резко создать над люком разряжение воздуха по всей площади, то его начнет выдавливать воздухом из теплотрассы при разнице давлений от 0,014 атмосферы, т.е. чуть менее 1,5%

zzziper, а может автору проще взять видео с камер на заправке где будет видно как он на нее приезжает и за ним масляный шлейф остается и появляется лужа под капотом? Ну вроде и так понятно все.

Domkrat писал(а):P.S. След этот, кстати, хорошо выдаёт манеру езды - как минимум один выезд на встречку (пусть и для объезда ещё одного люка) и поворот направо из левого ряда (видимо асфальт в правом ряду не понравился) имеют место быть.

и причем тут езда по встречке и пробитый поддон, какая взаимосвязь, тем более люк обьезжал, хрен его знает какие вообще люки на этой дороге, еще раз рисковать повредить авто?

omer писал(а):

Domkrat писал(а):в общем всё сходится

А с чего ты взял, что все сходится? Тут вон сомневаться изволят люди, говорят, что автор мог повредить авто в другом месте. А маслянную дорожку сделать искусственно. Ведь все не очевидно. Вообще брали пробы маслянной дорожки на соответсвие масла в двигателе автора?

Ну пусть владельцы люка и доказывает что автор типа подставу сделал, пипец кучу инфы выложили что да люки могут повреждать авто, ну нет надо все равно писать что такое невозможно, и видеть подставу, люк поврежден поврежден и это косяк обслуживающей организации так пуская и отвечают.

Damir-Tob писал(а):Как минимум, пропавшее давление сработало бы сразу, после того как с пробитого картера ушло бы масло, полгода не покатаешься с такой проблемой. и до заправки не доедешь без сигнала.

Пробивал картер, 1.5 километра проехал до сигнала, причем пробивал ледышкой на дороге.

Domkrat писал(а):как минимум один выезд на встречку

А разве он ТАМ не имеет права выехать на встречку? для

Domkrat писал(а): объезда ещё одного люка

Domkrat писал(а):le-xxx72rus, нормальный такой след оставил - до сих пор держится. Сегодня там же ехал на заправку, увидел, вспомнил:

Скрытый текст:

На самой заправке на месте лужи накидан песок, в общем всё сходится, уж не знаю, отчего столько сомнений в этой теме. Думаю, что видео Lev72rus их всё-таки окончательно развеет.

P.S. След этот, кстати, хорошо выдаёт манеру езды - как минимум один выезд на встречку (пусть и для объезда ещё одного люка) и поворот направо из левого ряда (видимо асфальт в правом ряду не понравился) имеют место быть.

честно говоря, этот "лосиный" тест вокруг люков уже порядочно поднадоел.. сразу видно, кто как едет. Кто местный, а кто залётный

alimofo писал(а):

Domkrat писал(а):P.S. След этот, кстати, хорошо выдаёт манеру езды - как минимум один выезд на встречку (пусть и для объезда ещё одного люка) и поворот направо из левого ряда (видимо асфальт в правом ряду не понравился) имеют место быть.

и причем тут езда по встречке и пробитый поддон, какая взаимосвязь, тем более люк обьезжал, хрен его знает какие вообще люки на этой дороге, еще раз рисковать повредить авто?

omer писал(а):

Domkrat писал(а):в общем всё сходится

А с чего ты взял, что все сходится? Тут вон сомневаться изволят люди, говорят, что автор мог повредить авто в другом месте. А маслянную дорожку сделать искусственно. Ведь все не очевидно. Вообще брали пробы маслянной дорожки на соответсвие масла в двигателе автора?

Ну пусть владельцы люка и доказывает что автор типа подставу сделал, пипец кучу инфы выложили что да люки могут повреждать авто, ну нет надо все равно писать что такое невозможно, и видеть подставу, люк поврежден поврежден и это косяк обслуживающей организации так пуская и отвечают.

тут есть один немаловажный момент , как утверждает автор он пробил поддон и уехал с места аварии и узнал об этом только на заправке и потом вернулся на верёвке ,вот поэтому и всякие кривотолки , допустим например , вы выходите из супермаркета садитесь в своё авто и уезжаете и потом обнаруживаете , что у Вас поцарапан бампер и тогда приезжаете обратно и вызываете аваркома

Как это развидеть? теперь мой взгляд на дорогу никогда не будет прежним, каждый люк может таить опасность.

Почитав тему пришёл к выводу: Автора лишить прав за то что оставил место аварии, так же выписать штраф за то что сломал люк и конфисковать авто, т.к. не соответствует требованиям дорожной обстановки, но перед этим пусть починит поддон за свой счёт

TDD,

TDD писал(а):но перед этим пусть починит поддон за свой счёт

И люк)))

Так поддон починил. Куда перечислять деньги на ремонт люка?

люк поврежден поврежден и это косяк обслуживающей организации так пуская и отвечают.[/quote]
Скорее обслуживающая организация сделала подставу на дороге, создав аварийную ситуацию.

le-xxx72rus писал(а):Так поддон починил. Куда перечислять деньги на ремонт люка?

Мне пересылай щас номер карты скину

le-xxx72rus, на заправку денежку за песок не забудь завезти