CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Произошла следующая ситуация:
Водитель двигаясь по односторонней дороге не заметил знак, что односторонняя дорога закончилась, продолжил движение по левой полосе, но так и не доехав до перекрестка был остановлен сотрудником ГИБДД. Суд прошел, лишили в/у по ч. 4. ст.12.15 КоАП РФ.

Как думаете, какой пункт ПДД РФ нарушен?

Вот примерная схема:

Mkoljan писал(а):не заметил знак, что односторонняя дорога закончилась

Вот это как? То есть я так понимаю, что схема нарисована неверно?
То есть, как мне видится с этого смутного повествования. Водитель не увидел знак "Конец одностороннего движения", проехал под него и дальше двигался по встречке? В таком случае, причем здесь поворот налево? И лишили его прав за встречку правильно.

Что-то со схемой не то. По ней выходит, что водитель имел право свернуть на эту полосу и двигаться по ней, если обратить внимание на разметку, которая с дугой стороны перекрестка. Там из левой можно прямо, а значит, какая это встречка?

Варг, тут, с одной стороны, не все однозначно. Выезжать на встречку не всегда запрещено, запрещено сплошную пересекать. То есть, если просто ехал так себе, ехал по левой полосе, тут она вдруг превратилась во встречку, но пересечения сплошной не было, вроде все норм. Но односторонка не может просто так закончится, если посмотреть со стороны авто, движущемуся на встречу указанному, получается ехал ты по дороге, и на тебе - кончилась твоя полоса, дальше идет односторонка и ты на встречном направлении - так не бывает. Как правило, односторонка заканчивается после перекрестка, а выезжать из перекрестка на встречку уже запрещено.

Добавлено спустя 47 секунд:

Holtoff, он поворачивает со встречки

Варг писал(а):

Mkoljan писал(а):не заметил знак, что односторонняя дорога закончилась

Вот это как? То есть я так понимаю, что схема нарисована неверно?
То есть, как мне видится с этого смутного повествования. Водитель не увидел знак "Конец одностороннего движения", проехал под него и дальше двигался по встречке? В таком случае, причем здесь поворот налево? И лишили его прав за встречку правильно.

Вопрос читайте, я знаю что лишили за встречку.
Какой пункт ПДД нарушен?

Если уточнить - то дело было здесь

Mkoljan, там нет никаких знаков, т.к. было пересечение проезжых частей. п.8.6

Какой пункт ПДД нарушен?

Mkoljan, как минимум 8.5...

Как максимум нарушение требований разметки 1.1, утверждающей о том, что в совокупности со знаком дальнейшее движение левым рядом будет производиться по встречке. Движение по встречной полосе при наличии разметки 1.1 запрещено, что вытекает из запрета пересекать данную разметку при движении в данном направлении.

Есть там знак.Статья правильная.

Правильно лишили, он действительно со встречки поворачивал. Там, и на параллельной Водопроводной, многие ВУ лишились. Знак есть.

Maxx, А статью которая прямо запрещает в данном случае выезд на встречку можно? Для квалификации по 4. 12.15 коап - это необходимое условие.

Mkoljan писал(а):Произошла следующая ситуация:
Водитель двигаясь по односторонней дороге не заметил знак, что односторонняя дорога закончилась, продолжил движение по левой полосе, но так и не доехав до перекрестка был остановлен сотрудником ГИБДД. Суд прошел, лишили в/у по ч. 4. ст.12.15 КоАП РФ.

Как думаете, какой пункт ПДД РФ нарушен?

Вот примерная схема:

Меня там же лишили, но я двигаясь по республики (односторонка) повернул налево на 8 марта (двусторонка) знаков нет что это двусторонка но сплошная разметка была разделяющая полосы для движения, не заметив ее я повернул в левый ряд (встречка) руководствуясь что поворачивая налево нужно придерживаться левой полосы, к тому же помех не было (встречных авто) и припарковался - 5 мес пешком хожу.

http://maps.yandex.ru/?ll=65.541619%2C57.152065&spn=0.011008%2C0.001143&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=65.542135%2C57.152282&ost=dir%3A-132.03974623842032%2C0.36697380362041027~spn%3A59.48976259388444%2C22.368150704081916

мне кажется дело было так ...кто-то стоял и ждал когда можно проехать прямо, а самые хитрые объезжают по встречки и спокойно поворачивают налево .... такая же ситуация с поворотом налево дальше по республике .... сотрудники ГИБДД в последнее время постоянно пасут тот или иной поворот и лишают именно за сошную ....

monk-2005, нет никого вообще не было, дорога .пустая была. Реально знак не заметили. На схеме гибдд траектория нарисована так же как и здесь.

Mkoljan, постановление пленума ВС от 24.10.2006 №18 подойдет?

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
.............................

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Mkoljan, как бы в теории можно написать жалобу на постановление и обоснованно сослаться на то, что разметка не пересекалась (нет нарушения ПДД, и даже в постановлении Пленума ВС говорится о нарушении требований разметки, а разметка 1.1 требует всего лишь, чтобы ее не пересекали), но вот на положительный результат я бы особо не рассчитывал, хотя попробовал бы, если бы дело коснулось меня.

Maxx, Вы сами ответили на свой вопрос. А если считать что нарушен п. 8.5. То это уже ч. 1 ст.12.15. КоАП

Mkoljan, по сути да, в постановлении Пленума идет следующий посыл (простыми словами):

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, из-за которых водитель оказался на встречке. К таким действиям относится нарушение разметки 1.1...

Судя по схеме, водитель не нарушал эту разметку. Задача в том, как убедить судью прочитать постановление пленума вот такими простыми словами, а не видеть только "встречка, разметка, 12.15.4"

Таких мест, где умники поворачивают со встречки налево, полно. Например, с Перекопской на Республики. Или еще с Ирбитской и Казанской на Ямскую.