CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Ну на видео все достаточно ясно объясняется.

Она наверное денег подкинула вот за неё и встали горой!!!

не надо было лететь как на пожар субарю.

По ПДД она обязана пропустить и всё. Не сказано, что только тех, кто едет 60 км/ч. Сказано, пропустить всех и точка. Можно обоюдку, но большая часть вины на девочке.

salomat, +100 полюбому она виновата незнаю что на субару повешали !!!

надо превышение как НС квалифицировать, превысил, всё автоматически виноват в ДТП!!!

megan писал(а):надо превышение как НС квалифицировать, превысил, всё автоматически виноват в ДТП!!!

А кто в шары долбится как эта дама, карать по УК

Интересно было бы узнать как решилось дело, ели на месте субаря оказался бы гелик под не простой задницей? Ни какие юристы-крючкотворы не помогли. Понятно, что водитель обязан выбирать скорость достаточную, чтобы предотвратить ДТП. Но почему в данном случае это должно было относится только к водителю двигающемуся (к стати) с преимуществом? Девчушка, рассчитывая маневр должна была оценить скорость авто, двигающегося по "главной", пусть даже если он "низко летел"?

одним словом! "Наша Раша!" у кого деньги и связи тот везде и всегда прав!

субару тоже хорош, но очевидна вина ниссана. какая нах обоюдка.

однозначно обоюдка! у субаря тормозной путь! а девушки не предоставление преимущества!

vaz2114tum, +1
тоже так же думаю, субарю штраф за скорость, если сумели доказать, а мадам расчет за поломанный автомобаил,
а если по теме, то конечно оба хороши, ночью на пустой дороге устроить такое ДТП

Обоюдка. ИМХО.

странно тут люди рассуждают.
субару изначально нарушил правила превысив скорость, а значит появился раньше времени, да еще на такой скорости не смог оттормозить, т.к. просто не мог и еще девка виновата.
вывести из машины к забору -расстрелять.
а тех кто поддерживает такую инициативу в любой форме-25 без права переписки.
практически все бы ПОУМНЕЛИ НЕДОУМКИ. 101%.

Любопытный прецедент.

ниссан не чуть неменьше виноват чем субару ,обоих на кол

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

qwests, так может ему нужно было ехать не 120 а 160 и не было бы аврии и он бы проехал раньше чем ниссан появился?????

нда, законы у нас ващщееее ... какая разница что МОГ БЫ сделать водила субарика? а ТП эта ЕСЛИ БЫ пропустила его? ... какие могут быть если бы при рассмотрении дела в суде? не пропустила - виновата однозначно ... летел более 122,3 - не виноват в ДТП, просто лишить прав на полгода ...

Интересно было бы узнать как решилось дело, ели на месте субаря оказался бы гелик под не простой задницей?

ну, если у тебя соседи будут шуметь с 24 до 4.00 утра дней 5 (в будни) тебе будет пофигу на громче и чуть тише. у тебя с 22.00 должна быть тишина в доме. ну относительная.
и на твой вопрос тебе бы ответили, ну ты че чувак -подумаешь, перетрешся под подушкой. мы так привыкли.
я думаю им даже участковый не помог бы.
это к примеру о скорости 120 или 160 . если так трудно вьехать в правила.

дак у нас в городе тоже не так давно был случай, помните субарь перевёрнутый возле тюменского рынка, на перекрёстке мельникайте-гнаровской.. субарь ЛЕТЕЛ прямо и его подбили при разворое (почти тоже самое что поворот налево) субаря признали виновным, из-за не соблюдения скорости.

Enzo72rus, не может быть такого. при развароте не убедился в безопасности и вылез на дорога и он чистый и пушистый чтоли????

MYTO, блин я щас не вспомню в какой теме водитель субаря сам писал про это. вроде бы в "дтп и автопроишествия" это всё с его слов. мол там был тормозной путь у него, толи экспертизой толи с камер скорость у него вычислили 80 или 90 была.. он ссылался на то что будто бы водила второй машины заплатил бабок ДПСам, или его отец заплатил... ну короче отмазки гонщика.

делаю вывод: У кого превышение тот в случае ДТП будет виноватее. даже если по главной. спасибо за хороший видеоматериал

да и главное нужно не забыть! что необходимо пропускать все автомобили совершающие поворот на лево, со встречного направления.

andron072 писал(а):да и главное нужно не забыть! что необходимо пропускать все автомобили совершающие поворот на лево, со встречного направления.

судя по этому ДТП, и направо тоже

Enzo72rus писал(а):дак у нас в городе тоже не так давно был случай, помните субарь перевёрнутый возле тюменского рынка, на перекрёстке мельникайте-гнаровской.. субарь ЛЕТЕЛ прямо и его подбили при разворое (почти тоже самое что поворот налево) субаря признали виновным, из-за не соблюдения скорости.

Насколько мне известно, его признали виновным из -за нахождения в Н/С.

Частный случай.
Не надо было ему в пол тормозить - следов бы не было или были бы, но не такие длинные.

Видео пересматривал раз 7, не с целью определить кто крайний, а целью понять как эти 2 дебила, а по другому не назовешь все таки встретились. Пришел к следующим выводам: 1 матрешка на Ниссане поворот проезжает со скоростью раненой черепахи, при этом нихрена не смотрит на встречку.
2 Ездюк на Субаре тупо пнул тормоз, хотя незначительное движение рулем помогло бы избежать аварии.
Скорости судя по видео, не такие уж запредельные!
Вывод: виноваты ослы которые принимали у них экзамены по вождению(я искренне верю что ВУ не куплены)
Предложения: ослов наказать, матрешку и ездюка на пересдачу!

Holtoff, ну у меня такой информации не было всё с его слов на форуме...
если правда в НС, то тогда я б на его месте вообще ничего на форуме не писал)

Ну при назначении экспертизы обычно ставятся вопросы:
У кого была возможность избежать ДТП?
В данной ситуации возможность избежать ДТП была у обоих водителей:
У первого - путем соблюдения скоростного режима
У второго - путем соблюдения требования уступить дорогу.

Видимо вопроса о возможности избежать столкновения у второго участника (ниссан) перед экспертами не стояло. Поэтому и вывод сделали один.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

megan писал(а):надо превышение как НС квалифицировать, превысил, всё автоматически виноват в ДТП!!!

НС не означает что виноват автоматически.

вот эти активисты, которых еще не били тупорылые гонщики, тупо стоят на стороне главной дороги, как бы кто по ней ни ехал.
а ведь вас ожидает то же самое - и хотел бы я посмотреть на эти рожи , когда им в бочину "невиновный" на 120-160 въе&ет.
а телегу надо восстанавливать то, а виноватыми сделают их же., так как не пропустили главную дорогу. а "герой" будет ходить как петух с колыхающейся грудью, глядя на уделанных им оппонентов.