CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Hyundai и Kia заплатят штраф за занижение показателей расхода топлива

Корейские автопроизводители Hyundai и Kia выплатят американским автовладельцам компенсацию в размере 395 миллионов долларов за несоответствие реальности заявленных данных по расходу топлива. Выплаты получат около 600 000 владельцев Hyundai и 300 000 владельцев Kia.

Компании были замечены в занижении показателей по расходу топлива еще в ноябре 2012 года. Тогда обе компании признали обвинения. Автовладельцы стали подавать иски с требованием возместить ущерб. Средний размер выплаты каждому автовладельцу составит около 320 долларов.

Напомним, недавно и в Англии некоммерческая организация Which, защищающая права потребителей, провела исследование реальной экономичности более сотни новых автомобилей. Как выяснилось, зачастую показатели расхода топлива, заявленные производителем, намного ниже тех, с которыми столкнутся покупатели в жизни. Потребуют англичане компенсировать расходы или нет, пока неизвестно.

autonews.ru

Новость улыбнула Интересно, в России такое возможно? Чтобы каждому автовладельцу по 10 тыс. рублей вернули? )

Ни одна машина наверное не соответствует заявленным показателям

вот тоже мне новость,а то народ не знает,я только поэтому киа продал,что бенз в трубу вылетал.это называется обман но наш народ этим не прошибешь,скрепя сердце залезут в заначку,и вперед,на АЗС.

agentizdat писал(а):Ни одна машина наверное не соответствует заявленным показателям

ошибаешься,есть такие машины,даже меньше,речь конечно про бензин.а вот иномарки бюджетки(и не только)грешат этим,здесь таких тем море

тюменские владельцы киа и хендай вперед)))))))))))) Мож вам тож повезет)))))))). А вообще то если бы законы у нас работали как в штатах такое легко можно было бы сделать почти с любой маркой

у меня по паспорту 9-11, а реально 14-15, лезу в заначку

Ехать не едут и жрут. Корея

Вообще у многих производителей (читал в руководствах по эксплуатации) написано в разделе где речь идет о расходе топлива написано примерно следующее "Данные по расходу топлива взяты с лабораторных исследований проводившихся там то там то при испытании двигателей в соответствии с регламентом проведения испытаний утвержденного каким нибудь там союзам, реальные показатели могут отличаться", фраза не дословная, но смысл этот. Так что какие могут быть претензии? Или корейцы забыли вписать это в США?
Хотя именно в книге по хьюндаю не скажу было или нет. Помню там было написано что автомобиль эксплуатировать ниже -20 нельзя! Это да, было, показывали в сервисе когда я к ним приехал с претензией в -25 градусов!
Наши автолюбители не в жизнь не соберутся подать иск по такому поводу, потому что нет ни одного грамотного адвоката, который возьмется тягаться с заграницей, все что может наш Иван это найти другого Ивана и впарить свой "снег" ему. Ну или создать ещё одно Федеральное Диблойдное Движение типа СТОПХАМА и назвать его СТОПКОРЕЯАВТО, заснять на видео у салона оф. дилера и слюни пускать в интернете.

Наверно это хорошая новость, чтоб не расслаблялись. Но ради объективности хотелось бы сказать следующее ... у меня Элантра. Летом, по городу, с моей манерой и интенсивностью езды расход по бортовому компьютеру 11,5 - 12 л/100км.
Я как то летом приехал к брату в Ханты и у нас там с ним зашёл разговор о расходе. Он сел за руль, мы обнулили показания компьютера и он покатался денёк на моей машине ... расход по компьютеру был 7,6 л/100км

West2K писал(а):Ехать не едут и жрут. Корея

Верно. Рано эта парочка себя в мировые производители записала.

Димасик писал(а):Наверно это хорошая новость, чтоб не расслаблялись. Но ради объективности хотелось бы сказать следующее ... у меня Элантра. Летом, по городу, с моей манерой и интенсивностью езды расход по бортовому компьютеру 11,5 - 12 л/100км.
Я как то летом приехал к брату в Ханты и у нас там с ним зашёл разговор о расходе. Он сел за руль, мы обнулили показания компьютера и он покатался денёк на моей машине ... расход по компьютеру был 7,6 л/100км

Расход меряют не по показанию компьютера

West2K писал(а):Ехать не едут и жрут. Корея

так можно про любую инобюджетку сказать.по сути то они все одинаковые.

Fox_1, Дружище, ты не прав, даже у нас, в Тюмени, уже есть судебная практика, расторжения ДКП в результате обмана потребителя (я точно не помню оснований). Но в результате несоответствия данным указанным на информационном стенде и практическому расходу топлива, суд расторгал ДКП и возвращал стороны в первоначальное положение. Т.е. продавцу - машину , покупателю - деньги.

West2K, я понимаю, что расход надо мерить путём деления пробега на бензин (или наоборот но не суть). Просто тут при помощи одного и того же прибора (родного компьютера) были зафиксированные существенно разные показатели, при различных режимах эксплуатации.
Больше скажу, зимой 2011 или 2010 года, когда у нас месяц стояли морозы под 30 градусов, расход по компьютеру доходил до 22 л/100км (двигатель 1,6, автомат). Просто я на сигнализации установил запуск через 4 часа на 10 минут и не отключал в течении месяца.

Сашок в шоке))

наблюдал как то на АЗС такую картину:какой то кроссовок от хундай(не помню какой,да и не важно)стоял на заправке,хозяин передо мной в кассе подает 5 тыщ и говорит-мне на 300 .ну сказал бы хоть на 1000.я конечно допускаю,что ему надо было разменять,а если нет.вообщем,противоречивые мысли у меня тогда были.может и правда из заначки взял

evgen985, как то твоя реплика вообще не в тему

Fox_1,

"Данные по расходу топлива взяты с лабораторных исследований проводившихся там то там то при испытании двигателей в соответствии с регламентом проведения испытаний утвержденного каким нибудь там союзам, реальные показатели могут отличаться",

А зачем нам показатели реальные, которые кординально отличаются от лабораторных???? прально что штрафанули нечего дурку гнать

У людей кто едет с утра и потом только вечером, со всеми прогревами расход наверно литров 25 на сотню пробега.
Есть вариант поднять бабла.

KGN, наверно наоборот - нам лабораторные не нужны, коль они с реальными ничего общего не имеют

Добавлено спустя 47 секунд:

Ramil44 писал(а):У людей кто едет с утра и потом только вечером, со всеми прогревами расход наверно литров 25 на сотню пробега.
Есть вариант поднять бабла.

Это как раз мой случай

Димасик,

KGN, наверно наоборот

В этой стране все наоборот))

10 литров на церато. меня устраивает

rusNexsia, а сколько заявленных ???

У меня на спарке в городе заявленный 7.1л. Летом получается при спокойной езде 6-6.5. Трасса от 4.5л. Сейчас около 8л. Доволен, как слон!

Ну у меня были форды, мицубиси, вазы, киа, хе н дай у отца, не скажу что киа жрет больше или меньше чем остальные!!! По поводу едут не едут гон пишите, тоже все марки одинаковы!!!

Корейцы, это те еще придумыватели. И гарантия у них 5 лет. А как дело каснется частности, так срок гарантии вышел на этот узел или агрегат или не гарантийный случай

Я так понимаю, что америкосы не только с японцами, но и с корейцами уже не могут конкурировать, вот и решили их хоть немного укусить

Димасик писал(а):West2K, я понимаю, что расход надо мерить путём деления пробега на бензин (или наоборот но не суть). Просто тут при помощи одного и того же прибора (родного компьютера) были зафиксированные существенно разные показатели, при различных режимах эксплуатации.
Больше скажу, зимой 2011 или 2010 года, когда у нас месяц стояли морозы под 30 градусов, расход по компьютеру доходил до 22 л/100км (двигатель 1,6, автомат). Просто я на сигнализации установил запуск через 4 часа на 10 минут и не отключал в течении месяца.

Тут надо понимать еще как меряет компьютер.

West2K, да я проверял реальный ... заливал полный бак, ездил, потом опять до полного и потом уже вычислял. Как мне помнится расхождения с бортовым были невелики.

Да ради бога пусть жирут,говорите правду главное.У меня 14 на сотку город, полный привод,пойдет.

Majesti©, Фигасе ты свежака подкинул. Новость ноябрём 12 года катируется

Я б тоже отсудил. Но у меня заявленый 7.4 Реальный 7.0-8.0