CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Водитель, сбивший 9-летнего велосипедиста, находился в состоянии наркотического опьянения
Водитель, сбивший 9-летнего велосипедиста на ул. Западно-Сибирской вечером 28 августа, находился в состоянии наркотического опьянения. Это установило освидетельствование, проведенное поздно вечером в тюменском наркологическом диспансере.
            Напомним, 9-летний Артем ехал по пешеходному переходу на велосипеде, ребенок был сбит автомобилем ВАЗ2105.  Водители в первой полосе движения пропустили велосипедиста, водитель из второй полосы не остановился.
           От полученных травм мальчик скончался на месте аварии. Стаж водителя за рулем 4 года. В 2012 году он задерживался в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,08 мг/л. В связи с введением минимальной нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе, тогда водитель не   привлекался к административной ответственности. В этом году молодой человек 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
 


Источник: Госавтоинспекция Тюменской области

Наркоманы совсем страх потеряли Завалить паскуду надо

Было бы хорошо, если бы до суда этот гаденыш не дожил. Всякие же случаи бывают...

Соболезную родителям....

Дорога с интенсивным движением. Но также как и на Пермякова 86, властям для установки светофора с кнопкой надо сбитого ребенка Сейчас забегают...

не умаляю вины водителя, но ребёнок ехал на велике или переходил пешком ?

если бы не этот ребёнок , то водила бы возможно доехал до места ,

также если бы мальчонка переходил пешком, а не как обычно делают велосипедисты , в том числе и взрослые подавая плохой пример малышам , то может быть успел бы заметить несущуюся машину ,


и куда смотрел тот который первым пропустил ?

обычно в подобных ситуация смотрю в зеркало заднего вида , чтобы убедится что в других полосах также будут пропускать , в крайнем случае сигналю, подаю знаки пешеходу

Маленький ребенок не будет за руль велик переводить, наверняка ехал. Надо уменьшать до минимума кол-во нерегулируемых пешеходников

Вчера в Тюмени был сбит юный велосипедист. ДТП произошло на ул.М.Горького, 74.

14-летнего подростка на двухколесном транспорте сбил автомобиль «Тойота». Как сообщает Управление ГИБДД области, мальчик ехал через дорогу на велосипеде в наушниках. Водитель посигналил велосипедисту, затормозил, пытался избежать наезда, но это ему не удалось, «Тойота» сбила велосипедиста и въехала в дерево.

Подросток получил сотрясение мозга и ушиб ноги. Сейчас выясняется, почему 14-летний подросток один находился на дороге в десятом часу вечера.
tumix.ru/auto/news/?page=1497651

вчера ещё один сбитый был ,

так что вылысыпыдыстам нужно так же обязать хотя бы курсы проходить , или до опред. возраста только во дворах кататься,

aleksss_555, соглашусь. Это не первый случай, с переездом пешеходника на велосипеде. Трезвые водители, не всегда успевают увидеть даже идущего пешехода, когда его пропускают соседние полосы. А тут едущий велосипед, у которого скорость намного больше.

Водителя посадить на кол!!! Забрать навсегда права!!! И выплачивать пожизненную коменсации, что бы помнил про свой поступок.

Родным и близким соболезнования.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

Antikiller писал(а):Маленький ребенок не будет за руль велик переводить, наверняка ехал. Надо уменьшать до минимума кол-во нерегулируемых пешеходников

А надо ли маленького ребёнка отпускать кататься через дороги? Может с ребёнком поехать в парк? На набережную? У нас полно мест где можно кататься. И на светофоре могут сбить при повороте на лево\право.

iuda72, Завалить

согласен с тобой

Водилу не оправдываю, но как только с пешеходами что то случается все готовы кровную месть устраивать, надо гоолову родителям отрывать!!!

oleg-19792008 писал(а):Водилу не оправдываю, но как только с пешеходами что то случается все готовы кровную месть устраивать, надо гоолову родителям отрывать!!!

+1.
Мой на велике на дорогу не выезжает. Когда переходим, иногда он нас осаживает.
Виноваты все.

а все потому что нарколыги расслабились, года 3-4 не слышал чтоб когото просили сдать мочу на анализ

infern0, месяц назад на московском посту делал эту процедуру
по теме: водила урод. пешеход согласно правилам должен убедиться что переход для него будет безопасен.
соболезнования родным(

Нетрезвый виновник смертельного ДТП в Тюмени помещен в изолятор
Сегодня 15:43

Напомним, вчера вечером в Тюмени водитель автомашины ВАЗ-21053, двигаясь по ул. Западносибирской, совершил наезд на регулируемом пешеходном переходе на малолетнего велосипедиста 2005 года рождения. В результате ДТП ребенок получил тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Сразу после совершения наезда на пешехода, гражданин задержан сотрудниками органов предварительного следствия полиции и помещен в изолятор временного содержания. Как показало освидетельствование водитель находился в наркотическом опьянении.

Его действия квалифицированы по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

29 августа 2014 года следственным управлением УМВД России по Тюменской области направлены материалы в суд для рассмотрения вопроса о применении в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

Пресс-служба УМВД России по Тюменской области

oleg-19792008 писал(а):Водилу не оправдываю, но как только с пешеходами что то случается все готовы кровную месть устраивать, надо гоолову родителям отрывать!!!

да в том и дело. если уж наказывать всех кто виноват то я начал бы с родителей, лишил бы родительских прав. аналогично они должны следить за ребенком и обяснять что по дороге кататся нельзя (да и на тротуаре тоже запрещено), плюс ему нет 14 лет. и если дали велосипед то должен быть максимально осторожным.
водителя не оправдываю, он виноват, но хотелось бы и родители чтоб ответили, а не просто оплакивали.

господа на 1000 процентов соглесвен с aleksss_555

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

мужики каровцы....вы чего????????дите убил ..ДА БУДЕТ ЕМ У БОЖЬЯ КАРА....но вы сами не судите и не судимы будете.соболезную родителям....но надо немного учить детей пдд или так и и будем обсирать водителей?????????????????

_lleopard_ писал(а):
Водителя посадить на кол!!! Забрать навсегда права!!! И выплачивать пожизненную коменсации, что бы помнил про свой поступок.

первое делу не поможет , если бы всех так сажали , то сидели бы и виновные и невиновные, и кольев не хватило бы
сбил сразу на кол ,
забранные права , проблемы также не решат, ВУ всего лишь карточка , которой можно ИДПС доказать , что вы законно находитесь за рулём ,

но ведь можно и незаконно ездить ,и не обязательно до первого гаишника,

а компенсация в каком размере ? , по закону вроде не более 30% от ЗП , а если сделать справку о минималке , то толку родителям от этих копеек,

а вот что сделать с родителями ? и этого ребёнка и других детей, которые допускают такую халатность в воспитании и надзоре за детьми ?

ну ладно первых уже судьба наказала , а как быть с остальными ? ждать очередных жертв ? но почему за ошибки родителей должны расплачиваться дети ?

а водитель своё получит , по решению суда , даже если максималку отсидит то выйдет "чистым" по Закону

всех кто виноват то я начал бы с родителей, лишил бы родительских прав.

более идиотского соображения я и не слышал

я начал бы с родителей, лишил бы родительских прав.

на этого ребёнка они уже лишены,
да будет земля ему пухом

aleksss_555, вот только не надо сопливую демагогию разводить

Добавлено спустя 51 секунду:

ребёнку земля пухом

aleksss_555, на кол, это фигурально. Права забрать, что бы вероятность увидеть его на дороге была минимальна. А выплата, не для денег, а для того, что бы он просто помнил.

Блин, ситуация спорная, не потому что водила виноват(пешик есть пешик, смотреть ситуацию надо, тем более что другие машины остановились), а по тому что махорка до месяца в крови, не считая новомодной химии...
Ну курнул он пару недель назад, а сейчас окозался в состоянии нарк. опъянения!!! Хрена говорить, из 26 лет "покуриваю" 11 (скрывать нечего, попался - попался..., недавно..., не зарулем, трезвый, при себе немного было... жду суда... срок от 3 до 10..., т.к. я хороший, получу 3-5 условно...). За 7 лет штрафов - пальцев рук многовато будет, хотя пробеги за год от 20 т.км. до 50... Да я ангел!!!
А вот когда бухаешь..........., всю машину искурочил, косяки мелкие вкруг...(машину в гараж, или на даче развернуится). Нарк - нарку рознь!!! Кто-то под хмурым мордой в руль и спит, а кто-то на спокойняках, не торопясь, вежливо всех пропуская, едет с улыбочкой и всё ОК!!!

Видел я моследствия этого: и ножки под колесом машины, и мать,рыдающую над телом мальчика, и не понятную улыбку нашего участкового, и около пяти машин "ДПС" на месте трагедии-ЗАЧЕМ???
Одного не могу понять: Наркоман проспится, а пацана не вернуть!!! Зачем СРАЧЬ разводить-пешком переходил или на велосипеде ехал, какие-то пункты ПДД приводить...
Укололся, покурил-сиди дома, с сервантом разговаривай-не место тебе за рулём.

Сосед45 писал(а):Блин, ситуация спорная, не потому что водила виноват(пешик есть пешик, смотреть ситуацию надо, тем более что другие машины остановились), а по тому что махорка до месяца в крови, не считая новомодной химии...
Ну курнул он пару недель назад, а сейчас окозался в состоянии нарк. опъянения!!! Хрена говорить, из 26 лет "покуриваю" 11 (скрывать нечего, попался - попался..., недавно..., не зарулем, трезвый, при себе немного было... жду суда... срок от 3 до 10..., т.к. я хороший, получу 3-5 условно...). За 7 лет штрафов - пальцев рук многовато будет, хотя пробеги за год от 20 т.км. до 50... Да я ангел!!!
А вот когда бухаешь..........., всю машину искурочил, косяки мелкие вкруг...(машину в гараж, или на даче развернуится). Нарк - нарку рознь!!! Кто-то под хмурым мордой в руль и спит, а кто-то на спокойняках, не торопясь, вежливо всех пропуская, едет с улыбочкой и всё ОК!!!

ну может еще кто "покуривает" отдельно экзамен сдавать кто с улыбкой и не спеша а кто нет, так чтоли, сознание все равно поменялось так что один хрен за руль не садись, а если пару недель назад покурил, так будь добр втройне за дорогой следи, а не как эта мразь не видя пешеходника раз, не видя что машины кого то уже пропускают два, многие просто видя пешеходник притормаживают, теперь вот мальчишка погиб из за чего то расслабона.

alimofo, а что одна покурка расслабляет на месяц ??
вот алкоголь понятно , с вечера буханул , утром с выхлопом не попался, днём пообедал , и считай после обеда ни один прибор не покажет ,

а при наркоопьянении , мед. экспертиза выявляет время прошедшее после приёма ?

или след выявила , значит в состоянии ,

я вот не наркоман , поэтому и спрашиваю,

с алкоголем то понятно , многие употребляют ,

Сосед45, Да я ангел!!!

ты нарик

_S_, все не без греха,
сами то не прочь пропустить рюмашку другую или пивасика бутылочку,

и что получается алкаш ?

а наркота это тот же допинг , что сигареты , что водка, что пиво , что насвай , кароче всё то что не свойственно организму, которое вносится снаружи для включения или отклоючения определённых зон мозга,

я сам только алкоголь употребляю, не курю не колю не нюхаю, и не вкидываю,

но не раз видел людей готовых много сделать за сигаретку, когда с куревом напряг ,
за стопку водки , когда с похмела ломает ,

ну с наркоманами сложнее , там ценник больше , так просто к прохожему не подойдёш стрельнуть дозу,

и повторяю свой вопрос, как пределяется состояние наркотического опьянения, если говорят что следу до месяца держатся,
получается пока проба будет показывать , значит в состоянии , и даже нет как с алкоголем промиле , ?

aleksss_555,
ты по себе судишь,не?
я не пью,не курю

но не раз видел людей готовых много сделать за сигаретку, когда с куревом напряг ,
за стопку водки , когда с похмела ломает ,

это СЛАБАКИ



вообще ты во многих темах такую ахинею пишешь

aleksss_555 писал(а):alimofo, а что одна покурка расслабляет на месяц ??
вот алкоголь понятно , с вечера буханул , утром с выхлопом не попался, днём пообедал , и считай после обеда ни один прибор не покажет ,

а при наркоопьянении , мед. экспертиза выявляет время прошедшее после приёма ?

или след выявила , значит в состоянии ,

я вот не наркоман , поэтому и спрашиваю,

с алкоголем то понятно , многие употребляют ,

да хоть неделю назад покурил должен знать если чуть что результаты покажут +, так что ездить надо намного внимательней

Водитель виноват, но не забывает и про вину родителей, не проследившие/не обучивших, что ездить на велике по пешеходнику нельзя ....

Водитель свое получит, родители уже свое получили, жаль только, что через смерть ребенка ....