CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Сегодня Дума будет утверждать очередное весеннее обострение.
Госдума планирует принять поправки в КоАП, согласно которым штраф до 5 тыс. руб. или до 15 суток ареста будет грозить пешеходам, отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/5 ... 63d4b4cee9
Этак скоро, выйдешь со свадьбы в ресторане подышать свежим воздухом, а тебя в луноход и 15 суток счастья.

Борисыч, на велосипеде в НС - 800 руб. Будет самый дешевый вариант. Надо ресторанам срочно парковки для великов делать охраняемые Если пьяный - только велик, только хардкор.

Это-жесть.Сходили за пивом.
Пора контору открывать по доставке ,,алкахи ,,на дом.

Бредятина полная не для России "закон".

Борисыч писал(а):отказавшимся по требованию полицейского пройти освидетельствование на опьянение

Тут ньюанс есть можно же не отказываться, просто подышать отдать пицот рублей и идти (пить) дальше.

Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.

Однако пора депутатов штрафовать за идиотские законы.

очередной тупой ненужный закон

А я чёт не понял.. У нас по закону нельзя дорогу переходить в НС? Или вообще на улице нельзя в НС быть? В чём сложность дунуть в трубочку если ты под пивом к примеру?

Ну прошел я освидетельстовавание и дальше что? Ну бухой я? Норма тоже будет 0.16 мг/л. Если все будут отказываться на всех ИВС не хватит

У меня ощущение, что депутаты в какой-то другой стране живут. Одному бетонные полусферы жизнь отравляют, Яровой, видимо, прохожий с перегаром нахамил... Больше-то нет проблем в государстве, ага?

В то же время депутаты отклонили предложение узаконить обязанность кандидатов на выборные должности представлять среди прочих документов справки от психиатра и нарколога. Это оказывается нарушает права граждан.

Дурдом

Lucky72 писал(а):В то же время депутаты отклонили предложение узаконить обязанность кандидатов на выборные должности представлять среди прочих документов справки от психиатра и нарколога. Это оказывается нарушает права граждан.

Ты поддерживаешь это предложение? Ты, видимо, анархист. Так мы вообще без думы останемся

А какая физиономия довольная у полицейского!
Если человек ведет себя адекватно, не нарушает общественный порядок, хотя и выглядит выпившим, какие к нему могут быть претензии? Его ведь не поймали за распитием на детской площадке?

PS За руль без справки от нарколога и психиатра нельзя, а в Думу можно?
У них, можно подумать, ВУ ни у кого нет?

Enzo72rus, да ладно под пивом, сейчас маразм раздуют и отлавливать будут народ после кефира или с похмелья....
надо не арест...
в первый раз попался - 30 штук штрафа и лишение перехода ПП сроком на год.

Mersedes, если ведро кефира выпить, то может что-то и надуешь

А сколько штраф за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии? Может проще признать, что выпил, дунуть и пойти с меньшим штрафом.

Sergeika, читай выше я выдержку из статьи взял

ALEXX_72 писал(а):Тут ньюанс есть можно же не отказываться, просто подышать отдать пицот рублей и идти (пить) дальше.Наказание для выпивающих в запрещенных местах гораздо мягче — штраф 500–1500 руб. Оно распространяется и на тех, кто будет находиться в состоянии алкогольного опьянения после добровольного освидетельствования.

ALEXX_72, ну я и говорю, что проще признать и уйти с меньшей жертвой. Хотя я не видел, чтобы у нас повально штрафовали за появление в пьяном виде в общественном месте.

ребята, хоть помидорами кидайте, но я ЗА - за этот закон. ибо некуй по улицам по общественным местам пьяными ходить... я бы вообще коммендантский час ввел бы.....после 22-00 или 23-00

давид1986 писал(а):ребята, хоть помидорами кидайте, но я ЗА - за этот закон. ибо некуй по улицам по общественным местам пьяными ходить... я бы вообще коммендантский час ввел бы.....после 22-00 или 23-00

Ну то есть выпил в гостях - оставайся ночевать?

давид1986, а для чего изобретать колесо? Уже существует КоАП и статьи 20.20 и 20.21 в нем. Вопрос в неисполнении, а не в отсутствии. Если закрыть государственный орган страдающий законотворческой диареей, то ничего не измениться, так как уже придуманы все нормативные акты на все случаи жизни.

Имеется в виду, что охотиться будут за теми, кто подозревается в употреблении алкоголя в общественных местах. Никто не будет дергать идущего навеселе из ресторана.

Я так понял, сейчас пешеход может законно отказаться от освидетельствования и избежать наказания по 20.20 и 20.21 КоАП РФ, а сейчас отказ приравнивают к положительному результату. Вывод: если пешеход бухой, ему не избежать наказания (разве что убежать), а если трезвый, то надо соглашаться на проверку.

Да вроде, там всё нормально.
http://top.rbc.ru/politics/22/05/2015/555efb4a9a79478dc9a53d8c
Сейчас тебя и так могут задержать за распитие чего не надо и где не надо.
А поправка требует медосвидетельства, от которого за просто так не откажешься.
Да и гопника под кайфом будет проще отделить (на время) от общества.

Надо же пополнять бюджет,вот и придумывают разные наказания!На "оборонку"сколько денгег "уходит"?

Saa_72 писал(а):Да вроде, там всё нормально.
http://top.rbc.ru/politics/22/05/2015/555efb4a9a79478dc9a53d8c

Как то вызвал улыбку тот факт, что докладчик не явился. Напрашивается вопрос - задержали на 15 суток за отказ от теста?

uisgeb писал(а):Mersedes, если ведро кефира выпить, то может что-то и надуешь

не что то а капитально надуешь в штаны и как не странно кефир ведьбелый а на выходе будет другим
А так по сути бредятину придумывают, ну иду я себе домой, никого не трогаю и тут дескать дыхните ну дыхнул и что, ну пьян и что ведь нормально веду, короче это одна из ниш где дополнительное бабло но не в казну

терпение народа не бесконечное. когда-нибудь в один прекрасный момент взорвут госдуру вместе с этими дебилами

еще в прошлом году видел как мужика на остановке заламывали за то что с бутылкой пива стоял, наверное на 15 суток увезли

Lucky72 писал(а):В то же время депутаты отклонили предложение узаконить обязанность кандидатов на выборные должности представлять среди прочих документов справки от психиатра и нарколога. Это оказывается нарушает права граждан.

Меня вот тоже удивляет, что Препода в ВУзе заставляют нарколога проходить и брать спраку о несудимости, а студента нет?? Тоесть Препод должен быть святой, а студент может и уркой быть? и наркоманом??