CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В Госдуме предложили увеличить штраф за тонировку

В России могут увеличить штрафы за тонировку автомобилей. С соответствующим предложением выступил первый замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков. По его словам, данный вопрос депутаты Госдумы могут рассмотреть в осеннюю сессию, сообщает «РИА Новости».

«Мы не поднимали автоматически штраф при отмене обеспечительной меры - снятие номеров. Надеялись на сознательность людей. Сознательность, к сожалению, проявлена не была, и сейчас достаточно большое количество автомобилистов наглухо тонирует, потому что существующий ныне штраф никого не пугает», - пояснил Лысаков.

При этом, депутат отметил, что автовладельцам, у которых тонированы только задние стекла, штрафы не грозят. «Главное, чтобы пропускаемость переднего лобового стекла и передних боковых стекол была соответствующей ГОСТу. Тому, кто тонирует по ГОСТу и не нарушает закон, беспокоиться нечего. Разговор идет о нарушителях», - отметил Лысаков.

Депутат напомним, что в России с 15 ноября прошлого года полицейским запретили снимать номера за тонировку. Соответствующее требование содержится в новых поправках к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Такое решение принято в связи с тем, что год назад МВД разрешило делать копии номеров в частных фирмах без согласования с ГИБДД. Таким образом, мера потеряла смысл, поскольку водители без проблем могут сделать дубликат. После этого эксперты отмечали, что спрос на тонировку передних стекол в автосервисах значительно вырос.

Кроме этого в осеннюю сессию Госдума может рассмотреть новые поправки в законодательство, которые устанавливают штрафы за использование гаджетов за рулем автомобиля. Однако, по словам Лысакова, этот вопрос еще требует проработки и юридической и технической.

Третье изменение, которое может ожидать автовладельцев в скором времени, – это введении санкций за выброс мусора из машин. «Сейчас закона, запрещающего это делать, нет, кроме морального. Если есть люди, которые игнорируют культуру, то мы не должны на них смотреть, наблюдать и страдать от поведения таких автомобилистов», - подчеркнул парламентарий.

А за тонированные задние фонари штрафовать будут?

fullrulez писал(а):А за тонированные задние фонари штрафовать будут?

не....) сразу на кол !!!

Tyumen_Men писал(а):не....) сразу на кол !!!

Так я боюсь, что НА КОЛ им может понравиться.

а мне вот интересно, написано что за задние стёкла ничего не будет. а можно ли задние стекла затонировать зеркальной тонировкой или она вне закона?

Эрику респект, все четко обосновал, добавить нечего . Надо видео на заседании госдумы показать с миллионом подписей автолюбителей

diman_333 писал(а):Эрику респект, все четко обосновал, добавить нечего . Надо видео на заседании госдумы показать с миллионом подписей автолюбителей

Не дойдет Сначала надо тонировку с депутатских мозгов снять

diman_333 писал(а):Эрику респект, все четко обосновал, добавить нечего . Надо видео на заседании госдумы показать с миллионом подписей автолюбителей

Хааха, кого он все четко обосновал ??? Он говорит ,тонированные меньше в ДТП попадают потому то плохо видно им .))) Это обоснование ??? ))))) Таким обоснованием можно и пешеходный переход не замечать ,плохо же видно .детский лепет.
П.с.Мне пох на тонир, но его обоснования полный бред такой же как и закон о запрете тонироыки. И посмотрите еще видео про Давидыча http://www.youtube.com/watch?v=Dq7S5ojtLvs

Как они задолбали, тонер на передних стеклах не клею ибо нах не надо, как остановить или хотя бы замедлить инфляцию хоть бы один что нибудь умное предложил, а как за счет народа позаботиться о народе и еще политические дивиденды состричь при этом тут они как по графику каждый месяц что нибудь умное придумают. Ненаказуемое превышение до десяти км/ч с двадцати снизить что за бредятина?
А если какую нибудь законодательную инициативу задвинуть: мараторий на повышение штрафов до снижения уровня инфляции до 5 %?

OperCot, Так правильно как подняли с 10 до 20 сразу нарушений по меньше стало. По трассе нормальный скоростной режим.
Уже не знаю как еще денег с народа собрать.

Говорящие головы все время твердят о прозрачности и понятности, но ни одного внятного исследования о зависимости дорожного травматизма и порогов ненаказания 0-10 - 0-20 ни одним умником из думы представлено не было. А не слабо ли нам каробратья сформулировать какую либо инициативу и собрать подписи?
Предлагаю следующий вариант: Создается отдельная тема - в ней все высказываются и позднее самые здравые инициативы выводятся в голосовалку после голосования автор инициативы регистрирует ее на сайте народной инициативы и собирает подписи.

Опять за рыбу деньги))) других то проблем в стране нет нифига))) народ скоро с голоду помирать начнет а мы тонировку то запретим то разрешим. то штраф установим то повысим... то часы переведем то оставим без изменения то вернем опять перевод часов и за это получаем по 7,5- 343 млн в год... господа депутаты а можно к вам херней заниматься???

Altezza123, Я езжу с тонированным лбом с 97-года. Ни одного случая за собой не заметил, чтобы Я не увидел пешика или кого либо на дороге, может зрение у водил надо проверять чаще на дельтонизм и на зоркость

да гнать их всех из думы, по делу практически ничего не придумывают
за каждый тупой закон к стенке и

OperCot писал(а): Ненаказуемое превышение до десяти км/ч с двадцати снизить что за бредятина

Да вы жжоте. Бредятина было поднимать до 20. В Нидерландах вон аж на целых 3 км/ч можно ненаказуемо превышать, а на 4 - уже штраф. А за +50 - лишение автоматически (за +40 решает суд с учётом предыдущих заслуг). Хочу у нас так же!

Peshik70, А почему бредятина? на трассе это очень хорошая скорость.

Peshik70, а еще Нидерланды самая либеральная страна по отношению к ЛГБТ, и легализованы легкие наркотики - стесняюсь спросить вы так-же у нас не хотите? А можно еще Тайланд и Конго приплести - "Своей головой надо думать Пчела" С. Белый.
Ну вот теперь объясните мне на каком основании эти изменения вносятся, ни ПРОЗРАЧНЫХ исследований ни ОБЪЕКТИВНОЙ статистики я как ни искал не нашел. Депутаты вбросили по каналам СМИ наживку, побурлило-побурлило-утихло значится схавали, можно принимать.
Хотя ваше мнение - тоже мнение и оно должно быть учтено при голосовании (если оно будет).

надо сделать ненаказуемое 10, но на трассе просто сделать 100 ограничение вместо 90. опытным путем замечено, что самое оптимальное - ехать 105-110 как раз.

Eskimo писал(а):Peshik70, А почему бредятина? на трассе это очень хорошая скорость.

Угу, а 200 - ещё лучше, быстрее поубиваться можно.
А если по теме, то если где-то нормальная скорость 110 - то и надо ставить знак 110, но зато если едешь вместо этого 120 - то штраф. А то одни дебилы едут на 20 быстрее максимально разрешённой, потому что это ненаказуемо, а другие дебилы ставят ограничения на 20 км меньше нормальной скорости, чтобы первые дебилы не летели так быстро.

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

OperCot писал(а):Peshik70, а еще Нидерланды самая либеральная страна по отношению к ЛГБТ, и легализованы легкие наркотики - стесняюсь спросить вы так-же у нас не хотите?

Уж лучше либеральное отношение к ЛГБТ, чем либеральное отношение к алкашне, гоняющей без прав за рулём. Насчёт лёгких наркотиков - хз, может быть, когда у нас будет уровень сознательности такой же, как у них, то можно и их легализовать, но не для нас точно.

Peshik70, А если уж со всем по теме, то надо и дороги в нормальное состояние приводить, чтоб даже ездить со скоростью 105-110, а то есть участки где скорость может и 30 км/ч не превышать. А нарушители которым до лампочки все запреты всегда будут.

Eskimo писал(а):Peshik70, А если уж со всем по теме, то надо и дороги в нормальное состояние приводить, чтоб даже ездить со скоростью 105-110

Так регулярно же народ жалуется, что есть участки, где можно спокойно ехать 110, а знак стоит 70. И из-за этого, типа, надо делать разрешённые +20, чтобы хотя бы 90 можно было ехать без наказания

Peshik70 писал(а):

Eskimo писал(а):Peshik70, А почему бредятина? на трассе это очень хорошая скорость.

Угу, а 200 - ещё лучше, быстрее поубиваться можно.
А если по теме, то если где-то нормальная скорость 110 - то и надо ставить знак 110, но зато если едешь вместо этого 120 - то штраф. А то одни дебилы едут на 20 быстрее максимально разрешённой, потому что это ненаказуемо, а другие дебилы ставят ограничения на 20 км меньше нормальной скорости, чтобы первые дебилы не летели так быстро.

200 - отличная скорость для трассы, при наших то российских расстояниях. Только трассы надо бы построить, по которым можно так ездить. А поубиваться можно и на 30 км/ч. Известно немало таких случаев.

Peshik70, Так нельзя всех под одну гребенку приравнивать. Да есть люди которые плевали на ограничения, которым правила ПДД просто книга набора букв.

Peshik70, я Вас понял, во всем виноваты дебилы, ответьте пожалуйста на вопрос: На каком основании эти изменения вносятся, ни ПРОЗРАЧНЫХ исследований ни ОБЪЕКТИВНОЙ статистики я как ни искал не нашел.
Мне как гражданину - той самой частичке народа обладающего по конституции всей властью непонятно: Вот останавливает ГИБ2Дшник говорит вы нарушили то-то то-то поэтому в соответствии с тем-то штраф - и ВСЕ ПОНЯТНО.
А на каком основании принимаются изменения в закон и стругают новые, после иногда безосновательных предложений ОДНОГО депутата я ПРОСТО НЕ ДОГОНЯЮ.
Об алкашне речи не идет: речь идет только об оставлении штрафов на действующем уровне пока уровень инфляции не понизится до 5%. Как по другому заставить этих ********** над проблемами кроме смертности в ДТП я не знаю. может Вы знаете?
Про ЛГБТ просто убил.

Парни, тема про тонировку, а не про скорость, ВЫ куда разогнались

OperCot писал(а): На каком основании эти изменения вносятся, ни ПРОЗРАЧНЫХ исследований ни ОБЪЕКТИВНОЙ статистики я как ни искал не нашел.

В нашей Думе - СОГЛАСЕН, каких. Имитация бурной деятельности чистой воды. Я вообще не вижу никакой логики в повышении/понижении ненаказуемого превышения скорости, кроме как технические возможности радаров плюс поправка на случайное превышение. Очевидно, нидерландские разрешённые +3 - это чтобы если случайно немного превысил, не получить штраф (человек ведь не робот). Неужели в 21 веке у нас настолько плохие радары, что не могут с точностью лучше 20 км/в час скорость замерять? Надо знаки адекватные ставить, а не разрешёнными пределами баловаться. А то получается, что во дворе 40 ехал - формально не ненаказуемо, что на трассе 110 вместо 90.

OperCot писал(а):Про ЛГБТ просто убил.

Что не так? Ни один ЛГБТ-шник ко мне ни разу не пристал, никакой пропаганды на улицах не видел, если не считать пары радужных флагов в Амстердаме и Утрехте. Ходят нормальные люди с нормальными детьми, все культурные и вежливые.

diman_333 писал(а):Парни, тема про тонировку, а не про скорость, ВЫ куда разогнались

Да, пожалуй, больше подходит к соседней теме про Путина и смертность А ещё мы про ЛГБТ

diman_333, чтобы не создавать отдельную тему, холивар начат здесь, просто задолбали повышения штрафов, налогов, госпошлин и инфляции.
Peshik70, вот для этого и предлагаю законодательную инициативу задвинуть, судя по реакции всех все устраивает.

Peshik70, [ref]OperCot[/re f], Нужно просто выделить отдельную тему на сайте типа Проблемы и их решения

Слов не надо, тут все сказано