CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ГИБДД Тюменской области разыскивает водителя автомобиля, сбившего насмерть ребенка в г. Ишиме.
ДТП произошло сегодня, 3 июня, около половины восьмого часа утра на улице Красноярской города Ишима. По предварительным данным, мама с 4-летней дочкой шли по тротуару, в какой-то момент девочка отпустила руку матери и выбежала на дорогу. От полученных травм девочка скончалась. Автомобиль скрылся с места происшествия.
Марка и государственный регистрационный знак автомобиля известны: это автомобиль «Лада» 10-й модели, черного цвета, г/н Р141АХ 96. На розыск данной автомашины уже ориентированы все наряды ДПС Тюменской области. Госавтоинспекция просит очевидцев происшествия, а также всех, кому что-либо известно о местонахождении данного автомобиля и его водителя сообщить информацию по телефону доверия МО МВД «Ишимский» 8 (34551) 2-17-09, либо в дежурную часть ГИБДД Тюменской области по телефону 8 (3452) 29-12-10.


Госавтоинспекция Тюменской области

*

Сейчас получаем картинку с места ДТП от нашего ишимского бюро, выложу потом.

Протрезвеет хорошенько - сам придёт с повинной. Скажет, что испугался. Получит лишение прав на 2 года и всё...

Сотрудники ГИБДД задержали в Ишиме владельца «Лады», насмерть сбившей ребенка.
Автомобиль ВАЗ 2110 полицейские обнаружили во дворе жилого дома на улице Красина города Ишима. Машина была припаркована за надворными постройками, подальше от посторонних глаз. Удалось связаться с предыдущим собственником машины, который сообщил, что продал автомобиль жителю Ишима, и сообщил его данные.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий владельца машины, а также еще одного молодого человека, находившегося в ней в момент аварии, удалось задержать. Однако оба они утверждают, что были пассажирами, а за рулем находился их третий товарищ. Также молодые люди пояснили, что всю ночь употребляли спиртное.
Личность предполагаемого водителя «Лады» установлена, это 24-летний житель Ишима, принимаются меры к его задержанию. Владельцу автомобиля также 24 года. Ранее он два раза лишался водительских прав, в 2010-м году за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и в 2012-м – за управление в нетрезвом состоянии.

Госавтоинспекция Тюменской области

Автоновости писал(а):По предварительным данным, мама с 4-летней дочкой шли по тротуару, в какой-то момент девочка отпустила руку матери и выбежала на дорогу. От полученных травм девочка скончалась. Автомобиль скрылся с места происшествия.

Как ,КАК ???

Ну вот, как в воду глядел - синяк.

А если бы это трезвый водитель ехал по пустынной улице и отвлекся на магнитолу в тот самый момент? Кого мы бы обвиняли тогда?

если всё так как пишут , то и мама и водила виноваты

pesec писал(а):Как ,КАК ???

гуманно ли водить ребёнка за верёвку называемую возжи?

zimberlman писал(а):гуманно ли водить ребёнка за верёвку называемую возжи?

сын знает, что нельзя выбегать на дорогу и это он знает с тех пор, как начал сам ходить. Конечно беда для семьи, но и родители обязаны вложить правила поведения на улице.
Было мне лет 5-ть, шли с мамой мимо ЦУМа, а на другой стороне бабушка с девочкой, возраст как мой. Почему заметили их, у неё платье как у меня было. Но и вот она так же вырвалась и побежала на дорогу, а тут машина и сбила её таки у меня на глазах. Мама мне очередной раз сказала "смотри к чему приводит непослушание"

Зачем писать бред про возжи? Нужно просто держать ребенка за руку. А то, - "девочка отпустила руку матери" ... (((
А мать ворон считала или по телефону трепалась?
PS Водитель - ... ..., короче.

Shell72 писал(а):Зачем писать бред про возжи? Нужно просто держать ребенка за руку. А то, - "девочка отпустила руку матери" ... (((
А мать ворон считала или по телефону трепалась?
PS Водитель - ... ..., короче.

На самом деле никто никуда не выбегал (полагаю, пресс-релиз был написан тогда, когда еще не были известны подробности). девочка с мамой шли в садик, на тротуаре была грязь, они начали обходить ее по проезжей части, маму машина немного зацепила зеркалом, девочку насмерть.

Holtoff писал(а):На самом деле никто никуда не выбегал

Вот другой уже расклад.

1. Не возжи, но за руку. Моя дочь с измальства знает, что через дорогу только за руку.
2. Идешь по дороге, ребенок со стороны обочины, прикрыт от опасности, но тут мамаша ребенка подставила

Тогда и коммунальщиков за грязный тротуар к ответу!

Просто ужас. Мать конечно лопухнулась, и жизнь тяжело наказала. А водила... при возрасте 24 года, водительском стаже 6 лет - 2 раза привлекался за синьку, на третий ребенка сбил наглухо... вот в такие минуты очень жалко, что в нашей стране раскаленными щипцами я**а не откусывают...

Получили картинку из Ишима

За смерть ребенка башку оторвать водиле.
Терпения и соболезнования близким.

pesec писал(а):1. Не возжи, но за руку. Моя дочь с измальства знает, что через дорогу только за руку.
2. Идешь по дороге, ребенок со стороны обочины, прикрыт от опасности, но тут мамаша ребенка подставила

Какая разница, как они шли. Адекватный водитель объехал бы. А тут синька. Виновата синька не более того.

Вроде как нашли водилу.http://72.ru/text/newsline/40889812766720.html

fullrulez писал(а):Адекватный водитель объехал бы.

вообще не факт... Откуда такое утверждение? Или видео ДТП уже появилось? Если нет - то как можно утверждать такое? Или для адекватного водителя физику и биологию уже отменили?
Из личного: расстояние метров 8-10 (по гипотенузе) - вроде по габаритам машин не приврал, скорость - километров 30, время по регу от момента появления девочки из-за машины до моей полной остановки - около 1,4-1,8 секунды (не меньше и не больше, но точно сейчас уже не помню - 6-7 лет прошло). Остановиться успел... ну замеров не сделать, но в лучшем случае в паре сантиметров. И это я ехал с половиной разрешенной в этом месте скорости. Адекватный (до того момента), трезвый, летом, на сухом асфальте.

Больше всего добило, что за девочкой изза этой же машины вышел папа с еще двумя детьми... До сих пор жалею, что в табло не засветил. Присутствие детей остановило. А зря....

П.С. Ни в коей мере не защищаю водилу, если бухой был. Но на кол его по умолчанию не столько за ДТП, сколько за НС и оставление места ДТП. Мог ли объехать - это еще выяснять надо. А вот мама... Но ее за невнимательность бог наказал. Жаль только что таким невероятно и несоизмеримо жестоким способом... И очень жаль ребенка.
П.П.С. Сказанное про физику, биологию и водилу в силе для случая, если у авто превышения не было. И если действительно оттормозиться не было возможности...

Holtoff писал(а):- Сейчас получаем картинку. 12-29
- Получили картинку 15-59

Да, долго получали, голубиной почтой?

ВладимВик48 писал(а):Вроде как нашли водилу.http://72.ru/text/newsline/40889812766720.html

владельца

Ясное дело, сейчас все пассажиры ((( А авто на автопилоте двигалось?
Пусть называют тогда того, кто за рулем был, все равно уже теперь не отвертеться.

salomat писал(а):

Holtoff писал(а):- Сейчас получаем картинку. 12-29
- Получили картинку 15-59

Да, долго получали, голубиной почтой?

Получили и смонтировали быстро (на видео в нижней части экрана плашка времени эфира - 14:00), это я долго вырезал, на ю-туб выкладывал и ссылку на кар кидал. Это мои выпуски были, и у меня по ним работы полно, а кар - в свободное время. Так что считаю твой сарказм совершенно неуместным - в 12:29 мы начали получать картинку, в 14:00 она уже в прямом эфире была. Была бы и раньше, но у нас по графику выход именно в 14:00.
Вечером довернули тему:


Отправлено спустя 13 минут 39 секунд:

Vest писал(а):Ни в коей мере не защищаю водилу, если бухой был. Но на кол его по умолчанию не столько за ДТП, сколько за НС и оставление места ДТП. Мог ли объехать - это еще выяснять надо.

Мог.

Holtoff писал(а):

salomat писал(а):

Holtoff писал(а):- Сейчас получаем картинку. 12-29
- Получили картинку 15-59

Да, долго получали, голубиной почтой?

Получили и смонтировали быстро (на видео в нижней части экрана плашка времени эфира - 14:00), это я долго вырезал, на ю-туб выкладывал и ссылку на кар кидал. Это мои выпуски были, и у меня по ним работы полно, а кар - в свободное время. Так что считаю твой сарказм совершенно неуместным - в 12:29 мы начали получать картинку, в 14:00 она уже в прямом эфире была. Была бы и раньше, но у нас по графику выход именно в 14:00.
Вечером довернули тему:

Да ладно, шуток не понимаешь....
Я же знаю, как иногда трудно "сделать фильм".

Holtoff писал(а):Отправлено спустя 13 минут 39 секунд:

Vest писал(а):Ни в коей мере не защищаю водилу, если бухой был. Но на кол его по умолчанию не столько за ДТП, сколько за НС и оставление места ДТП. Мог ли объехать - это еще выяснять надо.

Мог.

тогда башку отрывать надо...