CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

ДТП на Мельникайте - Харьковская c участием полицейского

Начальником УМВД России по Тюменской области генерал-майором полиции Юрием Алтыновым назначено проведение служебной проверки по факту ДТП с участием сотрудника полиции.

20 сентября  в 09.30 на перекрестке улиц Мельникайте - Харьковская, столкнулись автомобили  «Mitsubishi Galant» и  «Ford Focus». В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водителем одной из автомашин является сотрудник полиции, находящийся в свободное от службы время. В результате ДТП оба водителя получили черепно-мозговые травмы и доставлены в больницу.

Все обстоятельства происшествия выясняются. По предварительным данным ДТП произошло по вине полицейского, при проезде регулируемого перекрестка он не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Решается вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения из органов внутренних дел.

Источник: Пресс-служба УМВД России по Тюменской области

Сегодняшнее ДТП на самом опасном перекрестке в Тюмени: Харьковская - Мельникайте.
Смотреть с 01:40, есть мат!!! 18+

Видео взято из темы: "Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов: http://www.car72.ru/forum/viewtopic.php?p=2333738#p2333738

Что то круто взяли, аж уволить собираются, по мне так это перебор

Руслан, Решили действовать по старой схеме - "Нет человека - нет проблемы"...

Ништяк впорол

полицейский такой же человек как и квсе! он так же мог и не заметить встречную машину как и обычный человек! почему нет тем с названием дтп с врачем,учителем, космонавтом...ведь одно и тоже по сути, а увольнять за это, очень ни к чему

Ехал там вчера голову пробить тому кто там рулит схемой движения... по харьковской поворачиваешь на авось....тут авось не прокатило...
И никогда не понимал причем тут полицейские...ну дтп, ну рабоиает он в полиции...зачем притягивать так сильно... типа он должен быть примером...дак он и есть пример на его примепе увольте ответственного за схему движения!

volandemor, а не надо на авось поворачивать

На этом перекрестке давно надо поставить доп секцию, уж очень много дтп.

УХМ стал вообще долбонутым перекрёстком. Такой поток машин на нём, а работа светофоров отвратительная.

"С участием полицейского..." Волшебные слова, делающие любой, даже совсем дохлый информационный повод резонансным. Оживляются оголодавшие тролли и субъекты, обиженные на полицию. С этой новостью связываются всевозможные косяки полицейских, будь то коррупция, пытки, разбои и проч. В этот же вентилятор вбрасываются на ходу придуманные или субъективно итерпретированные факты злодеяний правоохранителей. Я сильно сомневаюсь, что моральный облик и количество "залетов" среди представителей славного племени прокуратуры, следственного комитета, ФСБ, ФСИН и т.п. кардинально отличаются от полицейских. Но именно в МВД информацию о происшествиях по личному составу сделали открытой на ведомственных сайтах и теперь в этой кормушке постоянно торчат рыла представителей различных цветных СМИ, в результате чего порой новостные топы состоят сплошь из "художеств" полицейских.

чтоб было честно, увольнять за дтп...прокурорских, судейских, людей из администрации....они же все в пример должны показывать...Виноват значит уволен. Чтоб не одна полиция несла потери... их итак сократили уж очень.

Выздоровления участникам ДТП, Алтынов самоуволился бы сам, тут поддержка нужна!!! Увольнятор - """""в

cfyz писал(а):volandemor, а не надо на авось поворачивать

Наверно думал что по привычке с мигалкой едет

Смею предполагать, что полицейский не является ДПСником, т.к. в подобных случаях ДПСники успешно договариваются(и чтобы начальство не подставить) и при оформлении всех бумаг сотрудник МВД проходит как "безработный". А на другие службы ДПСникам чаще всего всё равно, даже "благодарность" можно заработать

cfyz писал(а):volandemor, а не надо на авось поворачивать

согласен, но тогда на этом перекрестке пропускная способность будет 1 автомобиль на поворот!!!
и кстати судя по скорости второй участник дебил!

Отвратительный перекресток. Стараюсь строить маршрут так, чтоб на нем налево не поворачивать. Абсолютно никакой обзор.

Вопрос- Нахера изменили схему проезда на ухм, если ДТП все равно случаются...дебилы

вместо того чтобы повесить стрелки!!! делают задержку и случай авось(((

Перекресток проблемный - все знают.
Но видимо ждут пока будет громкий бах или бабах, только после этого повесят доп.секцию светофора.
По поводу увольнения, если честно дикость какая. Я бы понял там вскрылись бы какие нибудь нюансы, пьяный, обкуренный и т.п.
А так у мужика и так расходы, потерял любимого коня, а ему еще сверху в придачу и увольнение.
Это видимо из разряда не прет, так пусть по полной.

Никого не хочу оправдывать., на х....ра с такой скоростью перекресток пролетать.....
на видео такое ощущение сложилось что он как будто из под среднего ряда вырулил
ИМХО

Считаю, что сотрудник МВД при повороте просто не видел летуна, который, по-моему мнению, вылетел перед перекрестком в средний ряд с крайней левой полосы, т.к. там были машины, которые поворачивали налево, в сторону совмещённого моста, из-за которых сотруднику МВД не было видно летуна. А расстояние до машин, которые он(сотрудник) видел(ехавших по среднему ряду), позволяло ему совершить манёвр. Но....получилось так, как получилось

-VORON- писал(а): на х....ра с такой скоростью перекресток пролетать.....

дак надо ж успеть на розовый проехать.

stetor писал(а):По поводу увольнения, если честно дикость какая. Я бы понял там вскрылись бы какие нибудь нюансы, пьяный, обкуренный и т.п.

тоже не согласна, что не был нарушен кодекс чести. Такая же авария могла случиться и с самим руководителем.

Увольнять - перебор. Он во внеслужебное время ехал, на личной машине. Виноват - будет сам свое авто ремонтировать. Причем здесь увольнение?
Вот бы всех увольняли за ДТП !

Такого летуна хрен заметишь, скорость под сотню, может он его и заметил но не расчитал скорость, вина как минимум обоюдная

вот реально первый раз мента жалко... если и правда уволят...
Знающие написать куда можно? пусть пожурят в крайнем случае, но я считаю даже журить не за что!!!

Увольнять можно, да и нужно, за поступок, не совместимый с дальнейшей работой в органах. А не в качестве наказания.
А здесь обычная невнимательность. Причем не связанная с со службой. Он уже и так наказан.

salomat писал(а):Увольнять можно, да и нужно, за поступок, не совместимый с дальнейшей работой в органах. А не в качестве наказания.
А здесь обычная невнимательность. Причем не связанная с со службой. Он уже и так наказан.

если бы имел умысел, принципиально таранил, а потом ксивой размахивал - то да. Ибо использовать служебное положение для ласкания личного эго - ниале. Или если бы бухой был под прикрытием ксивы. Чистить от таких надо. Ибо сознательно загаживают имидж органов. А так - действительно жалко будет, если уволят по поводу обычной водительской невнимательности. Имхо

Надо мутить какое нить обращение в гувд, чего челу работу то терять на ровном месте?
И с какой кстати формулировкой в трудовой его собрались увольнять? По собственному?

Видимо, не мне одному показалось, что на светлой машине летун, которого фиг заметишь. А про увольнению сотрудника, в данной конкретной ситуации - это перебор.

ЖанРено,
подскажи как, если я правильно понимаю действующий сотрудник основания для увольнения. Сейчас читаю закон о полиции.. что то не найду, может не там ищу. есть что то из серии госслужащих про порочащее бла бла бла поведение