CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Верховный суд России разрешил водителям перевозить детей без автокресел, но с применением других удерживающих средств в сочетании с ремнями безопасности.
Такое решение было вынесено по жалобе водителя из Екатеринбурга. Как пишет Газета.Ru, в прошлом году мужчину оштрафовали на 3 тысячи рублей за то, что он перевозил ребенка в специальном детском удерживающем устройстве с пристегнутыми ремнями безопасности, однако автокресло при этом не использовал.
http://www.ntv.ru/novosti/1788884/

Во дела.
Вроде только-только под запрет попали(или хотели попасть) бустеры и треугольники для ремней, а теперь всё можно.

Т.е. по итогу каждый дрочит как хочет?

По итогу муйня какая то: государство утверждает закон, а суд этого государства показательно на закон кладет и его опровергает Уже не первый раз... Может на Платон в суд подать

Это же решение суда, инспекторы о нем ничего не знают и будут продолжать законно штрафовать...

lol-85, а тут БАЦ инспектору распечатку прецедента из суда!
И БАЦ видосик для ютубчика!
И БАЦ минус 2 часа на разборки, призыв старших в погонах.
И БАЦ арест....

да не было никакого запрета бустеров и прочих устройств, с чего этот бред то взяли?
кто то ляпнул и понеслось

ПДД читаем

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)

КоАП РФ, Статья 12.23. Нарушение правил перевозки людей

3. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 138-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 3 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Касильяс писал(а):да не было никакого запрета бустеров и прочих устройств, с чего этот бред то взяли?
кто то ляпнул и понеслось

нормально так ляпали в под конец 2016.
Но да, по факту .1.

ггоооогле

oioi писал(а):

Касильяс писал(а):да не было никакого запрета бустеров и прочих устройств, с чего этот бред то взяли?
кто то ляпнул и понеслось

нормально так ляпали в под конец 2016.
Но да, по факту .1.

ггоооогле

так где запрет то?
действующую трактовку ПДД я привел

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Перевозчик_72 писал(а):По итогу муйня какая то: государство утверждает закон, а суд этого государства показательно на закон кладет и его опровергает Уже не первый раз... Может на Платон в суд подать

какой утвержденный закон опроверг ВС в данной ситуации?

Касильяс писал(а):так где запрет то?

нет запрета, пишу же - .1.
Ты прав.

oioi, просто за последние 2-3 месяца уже 5-6 знакомых семей с детьми мне вынесли мозг о том, что приняли такой закон, типа в школе все родители об этом говорят и в интернетах пишут
на аргумент о том что существуют ПДД и их в любой момент можно открыть и прочитать всем похер

Само постановление, если кому интересно!
http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1518100

кстати на Яндексе новость звучит так: Верховный суд напомнил ГИБДД, что детей можно возить без автокресла‍

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur ... rtal&lr=55

а гибдд по ... штраф выписали..., а ты потом ходи судись... нет, за не оплаченный штраф тюрьма... вот и думай нужен тебе этот гемор или нет.

Вообще к суррогатам удерживающих устройств для детей, типа бустеров и треугольников есть вопросы. Я не нашел четкого определения, с какого возраста можно использовать эти отмазки. Это только больному на всю голову может прийти в голову пристегивать годовалого ребенка треугольником или садить на бустер малыша не умеющего ходить и надеяться, что он будет цел и не вредим в ДТП. А каково ему будет в перевернутой машине? Сами родители садясь за руль обеспечивают себе достаточно надежную защиту в случае аварии, гарантированную в автомобиле конструктивно. А детей бросают на заднее сидение как котят, сунув под попку пластиковую залепуху или прилепив на ремень текстильную заплатку. Все это я к тому, что хлопать в ладоши по поводу возможности безнаказанно класть на безопасность своих детей несколько странно, скажем так.

polkov_nic, не о том ты печешься. По факту больше половины вообще ничем не пристегивает. Стоят, в витрину пялятся. С этими бы для начала разобраться

pesec писал(а): По факту больше половины вообще ничем не пристегивает.

Ну тогда храни этих детей Бог, если родителям пох...

Начал садить сына на бустер (на заднем сиденье) и пристегивать через треугольник в 6 лет, ибо кресло стало мало.
С креслом был один казус: крепилось оно штатным ремнем и стояло за мной. Садил ребёнка, пристегивал ремешками от кресла и ехали. Сын по традиции засыпал. Однажды кто-то из задних пассажиров видимо по ошибке отстегнул ремень кресла!!!! Спускмюсь с моста, притормаживаю на повороте и краем глаза через салонное зеркало ощущаю некое движение на заднем диване. Сын пристегнутый к креслу, в сонном виде укладывается вместе с креслом на боковую.... Пипец
Ладно обошлось....

лично я, пока дети не начнут упираться головой в потолок буду покупать кресла с isofix и упором в пол, и не ради соблюдения закона, а только ради безопасности

раньше вставали на тоннель пола и держась за передние кресла, ездили...и ни чо...
родители тоже тупые были?или водители были ответственнее...
или закона не было...

evgen985, скорости были иные.
И дорожный трафик.

Нет ничего постыдного, что бы качественно зафиксировать своего хомяка.
В случае дтп, та даже резкой остановки, улетит куда-нибудь в орехи - гораздо дороже обойдётся.
Всё дело тупо в бабках(жаба душит купить дрова за 4к или норм за 15-20к), реже в каких-то принципах/протестах

oioi писал(а):evgen985, скорости были иные.
И дорожный трафик.

были мозги еще не замененные на айфон...


Отправлено спустя 35 секунд:
а если бы там был ребенок...

evgen985 писал(а):были мозги еще не замененные на айфон...

Но зачастую не стремались водяркой нахлобучиться до такой степени, что рулить ещё могут, а ходить уже никак.

Тут уж чем голову занять, лишь бы не ездой.

oioi писал(а):Но зачастую не стремались водяркой нахлобучиться до такой степени, что рулить ещё могут, а ходить уже никак.

ну уж не так массово,как сейчас...и как правило без детей...не совсем пропиты были.

водители были ответственнее...

zzziper писал(а):Верховный суд России разрешил водителям

ну наверно ещё должно последовать Разъяснение ВАС, как последнего кто поставит точку в данном вопросе

oioi писал(а):Вроде только-только под запрет попали(или хотели попасть) бустеры

Когда это бустеры под запрет попали? Нас за них никогда ещё не спрашивали, а проверяли весьма регулярно. Меня штрафовали в январе на 3000 за перевозку ребёнка на "ином" удерживающем средстве. Но в ПДД оговаривается, что штрафовать могут только если, к примеру, на бустере ребёнок будет сидеть на переднем пассажирском сидении, на задние места это вообще не распространяется.

evgen985, да ладно не так массово, некоторые трезвыми вообще не ездили просто проще это было и решилось все за небольшие деньги. Что греха таить, на первых годах вождения выпить пивка на пляже/в гостях, заскочить на пару рюмок в гости и поехать дальше не считал проблемой, НО спасибо организму и хорошей усвояемости алкоголя никогда не было желания выехать на дорогу бухим в хламину. А вот сидеть пить до 5-6утра, а в 10 ехать на машине домой было с завидной регулярностью (катался так около двух лет) и даже лишение никогда никого не останавливало. Но умнеть стал ещё до ужесточения правил, но и решать вопрос стало сложнее и дороже. Потом ВУ стали хлебом и желания тратить время на общение с идпс заметно снизилось. Сейчас даже если еду попить пивка в баньку с ночевкой пользуюсь такси и к синему товарищу в машину не сяду (накуя мне эти проблемы). А если вспомнить 90е начало 00х было ещё веселее, уехать в хламину в соседний город было стандартным развлечением.
Так что народ стал более ответственен+многократно ужесточился контроль, но из-за большого афиширования кажется что синяков стало больше, хотя сейчас это либо люди которым "нечего терять" либо полные моральные уроды с крышей и чувством вседозволенности

evgen985 писал(а):были мозги еще не замененные на айфон...
Скрытый текст:

видимо очередная эволюция началась, теория Дарвина в действии.

atmicandr, тут я выше уже признал, что не прав. Повёлся на очередной вброс про запреты всякой дичи.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

evgen985 писал(а):

oioi писал(а):Но зачастую не стремались водяркой нахлобучиться до такой степени, что рулить ещё могут, а ходить уже никак.

ну уж не так массово,как сейчас...и как правило без детей...не совсем пропиты были.

водители были ответственнее...

Ага. Меня как-то в обезьянник с другом везли господа милицейские на бобике.
Сами все раскосые, весёлые, с мигалками и сиреной.
Догонялись в апартаментах потом. Они.
С нами не поделились.

oioi писал(а):Ага. Меня как-то в обезьянник с другом везли господа милицейские на бобике.
Сами все раскосые, весёлые, с мигалками и сиреной.
Догонялись в апартаментах потом. Они.
С нами не поделились.

ну согласись,жилось веселее,злости не было...

evgen985, злость?
Была, но она была не долгоиграющая, а выплёскивалась на месте.
Вспыхивала, подрались, погасла злость.
Через час уже готова опять была вспыхнуть.
В общем, всё совсем неоднозначно.