CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Госдума предложила запретить вызывать ГИБДД на ДТП без пострадавших

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков просит премьер-министра Дмитрия Медведева дать поручение рассмотреть возможность отменить выезд сотрудников ГИБДД на ДТП, в которых нет пострадавших.

"Прошу дать поручение рассмотреть возможность внесения изменений в федеральное законодательство и федеральные подзаконные нормативные правовые акты, которые позволят отменить выезд сотрудников ГАИ на ДТП, в которых нет пострадавших", - говорится в письме Лысакова на имя председателя правительства РФ, копия которого поступила во вторник в распоряжении ТАСС.

Депутат отмечает, что сложившаяся в последнее время практика применения европротокола при оформлении мелких ДТП, в которых нет пострадавших, свидетельствует о том, что автовладельцы крайне неохотно и редко пользуются этим видом фиксации аварий, предпочитая ждать экипажи ГИБДД. "При этом время ожидания инспектора растягивается на многие часы, поскольку количество мелких ДТП, особенно в непогоду, резко возрастает", - говорится в обращении Лысакова. При этом он называет необходимость участия сотрудников ДПС в оформлении ДТП без пострадавших крайне сомнительной. "Ситуация регулируется в рамках гражданско-правовых отношений между водителями и их страховыми компаниями", - указал замглавы комитета.

Также Лысаков предлагает правительству "для снятия психологической неготовности автомобилистов к 100-процентному оформлению ДТП без жертв либо распространить стоимость страхового возмещения ущерба по ОСАГО до 400 тыс. рублей, как в Москве, Санкт-Петербурге и их областях, либо вообще отменить этот лимит по европротоколу", поскольку средняя стоимость страхового возмещения не превышает по стране 30 тыс. рублей.

"В случае принятия данных предложений резко улучшится пропускная способность дорог и уменьшится загруженность сотрудников ДПС, которые смогут более эффективно заниматься организацией дорожного движения и обеспечением дорожной безопасности", - заключает Лысаков.

И как поступать, если виновный не признаётся, либо скрылся? Просто по схеме ДТП будут решение выносить?

Автоновости писал(а):Госдума предложила запретить вызывать ГИБДД на ДТП без пострадавших

это точно новость от этого года ?
а почему тогда уже сейчас ГИБДД не выезжают, если нет пострадавших и все участники ДТП не в НС ?

Автоновости писал(а):автовладельцы крайне неохотно и редко пользуются этим видом фиксации аварий,

аваркома вызвал, заплатил денежку, и весь материал собран в лучшем виде, благо там бывшие ГИБДДшники работают,
остаётся на разбор либо сразу в страховую,

если кто то че то не так составил, то потом могут появиться ПОТЕРПЕВШИЕ....и кого потом вызывать ? Полицию уже ?

aleksss_555 писал(а):аваркома вызвал, заплатил денежку, и весь материал собран в лучшем виде, благо там бывшие ГИБДДшники работают,
остаётся на разбор либо сразу в страховую,

А сколько щас денюжек плОтится за вызов аваркома?

ПРиехав дамой увидел аварию под окнами, жена сказала стоят уже часа 2, после этого прошло еще часа два) смотрю нету, вроде как гайцов вызывали) выхожу покурить буквально минут через 40 после того как первые уехали, слышу грохот) и дикий хохот на улице) не доезжая места предыдущей аварии, собралось еще три машины) до сих пор стоят) почти полтора часа, кого ждут хз, там в принципе по европротоколу всяко пройдут повреждения мелкие, но нет стоят ждут, чтоб приехали оформили. перекресток эрвье-газовиков.

Baner, быть может есть разногласия

Сибирский_Волк, прошлой зимой 1 рубль стоил, щас может подорожал.

Сибирский_Волк писал(а):А сколько щас денюжек плОтится за вызов аваркома?

платили 600, сейчас не знаю

Какая-то запретительная правовая система у нас...

Автоновости писал(а): "При этом время ожидания инспектора растягивается на многие часы,

Так может надо с этим бороться, а не с автолюбителями?

надо еще запретить вызывать в принципе - полицию, если случается преступление или какое-либо другое противоправное деяние. сами разберемся, и еще разрешить ношение огнестрела, для более быстрого решения проблем. и всего делов та.
так глядишь и исчезнут такие придурки в думе, которые предлагают подобные вещи.

а можно где-нить внести предложение в данный закон?
Ситуация была у меня. Один мужик пнул мою машину, после того, как я ему посигналила (он переходил вне пешеходного перехода) и когда я мимо него проезжала. Сразу заорал я ему на ногу наехала и все в таком духе. Конечно на ногу ему не наезжала, но ГИБДД вызвала ибо завтра напьется, а он был не трезв ногу сломает, а мне предъявит ибо сфотал мои номера и был еще с женой. А так есть протокол, что было дело, но "потерпевший" скрылся, а я не уехала с места ДТП.
Жена его меня пугала Администрацией г. Тюмени и связями в ГИБДД

В таких вот случаях как быть, если не будут выезжать? и чем потом доказывать?

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Xan писал(а):надо еще запретить вызывать в принципе - полицию, если случается преступление или какое-либо другое противоправное деяние

дак и так "Вас ведь еще не убили, вот убьют, тогда вызывайте".

Skorpysha_Я писал(а):В таких вот случаях как быть

не сигналить

DоктоR-72 писал(а):если кто то че то не так составил, то потом могут появиться ПОТЕРПЕВШИЕ....и кого потом вызывать ? Полицию уже ?

Вот тоже хороший вопрос.

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

dino писал(а):не сигналить

Ну теперь то конечно делать этого не буду.
Я вопрос задала не для того, что бы обсуждать почему это произошло.
А что делать, если такое произойдет, ударить машину пьянь и не только может и просто так.

Skorpysha_Я писал(а):В таких вот случаях как быть, если не будут выезжать?

есть потерпевший который скрылся, но может позже обратится в больницу. На это точно будут приезжать. В предложении ведь указано, что при мелких Дтп, когда пострадали только авто

Baner, европротокол работает только при 2 автомобилях
Если кто то с прицепом ехал, то это 3 транспортных средства и отказ от страховой гарантирован.

aleksss_555 писал(а):есть потерпевший который скрылся, но может позже обратится в больницу. На это точно будут приезжать.

В моем случае "потерпевшего" не было ибо на ногу ему никто не наезжал. Но в случае чего, есть мои номера, есть якобы "свидетели" наезда и как доказывать, что этого не было? Что "потерпевший" ушуршал целый. А я не уехала с места ДТП.
Тут ведь надо предусматривать всякие ситуации, а не просто запрет.

Skorpysha_Я писал(а):

пешеход всегда прав, а водитель виноват. Ну разве что запись регика подтвердит ваши слова. Хотя наезд на стопу по машине не ощущается. Может у него лапти 48 размера, думали в притирочку проехали а на самом деле ногти придавили

aleksss_555 писал(а):

Skorpysha_Я писал(а):

пешеход всегда прав, а водитель виноват. Ну разве что запись регика подтвердит ваши слова. Хотя наезд на стопу по машине не ощущается. Может у него лапти 48 размера, думали в притирочку проехали а на самом деле ногти придавили

Он уже был у тротуара и наехать я на ногу ему не могла. Ну и пинать в дверь машины ногой, на которую якобы только наехали невозможно.
Регик все писал, но лучше же протокол от инспектора в суде, чем запись)

В Тюмени уже как два года гайцы не выезжают на ДТП без пострадавших, на своих хрупких плечах, они оставили только обязанность "карать" в "доходных" местах.
А так конечно, в "загнивающей" Европе, никакие полицейские не ездят на ДТП, все регулируется в рамках правовых отношений со страховыми. НО...как работает ОСАГО там и у нас, разница просто ценя вселенная. У нас ОСАГа стала СОСАГой, а весь институт обязательного страхования просто банально искаверкан.