CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Автолюбитель в Тюмени получил с видеокамеры два разных штрафа за одно нарушение.

Уникальный случай произошел в Тюмени с камерами видеофиксации нарушений. Автолюбитель прислал в адрес CAR72 копии постановлений и заказных писем с фотографиями своего нарушения, зафиксированного на перекрестке улиц Ямской и Полевой.

Как видно из материалов постановлений, майор полиции и начальник отдела ЦАФАП Васюнин А.И. "выписал" оба штрафа за один и тот же пункт 6.13 ПДД по одной и той же фотографии сделанной в одну и ту же секунду, в 13:39:09 местного времени.
Но один штраф размером в 1000 рублей он выдал за проезд на красный сигнал светофора, а второй штраф на 800 рублей за выезд за "СТОП-линию".
Таким образом, за нарушение одного пункта ПДД водитель получил одновременно два штрафа на сумму 1800 рублей.


Надо сказать, что в последнее время форум CAR72 и все соцсети пестрят сообщениями о некорректной работе новых камер ГИБДД, которые устанавливаются повсеместно на перекрестках Тюмени.
Тюменские автолюбители жалуются на необъективное и неправомерное установление факта нарушения ПДД и приезжают в ЦАФАП, с целью написать заявление об отмене своего ошибочно выписанного штрафа.

Может все-таки пришла пора руководству ГИБДД, ЦАФАП и "Ростелеком" признать, что комплекс видеофиксаций и сотрудники центра, выписывающие штрафы, допускают в сумме много погрешностей и ошибок, из-за которых порядочные автолюбители не по свой вине получают "письма счастья" и оплачивают из своего кармана несуществующие нарушения?
И может пришла пора контролирующие и надзорные органы проверить работу аппаратуры "Ростелекома" и "ЦАФАП" с юридической точки зрения и законность подобных штрафов, когда водители не успевают покинуть перекресток на свой сигнал светофора из-за других нарушителей, завершающих свои маневры на красный?

Или может пора сотрудникам центра автоматизированной фиксации административных правонарушений более тщательно рассматривать фотографии и обстоятельства нарушений ПДД, а не штрафовать всех подряд без разбора?

Это при том, что многие автовладельцы просто не занимаются выяснением было ли нарушение на самом деле и не желают терять время, силы и нервы на разбирательства с ЦАФАП, а готовы молча заплатить штраф со скидкой 50% и забыть про него.
Так что всё-таки важнее для государства в первую очередь для профилактики безопасности дорожного движения? Собрать как можно больше штрафов в казну за несуществующие и спорные нарушения ПДД? Или действовать в рамках закона и согласно ПДД РФ, наказывая реальных нарушителей?

В любом случае, в обществе водителей назревает конфликт и недовольство данной ситуацией, которые необходимо как-то решать.

Ниже приводим лишь некоторые свежие комментарии по поводу работы новых камер ГИБДД:

Из за несовершенства системы фиксирования людям придется тратить свое время и доказывать что они не верблюды. Это вообще крайняя тупость- выезжаешь на зеленый с поворотником, тебя не пускают те кто едет прямо (это и понятно с чего бы, они не обязаны) и ты, как порядочный гражданин, завершаешь свой поворот. Не нарушаешь при этом НИЧЕГо и прешься в итоге доказывать кому то что то. На что расчет? На то что людям будет лень? Отличная идея новых поборов. С чего бы инспектору САМОМУ не просматривать ВСЕ такие нарушения прежде чем отсылать штраф? Зачем гражданина, по факту не нарушившего, заставлять идти на поклон к инспектору? А ведь это в рабочее время наверняка. Понятное дело что там, видимо, система автоматическая. Но если автоматика не справляется и заставляет порядочных граждан платить за просто так (это уже само по себе незаконно и граничит с мошенничеством) то почему бы именно таки нарушения не просматривать человеку? Лично мое мнение- это просто отъем бабла у граждан...еще один из способов.

Был у меня аналогичный был случай... Ехал по Холодильной от 50 лет ВЛКСМ, по второму ряду пересекал Республики (где сейчас поворот налево запрещён, т.е. стоят знаки - первый ряд прямо и направо, второй ряд прямо), до окончания зелёного оставалось 3 секунды, пересекаем Республики и тут какой-то чудак на букву М.. решил повернуть налево, мы все встали... ему давай сигналить... в конце-концов проехали все прямо, но уже все попались на камеры... запись есть, но бегать из-за 400 руб. (половина штрафа) неохота..сколько нервов времени и бензина уйдёт. А сколько таких? И набегает куча денег, собранных неправомерно...

Мой приятель пропустил скорую, выехав за стоп-линию и штраф схлопотал. Ладно - сказал он, может жизнь кому-то спас...

Не каждый пойдёт обжаловать штраф. Кому-то просто не удобно или живут далеко (в деревне например) и ехать специально не выгодно. Он лучше заплатит этот штраф. На это все и рассчитано. Не хило пополняется бюджет региона. У меня только за последний месяц 5 таких штрафов. Сейчас, конечно, езжу аккуратно, но тем не менее... у меня просто времени нет ездить и куда-то разбираться. И, думаю, так у многих.

Вот они сами же создают бюрократическую волокиту...доведите до ума, а потом ставьте. Среднее время высчитывать умеют, а завершение маневра настроить не умеют...на лоха просто рассчитано вот и все...это ваш косяк, а стоять 4 часа в очереди почему то нам...ну чё за бред то

У меня 3 штрафа за 2 дня ! В госуслуги посмотрела , но фото нет . Последний штраф за 30.10 то есть в понедельник , а в понедельник у меня машина стояла. Я никуда не ездила. Откуда штраф ?? Интересно! Поеду сегодня разбираться.

А еще бывают случаи когда стоишь на светофоре и видишь в зеркало, что сзади автомобиль не успевает оттормозиться и въедет в твой автомобиль. Ты пересекаешь стоп-линию и остаешься виноват

Информация для тех, кто желает обжаловать свой штраф:
Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД
Управление МВД России по Тюменской области
Тюмень, 50 лет Октября, 45
Ежедневно 09:00–18:00, обед 13:00–14:00

Автоновости писал(а):Это тоже самое, если бы при движение со скоростью 90 км/ч в зоне действия знака "Ограничение скорости 40 км/ч" вы бы получили в одну секунду два штрафа за превышение на скорости на 20-40 км/ч и на 40-60 км/ч.

Пример совершенно нелогичный и вводящий в заблуждение.
Езда со скоростью 90км/ч при разрешённых 40км/ч - это превышение на 50км/ч.
50км/ч попадает в диапазон 40-60, но не попадает в 20-40.
Стало быть невозможно получить 2 штрафа.

Автоновости писал(а):Как видно из материалов постановлений, майор полиции и начальник отдела ЦАФАП Васюнин А.И. "выписал" оба штрафа за один и тот же пункт 6.13 ПДД по одной и той же фотографии сделанной в одну и ту же секунду, в 13:39:09 местного времени.
Но один штраф размером в 1000 рублей он выдал за проезд на красный сигнал светофора, а второй штраф на 800 рублей за выезд за "СТОП-линию".
Таким образом, за нарушение одного пункта ПДД водитель получил одновременно два штрафа на сумму 1800 рублей.

Тут я вижуууу КККккккомбоооооо!
Какой такой один пункт ПДД, если одновременно совершил 2 нарушения?

А если бы он ещё ехал по А-полосе, то сразу 3 нарушения!
А если бы у него был ещё и номер грязный - то 4.
Где логика, ёу?

Зачем такие слова типа "за нарушение одного пункта", если тут нарушения ДВУХ пунктов?

Пора что то делать, на некоторых перекрестках я заметил камеры криво висят, как будто им помогли уже.
Сейчас такая пневматика есть что с одного выстрела может камеру снять, на беспредел ответят беспределом обязательно.

Штраф с камеры за стоп линию? Там хоть просматривают? Куча причин по которой её можешь пересечь и получишь штраф. Тупость

Lock писал(а):Пора что то делать, на некоторых перекрестках я заметил камеры криво висят, как будто им помогли уже.
Сейчас такая пневматика есть что с одного выстрела может камеру снять, на беспредел ответят беспределом обязательно.

не будь терпилой! будь мужиком сделай! потом выложи сюда ! мы тебе плюсик в карму кинем

oioi писал(а):Какой такой один пункт ПДД, если одновременно совершил 2 нарушения?

В обоих сканах указан один и тот же пункт 6.13 ПДД РФ.
Скорость - ошибка, поправят.

В таком случае, как можно проехать на красный сигнал, не выехав за СТОП-линию, и получить штраф 1000р?

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп — линией

вот и два состава. При включении красного не остановился, не остановился выехал за стоп линию.только что-то не увидел статьи КоАП по которым штраф выписали. И вообще по правилам русского языка, пункты пдд нельзя нарушить. Правильно говорить не выполнить требование. Имхо штрафы законны.

Majesti© писал(а):

oioi писал(а):Какой такой один пункт ПДД, если одновременно совершил 2 нарушения?

В обоих сканах указан один и тот же пункт 6.13 ПДД РФ.
Скорость - ошибка, поправят.

Точняк, не обратил внимания.
Имхо, копипаста косякнула. Палец там херово прожал кнопку и т.д.
Формулировки ведь разные, и суммы.

aleksss_555 писал(а):

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп — линией

вот и два состава. При включении красного не остановился, не остановился выехал за стоп линию.только что-то не увидел статьи КоАП по которым штраф выписали. И вообще по правилам русского языка, пункты пдд нельзя нарушить. Правильно говорить не выполнить требование. Имхо штрафы законны.

Остановилься перед стоп линией когда загорелся красный. А начал движение рано за что и есть за стоп линию

это не уникальный случай, у меня такое было года 4 назад
2 разных штрафа с разными номерами постановлений но время и место одно и тоже

infern0 писал(а):это не уникальный случай, у меня такое было года 4 назад
2 разных штрафа с разными номерами постановлений ног время и место одно и тоже

чел.фактор.
все косячат.
даже оперуполномоченные.
чё из этого события тему отдельную раздувать?

Есть куда более знатные косяки.
Например чел, которые переводил битки, но попутал поля суммы и комиссии. В итоге перевёл 0.0001 BTC при комиссии 291.2409 BTC
Вот это новость! Это угар!
Это грустно. И т.д.
В тот день(2016-04-26) биток стоил ~460 баксов, а знач подарено майнерам было ~7 770 000 рублей! (если бакс на сейчас взять).

oioi, богатые тоже плачут, но тема то сейчас не об этом

infern0, тема о гудеже вокруг говноштрафа, появившегося в результате опечатке опера, возвеличенная до стадии "беспредел, нас опять обирают".
Не более, имхо.

Да в первую очередь камеры это кормушка гибдд. Они лишь прикрываются что для безопасности и для снижения аварийности их повешали.

Когда последний раз видели аварии на перекрестке 50 ЛО - Профсоюзная - Осипенко?

Или пермякова - широтная? Тупо повесли там чтобы бабки собирать с тех кто не успел завершить маневр.
Зато когда в частном секторе в южном каждый день бились они ничего не делали.

AxelF, не нарушай, сложно? Тогда корми!

Автоновости писал(а):Так что всё-таки важнее для государства в первую очередь для профилактики безопасности дорожного движения? Собрать как можно больше штрафов в казну за несуществующие и спорные нарушения ПДД? Или действовать в рамках закона и согласно ПДД РФ, наказывая реальных нарушителей?

А что еще есть такие, кто не знает правильный ответ

infern0 писал(а):это не уникальный случай, у меня такое было года 4 назад
2 разных штрафа с разными номерами постановлений но время и место одно и тоже

Как поступил?

уважаемый писал(а):

infern0 писал(а):это не уникальный случай, у меня такое было года 4 назад
2 разных штрафа с разными номерами постановлений но время и место одно и тоже

Как поступил?

съездил тогда еще на одесскую и один отменил

oioi писал(а):тема о гудеже вокруг говноштрафа, появившегося в результате опечатке опера, возвеличенная до стадии "беспредел, нас опять обирают".
Не более, имхо.

Ошибаешься. Только за 6 часов существования новости в соцсетях на кар72 уже 3 комментария, кто получил точно такие же "дубли". Так что это стихийно и массово, а не просто одноразовая опечатка.

Majesti© писал(а):

oioi писал(а):тема о гудеже вокруг говноштрафа, появившегося в результате опечатке опера, возвеличенная до стадии "беспредел, нас опять обирают".
Не более, имхо.

Ошибаешься. Только за 6 часов существования новости в соцсетях на кар72 уже 3 комментария, кто получил точно такие же "дубли". Так что это стихийно и массово, а не просто одноразовая опечатка.

а вот это уже серьезно, согласен что можно ошибиться пару раз но тут похоже они на полном серьезе 2 штрафа клепают

Автоновости писал(а):может пришла пора контролирующие и надзорные органы проверить работу аппаратуры "Ростелекома" и "ЦАФАП" с юридической точки зрения и законность подобных штрафов

А может для начала проверить куда/кому уходят денежные средства от оплаты выписанных штрафов?
В Екатеринбурге например, только 13% идёт в бюджет, а остальные 87% - коммерческим структурам. Если в Тюмени нечто подобное, то это прямое нарушение Бюджетного Кодекса РФ.
Тогда естественно все камеры и вся система "фиксации" нарушений ПДД настроены тупо на получение максимальной прибыли коммерческими структурами.

Законы надо менять а не кровати двигать.
Если я медленно проеду на красный (а еще лучше рывками) - то за что меня оштрафуют? Где граница между выездом за стоп линию и проездом на красный?
Законы выдумывают, что за одно нарушение можно получить штрафов кучу. Странно что еще за опасное вождение не выписали штраф. Это вообще абстрактное нарушение.
А вообще - камеры - это
Те кто считают что они для того, чтобы деньги тянуть из людей - попробуйте не нарушать, и окажется, что можно ездить под камерами бесплатно.

oioi писал(а):Езда со скоростью 90км/ч при разрешённых 40км/ч - это превышение на 50км/ч.
50км/ч попадает в диапазон 40-60, но не попадает в 20-40.
Стало быть невозможно получить 2 штрафа.

Ну за среднюю скорость выписывают штраф, тоже где то когда то которая была...

Mkoljan писал(а):Где граница между выездом за стоп линию и проездом на красный?

с нынешними трактовками ГИБДД тоже этого понять не могу. Раньше в голове четко понимал - проезд на красный, это именно проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. А сейчас ты за стоп-линией, но перед перекрестком - все равно проезд на красный.

У меня есть тоже спорный штраф, двухполосная дорога в городе, ограничение 60+20. Я выезжаю со двора еще не успел разогнаться и меня по левой полосе опережает ауди с явным превышением, видимо не местный, так как все знают про камеру в этом месте (стационарная). В итоге мне штраф, в кадре 2 машины.

Lock, это фиаско))

Плохо конечно, что в статье «проезд на запрещаюший сигнал... »
Не указано проезд чего. Стоп линии, перекрестка, границы проезжей части?
Но в любом случае два штрафа не може быть.
« При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. »

Majesti© писал(а):

oioi писал(а):тема о гудеже вокруг говноштрафа, появившегося в результате опечатке опера, возвеличенная до стадии "беспредел, нас опять обирают".
Не более, имхо.

Ошибаешься. Только за 6 часов существования новости в соцсетях на кар72 уже 3 комментария, кто получил точно такие же "дубли". Так что это стихийно и массово, а не просто одноразовая опечатка.

Есть от них конкретика в виде весёлых фоточек писем счастья?

А то я тоже могу набижать куда-нибудь в тему, и начать гудеть, что мне штраф пришёл какой-нибудь изысканный, а то и сразу восемь.

А чего всего 1000, а не 5000.
Ибо нефик ездить на уже почти зелёный.