CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

Гостевую стоянку во дворе МКД устроить можно, однако использовать ее иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, нельзя. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос – можно ли в принципе устраивать такую стоянку под окнами жилого дома (Определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 1 ноября 2018 г. № АПЛ18-470).

Скрытый текст:

Дело в том, что санитарное законодательство это допускает. Согласно п. 2.3 и 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" гостевые автостоянки во дворах разрешаются, а вот любые иные, кроме гостевых, – нет.

Гражданин пытался оспорить эти положения СанПин, потому что:

фактически на придомовых территориях организуются самые обычные автостоянки под видом "гостевых", и пользуясь таким "прикрытием", разумеется, никто не соблюдает предписанные санитарные разрывы от стоянок до фасадов дома, детских, спортивных и игровых площадок. А раз эти разрывы не соблюдены, то – логично – не соблюдены гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне;
а стало быть, наличие автостоянки во дворе дома – хотя бы и со статусом "гостевой" –нарушает права обитателей ближайших домов на благоприятную среду обитания (ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"), факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
а также нарушает право на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды");
наконец, снижает антитеррористическую защищенность жилых МКД и граждан, проживающих в них, в связи с чем спорные положения СанПин вступают в противоречие с требованиями Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
ВС РФ, рассматривая дело в первой инстанции, административному истцу отказал (Решение ВС РФ от 6 августа 2018 г. № АКПИ18-522). В сжатых и кратких формулировках ВС РФ объяснил, что оспоренные положения СанПин не противоречат актам, имеющим более высокую юридическую силу, приняты Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах своей компетенции, правила подготовки и госрегистрации спорного акта соблюдены. И не добавил ничего о том, как установить баланс между жаждой тишины и чистого воздуха, с одной стороны, и необходимостью парковать автомобили горожан, – с другой.

Такое решение административного истца не удовлетворило, и он подал апелляционную жалобу.

В этот раз тройка судей ВС РФ вновь отказала истцу, по тем же самым мотивам: гостевые автостоянки на придомовой территории МКД разрешены санитарным законодательством, и противоречия с иными федеральными актами тут нет.

Однако на этот раз был рассмотрен довод и о том, что фактически статус "гостевой" придается самой банальной "собственной" автостоянке, на которой из вечера в вечер паркуются жильцы дома.

Так вот, практика постоянной парковки автомобилей жильцов – прямо указал ВС РФ – сама по себе является нарушением положений Санитарных правил.

Таким образом, поборники идеи "двор без машин" получили замечательный козырь в свои руки: при наличии упорства и настырности, опираясь на правовую позицию ВС РФ, они могут доказать, что так называемая "гостевая" стоянка постоянно используется вовсе не гостями, а жителями самого дома. Этот факт, в свою очередь, является основанием для привлечения жильцов (и, возможно, УК МКД) к ответственности по ст. 6.3 или 6.4 КоАП. И хотя это грозит нарастанием социальной напряженности и риском локальных "парковочных" войн, тактика "очищения" дворов от машин способствует улучшению урбанистической политики в целом.

Vital-72rus писал(а):, В очередной раз убеждаюсь, что нужно срочно строиться и сваливать из города

Felix_71 писал(а):Если найдут, где это написано, тогда пусть пояснят куда можно парковать свой автомобиль, если около своего дома нельзя?

aleksey72rus писал(а):Если все обочины будут заставлены машинами, оставив 1 полосу для движения, кому от этого станет легче?

Felix_71 писал(а):Где написано, что парковка для автотранспорта во дворе моего дома вдруг стала "гостевой стоянкой"?
Если найдут, где это написано, тогда пусть пояснят куда можно парковать свой автомобиль, если около своего дома нельзя?
Платных парковок на расстоянии 1-2-х километров от дома нет!

aleksey72rus писал(а):Если все обочины будут заставлены машинами, оставив 1 полосу для движения, кому от этого станет легче?

Soder писал(а):Бюджету, потому что и месяца не пройдет, как везде натыкают знаков

zzziper писал(а):а ведь ещё недавно лет 10 назад ,была куча платных парковок , может такой доходный бизнес хотят возродить

Felix_71 писал(а):Не так давно их почти все позакрывали ... под разными предлогами. Они не платили "откаты" в Администрацию ...

fenix107 писал(а):Как обычно спрошу у тебя про источник информации

Ower72 писал(а):Везде откаты мерещатся

Felix_71 писал(а):Знакомый держал платную парковку

Ower72 писал(а):Как вариант с хозяином стоянки вопрос решили, заплатили денег чтоб закрылся. Он довольный, при деньгах

Ower72 писал(а):Felix_71, Ну все ясно с тобой.
Я ж говорю что мания преследования.
Аргументов, фактов у тебя нет. Только голоса в голове.