CAR72.RU Авто Сайт Тюмень

В Госдуме предложили забирать машины у пьяных водителей

Отбирать автомобили за езду в нетрезвом виде предложил депутат Госдумы. Максим Иванов ссылается на опыт Белоруссии. Там в независимости от того, кому принадлежит машина, она изымается в пользу государства, если водитель попался пьяным за рулём повторно.

Отметим, что законопроект с усиленным наказанием в отношении водителей, которые неоднократно нарушают ПДД в состоянии алкогольного опьянения, был предложен еще в прошлом году, но он был отклонен по причине недоработки. Теперь же по инициативе депутата Максима Иванова, в Госдуме вернулись к рассмотрению законопроекта.

Отметим, что в соседнем дружественном государстве такая практика была принята еще в июле 2013 года. При этом конфискации подлежат даже те машины, которые не принадлежат самому пьяному водителю. Исключение сделано для случаев угона.

Отличное предложение!
Жаль.что не пройдёт!

Эхх((

Если бы депутаты и прочие власть имеющие не гоняли за рулем бухие, то этот закон бы быстро приняли. А так пчелы против мёда...

Автоновости писал(а):При этом конфискации подлежат даже те машины, которые не принадлежат самому пьяному водителю.

Т.е. следует, что любой добросовестный владелец автомобиля, не зависимо от того физ или юрлицом он является теперь рискует потерять собственность только потому, что доверил по незнанию управление ранее попавшемуся по синьке водителю Водительское удостоверение-то у автоалкашей изымается далеко не всегда. Может возникнуть ситуация - какой-нибудь перевозчик берет на работу такого персонажа, доверяет ему фуру стоимостью 10 млн. руб. и тот попадает в энэсе. Фура под конфискацию?

polkov_nic писал(а):

Автоновости писал(а):При этом конфискации подлежат даже те машины, которые не принадлежат самому пьяному водителю.

Т.е. следует, что любой добросовестный владелец автомобиля, не зависимо от того физ или юрлицом он является теперь рискует потерять собственность только потому, что доверил по незнанию управление ранее попавшемуся по синьке водителю Водительское удостоверение-то у автоалкашей изымается далеко не всегда. Может возникнуть ситуация - какой-нибудь перевозчик берет на работу такого персонажа, доверяет ему фуру стоимостью 10 млн. руб. и тот попадает в энэсе. Фура под конфискацию?

"Однако необходимо скорректировать опыт союзной республики. В отличие от принятых в Беларуси норм, следует распространить действие закона только на машины, находящиеся в собственности нарушителя, заявил Иванов. Такая корректировка нужна, чтобы не страдали близкие и сторонние люди, пояснил он."

давно пора наказывать пьяниц, не взирая на пол и должности...

Видимо речь идет, когда лишенный ВУ повторно садится за руль в состоянии опьянения.
В таких случаях пусть забирают независимо от собственника.

polkov_nic писал(а):рискует потерять собственность только потому, что доверил по незнанию управление ранее попавшемуся по синьке водителю Водительское удостоверение-то у автоалкашей изымается далеко не всегда. Может возникнуть ситуация - какой-нибудь перевозчик берет на работу такого персонажа, доверяет ему фуру стоимостью 10 млн. руб. и тот попадает в энэсе. Фура под конфискацию?

ВУ проверяются на сайте ГИБДД.
Внимательнее нужно выбирать работников.

Размер "порешать на месте" вырастет многократно.

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
При приеме на работу водителем в серьезных фирмах требуют справки из ГИБДД об административных наказаниях. И потом каждый год новую справку предоставляешь.

При приеме на работу водителем в серьезных фирмах требуют справки из ГИБДД об административных наказаниях. И потом каждый год новую справку предоставляеш Подтвершдаю

Надо принимать. Только забирать у собственников нужно.

Надо принимать закон. Даже если синебот не собственник авто, то собственнику будет уроком, что бы в следующий раз не давал ключи алканам. Тут только возможная коррупционная составляющая смущает, как и всегда в РФ.

А собственник бабуля.

Freeze писал(а):Надо принимать закон. Даже если синебот не собственник авто, то собственнику будет уроком, что бы в следующий раз не давал ключи алканам. Тут только возможная коррупционная составляющая смущает, как и всегда в РФ.

Ну, ну... Представь ситауцию: машиной владеет один из супругов, предполагаем, что куплена на его средства. А другой супруг попадается в нетрезвом виде, машину конфискуют. И что , права добросовестного владельца не ущемлены? Только не надо аргумента " надо следить кому даёшь машину". На месте супруга может быть кто угодно из родственников. Вобщем, есть над чем подумать в такой ситуации. А вот за рецидив, да ещё и на своём авто - однозначно конфискация!!!!

Митя-тюменец писал(а): Только не надо аргумента " надо следить кому даёшь машину

Почему не надо?
Или лишить возможности пользоваться,гарантировано,либо вообще избавиться от машины .чтобы не было соблазна и шанса налететь или на материальные потери(в размере отобранной машины) или на походы в тюрьму с передачкой.

Григорьич писал(а):либо вообще избавиться от машины

Зачем так кардинально?
Запретить (для надёжности под расписку) всем родственникам пользоваться авто (особенно, если уже была синька). Иначе угон.
Авто остаётся, а алкаш работает на "народное" хозяйство.
Белорусы молодцы.
Раз ты дурак и садишься за руль синим, то хрен тебе, а не руль.

А конфискованную машину лучше продавать на аукционе, изъяв 50% вырученного в пользу государства. Остаток после вычетов - собственнику авто (чтобы мог хотя бы купить себе тачку попроще, если она кормила семью).

Saa_72 писал(а):Запретить (для надёжности под расписку) всем родственникам пользоваться авто (особенно, если уже была синька). Иначе угон.

Думаешь. синяка остановит какая то расписка? Или угроза попасть под угон?
Эти люди себя не контролируют.

Saa_72 писал(а):Зачем так кардинально?

Знакомый ногу потерял в ДТП по синей грусти.Жена сейчас волосы рвёт-Знала бы что так обернётся-продала бы машину от греха.